epoxyde: (Sova_2)

Вчера в магазине прошел мимо упаковок с попкорном. А зря, оказывается. Нужно запасаться им в больших объемах. Потому что в США начинается показ нового real-time фильма под названием «В жопу эту демократию» (режиссер Х. Клинтон и Ко). Как минимум, до 20 января этот сериал с нерегулярным выходом серий будет продолжаться, поэтому корна нужно много и разнообразного.

Основа сюжета: на выборах в некоей демократической стране побеждает «не тот» кандидат, который должен был победить. Власти (вернее, проигравший «тот, кто нужен») обвиняет в провале своей исключительности другую страну (которой, в общем, срать не хотелось на «демократическую страну»), требует пересчета голосов и устраивает грандиозный кипеш (ну, или другого масштаба пиздец).

Основная проблема фильма: нужно ли использовать «демократические ценности» всегда или только в исключительных ситуациях, когда победил «тот, кто нужно», а в остальных случаях откладывать их на хранение в сухое, темное и прохладное место?

Не пропустите!

epoxyde: (Sova_2)

С сегодняшнего дня предлагаю считать слово «демократия» не термином, обозначающим власть, основанную на волеизъявлении народа. Будет считать это слово чем-то вроде «унобтаниума». Название есть, но оно не имеет объекта. К чему это я, а? Ах, да...

В этих самых Штатах, оплоте демократии и свободы, победил тов. Трамп. Будь он хоть кандидатом от «Единой России» по Северо-Американскому избирательному округу, будь он хоть тибетским монахом, он получил 290 голосов выборщиков. Это победа в выборах. Самых, замечу, демократических выборах в мире, в которых по плану должна была как-то победить Хиллари. Но не срослось. Рыжая падла обошла.

Согласуясь с принципами демократии, американское общество должно согласиться с результатами. Согласиться должен и весь демократический мир. Даже Незалежная уже начала полировать языки о задницу Трампа. И только Росии, где по утверждению этих самых Штатов, демократия отсутствует, позволено не соглашаться, например.

Так вот, товарищи, отчего же весь мир встал на уши и запустил кучу популистских акций против Трампа? Как же ваша ёбаная демократия, которой вы все тычете во все открытые дыры? Трамп победил в честных выборах, нужно завалить и жить дальше. А не выходит.

Я тут полюбопытствовал, кто же бунтует на улицах Америки. Сложно было, но я разглядел в толпе латиносов, китайцев и малолеток несколько взрослых американцев. Подозреваю, что значительную часть этой толпы составляют недавно получившие минимальные права для пребывания в стране, пидоры всех мастей и направлений, школота, студентота и прочий политически несостоятельный контингент. Где же демократия, спрашиваю я?

Или пошлем ее нахуй?

Всех благ американским френдам.

epoxyde: (Sova_2)
Мне в России глубоко безразлично, кто победит на выборах в США. Отношение к России не изменится в ближайшие годы, а внешняя политика США так и останется агрессивной. Но это уже проблема самих Штатов. Хотя, думаю, и там особой разницы между «исключительной» старушенцией и «немного не в себе» дедушкой нет. По сему поздравляю своих американских френдов с состоявшимися, наконец, выборами и хочу пожелать им удачи с новым президентом.
epoxyde: (Shegorath)

Я считал и буду считать Россию не цивилизованной страной. По меньшей мере – пока. Но я точно знаю, когда смогу изменить это мнение. Это никак не идет против моего отношения к России, как к хорошей стране. Страна и люди в ней – это две практически никак не соприкасающиеся части одного целого. Страну без людей представить нельзя, людей без страны – тем более. Но при этом качество страны вообще никак не зависит от качества людей. Моря, горы, поля, леса – все это может существовать и без людей. В отрыве от людей, от их качества, может существовать набор культурных ценностей. Для того, чтобы посетить музей в городе Н., нет необходимости вступать в тесные контакты с жителями города Н.

Так вот, я считаю Россию нецивилизованной именно по причине качества ее населения. Большей частью оно некачественное и не имеет цели это качество изменить. Судить об этом можно по многим признакам. Я приведу несколько. Решать, являются ли они показательными – ваше дело. Для меня это выражение отношения наших граждан не только к своей стране, но и к самим себе.

Наши граждане не терпят ограничений. Но ограничения являются неотъемлемой частью любого цивилизованного государства и системы обеспечения безопасности и существования этого государства. К ограничениям относятся законы, правила, нормы. Подавляющее большинство не принимает введение новых ограничений, какое бы благо они ни преследовали. Суть в том, что любой новый закон, любое новое правило или норма имеют одну цель – сделать жизнь гражданина лучше, комфортнее, безопаснее и проще. А любое правительство не столь глупо, чтобы вводить антинародные нормы и принимать людоедские законы. По меньше мере, в России правительство не таково.

Надо понимать, что законодательство России и набор других норм и правил сегодня вполне соответствует всем основным требованиям демократии, как бы странно это ни звучало. Какой бы закон мы ни взяли для рассмотрения, он ни разу не ущемляет права граждан. Но он определяет ответственность. А ответственность – это ограничение. И законы прежде всего видят со стороны этих ограничений. Всю остальную часть и содержание закона наши граждане предпочитают не видеть.

Наши граждане не терпят ответственности. Но ответственность, ее осознание и способность ее нести – признак цивилизованного, грамотного и воспитанного человека. Нежелание нести ответственность является признаком инфантилизма и показывает, насколько социально незрелым является человек. Так вот любой случай напоминания нашему гражданину о его ответственности вызывает у него резко отрицательную реакцию. В то же самое время гражданин цивилизованного общества понимает, что каждое право сопряжено с обязанностью (или ответственностью). Это, однако, не про наших граждан.

Наши граждане не терпят свою страну. Да, значительная часть граждан России свою страну ненавидит. Часто делает это демонстративно и предварительно. Уважение к своей стране – также отличительная черта цивилизованного человека. Есть разница между критикой и ненавистью. Критиковать страну, правительство, суды – нормально. Критика, как правило, имеет какое-то обоснование, которое дает право на критику. Критика без обноснования – это ненависть. Именно поэтому значительная часть наших граждан страну не критикует, а ненавидит. А теперь примеры.

Пример 1: В ППД России ввели норму, которая позволяет превышать максимальную установленную скорость на 19 км/час. Там, где ограничение составляет 90 км/час теперь можно ездить со скоростью 100-105 км/час и не опасаться штрафов. Это объективно правильный ответ ГИБДД на меняющуюся ситуацию. Дороги стали лучше, автомобили стали быстрее и безопаснее. Но переразметка всех дорог – это большие расходы на замену знаков и не везде их смогут заменить. Лишние расходы и волокита здесь ни к чему. Но вместе с этим на дорогах появилось множество систем фиксации нарушений, как стационарных, так и мобильных.

Но вместе с этим обсуждается инициатива ограничения максимальной скорости в населенных пунктах. Ее предполагается установить в 50 км/час. Это также совершенно правильное решение, если оно будет принято. Скорость в 50 км/час позволит избежать большей части случающихся ДТП. Какая реакция последовала от российских водителей? Правильно, большинство из них дружно осудило и снижение максимальной скорости в населенных пунктах, и установку большого количества систем автоматической фиксации. Никто, замечу, повышение допустимого превышения скорости критике не подверг и с большим удовольствием этим пользуется. Потому что российские граждане не любят ограничений и ответственности.

Пример 2. В России хотят хорошие дороги. Но бесплатно. Потому что параллельно хотению хороших дорог все хотят снижение транспортного налога и акциза на топливо. Просто потому, что не хотят платить. А еще неплохо бы отменить ОСАГО. Но транспортный налог – это ответственность. Акциз на топливо – тоже своего рода ответственность. Платные дороги – это тем более ответственность. Нельзя ничего построить, не заплатив за это. Но хорошие дороги – это только часть хотелок. Россияне хотят комфортные условия для жизни, качественную медицину, образование мирового уровня. Но хотят это все бесплатно и лучше прямо сейчас.

Плата за услугу, которую оказывает государство гражданину – это нормально. Государство же гражданину отвечает обеспечением его безопасности и сохранением его жизни и здоровья, а также созданием ему комфортных условий. Все это обеспечивается за счет налогов и сборов с населения. Это нормально. Но наши граждане не хотят понимать этого и не хотят понимать, что только честное отношение их самих к налоговому бремени создаст перспективу серьезных перемен. Платить нужно и за хорошую медицину, и за качественное образование, и даже за ремонт своих домов. У нас сложно прививается мысль, что рост уровня жизни – это следствие, а не причина роста расходов.

Пример 3. Россияне в штыки воспринимают вообще все, что делается в стране. Не каждый россиянин, как уже было сказано, но значительная часть их. Касается ли это новых автомобилей Lada, новых танков Т-14, новых самолетов МС-21, новых ракет «Ангара», новых дорог, новых предприятий, новых добывающих комплексов, новых договоров с другими странами. Все, что делается в России, вызывает нездоровое возбуждение и по большей части негативную реакцию людей на это. Наши граждане просто не верят своей стране, хотя никаких оснований для этого нет. По крайней мере, никто не утруждается поиском именно отрицательных моментов в этих переменах. Все просто плохо.

АвтоВАЗ снова выпустил ведро (и даром, что качество новых автомобилей доказано и многократно показано). МС-21 никогда не полетит, как не полетел «Сухой-Суперджет» (и даром, что выпущено более 100 самолетов Сухого и находится в эксплуатации, а на МС-21 уже есть предварительные заказы). Т-14 картонный (и даром, что он серьезно озадачил западных экспертов). Дорог нет просто потому, что их не может быть (и даром, что я сейчас ниже прикреплю видео с видеорегистратора своего автомобиля и что два года назад на этом месте дороги практически не было).

Три черты типичного гражданина России и три примера его поведения отлично показывают, что пока граждан нашей страны еще нельзя назвать цивилизованными. А следом за ними цивилизованной нельзя назвать и страну. К сожалению, но именно граждане и не позволяют этого сделать. Возможно, пройдут еще десятки лет, сменится два-три поколения, а к работе над цивилизованностью подключатся те, кто сейчас еще только начал ходить, и тогда все медленно и верно станет другим. Но это невозможно без радикальных перемен в собственном мышлении и отношении к своей стране.

P. S. Я писал этот пост три дня с перерывами. Поэтому две его большие части, написанные в разные дни и в разной обстановке, по тону и характеру отличаются, но это последовательные трансформации одной и той же мысли. Причем вторая часть (с примерами) была написана раньше.

epoxyde: (Shegorath)

Начиная с конца 2014 года меня не покидает стойкое ощущение, что вся политическая канитель с Украиной, санкциями против России, Турцией, Британией, Сирией и прочими странами творится с совершенно иной целью, нежели можно подумать, глядя со стороны. Абсолютно очевидно и не требует доказывания, что источником данной нестабильности являются США. Это видно по риторике представителей власти Соединенных Штатов, которая обостряется и переходит в обвинительную при любой попытке вывода напряженности в политическое русло. Отказ от сотрудничества в Сирии – лишнее тому свидетельство. По крайней мере так это видится отсюда, из России (сложно не согласиться с тем, что законный президент САР Б. Асад дал согласие на участие ВКС России в своих боевых действиях против местных боевиков, следовательно, Россия находится в САР на законных основаниях и по просьбе и приглашению законного правительства, чего нельзя сказать о США и Коалиции). Все указания США на их место в данном случае оборачиваются ужесточением обвинений в адрес России, что совершенно ясно показывает, насколько слабая позиция у США.

Но вернемся к начальному тезису. Каша заварена вовсе не для того, чтобы «поставить Россию на место». Хотя, не будем исключать, что и эта цель частично преследуется. Вспомним, что такое – доллар США. Это отличный пример «самообеспеченной» валюты. Доллар не подкреплен никакими средствами вроде золота или ценных бумаг или ценных активов. Тут, видимо, кто-то скажет, что капиталиция многих компания США исчисляется сотнями миллиардов долларов, а золотые запасы США самые крупные в мире, но... Золото уже давно не является средством обеспечения валюты. Собственно, США же впервые и провернули эту аферу с перепривязкой доллара сначала к нефти, а потом и с полной отвязкой его от всякого обеспечения. Иными словами сегодня доллар висит в воздухе. Вся капитализация в США и рынок ценных бумаг компаний в этой стране сейчас построен на необеспеченном долларе. Иначе, каждый новый доллар, получаемый в результате работы компаний США, так и остается виртуальным, существующим только в виде оборотного средства.

Объясню. Вам сказали, что у некая фирма дает вам возможность купить пакет ее молока с конкретными характеристиками. Для этого вам выдают некую бумагу, на которой написано – пакет молока, 2,5%, фирма «Буренка». Вы приходите в магазин и видите, что пакет молока стоит, скажем, 30 рублей. И тут вас осеняет идея: а почему бы не обменять эту бумагу на деньги у любого, кто хочет купить такой же пакет молока, а вместо этого молока купить на уже имеющиеся у вас деньги, например, булочку-витушку и пакет кефира на общую сумму в 30 рублей. То есть, некое обещание в виде «бумаги с правом покупки конкретного пакета конкретного молока» путем нехитрых манипуляций превращается к реальные деньги и совершенно иной товар. Обещание, к слову, выполнять совсем не обязательно, потому что можно эту бумагу передавать бесконечно долго от владельца к владельцу, тем самым никогда не выкупая тот злосчастный пакет молока. И фирма, которая выдала вам эту бумагу, может вообще никогда не выпускать этот пакет молока и потом даже просто не выпускать молоко, выдавая всем «обещания» в виде бумаг, которые гарантируют покупку чего-либо. Условно, но примерно такая ситуация с долларом.

Конечно, в какой-то момент очередной владец бумажного обещания может сказать: Я хочу забрать этот пакет молока по данному обещанию. Но фирма не может выполнить это обещание, так как производственная линия разобрана, коровы пущены на мясо и вообще, фирма уже давно существует только в виде набора обещаний (с которых можно еще и стричь процент, постепенно убирая с рынка молоко и делая «обещание» все более ценным). Варианты действий фирмы вы можете предложить, но очевидно, что фирма уже никогда не сможет оперативно восстановить производство молока, а владельцы «обещаний» могут потребовать возврата денег и компенсации невозможность купить «обещанный» товар. Впрочем, большинство современных валют ничем не обеспечены, но тут есть нюанс.

Нам всем известно, что такое – валютные свопы. Также мы знаем, что многие национальные валюты прочно привязаны к доллару. Это значит, что необеспеченный доллар обеспечивает иностранную валюту, делая ее такой же необеспеченной ничем. В терминах «молочного обещания» это будет выглядеть так: владея «обещанием» на покупку пакета молока, владелец может напечатать два «обещания», которые будут гарантировать, что в обмен на «молочное обещание» его владелец получит два «обещания». Одно, например, на булку-витушку, а другое – на пакет кефира. Таким образом, мы можем купить два реальных товара по цене одного виртуального, а «обещания» на покупку булочек-витушек постепенно сами смогут стать валютой. Более того, может сложиться такая ситуация, что купить булочку станет невозможно, если у вас нет «булочного обещания», которое можно получить, только купив «молочное обещание». Примерно так выглядит система зависимости одной валюты от другой и валютного свопа.

Доллар существовал в виде единственной международной валюты достаточно долго и внедрился практически во все обменные и торговые операции. Большинство участников рынка покупают и продают доллары для того, чтобы иметь возможность произвести расчет со своими внешними и внутренними поставщиками соответственно. Чтобы купить товар на международном рынке, покупатель обязан обменять национальную валюту на доллары. Чтобы купить товар на внутреннем рынке, он обязан обменять доллары на национальную валюту. В любой сделке доллар участвует как неотъемлемое звено. Тут, как ни странно, и кроется секрет его устойчивости. Доллар обеспечивает сам себя тем, что включен практически во все операции и это поддерживает спрос на него, а значит, поддерживает и его ценность. Это, в общем-то, и позволяет США постоянно поднимать планку гос. долга.

Но гегемонию нарушила новая валюта, появившая как единая для объединения нескольких государств. Евро оказался куда более обеспеченным и привязанным к реальной экономике. Евро быстро вошел в обиход и появился во множестве валютных свопов. Гораздо более высокая защищенность и устойчивость евро сделала его более привлекательным для многих участников рынка, особенно, если они были тесно связаны с Европой и ближайшими к ней странами. Евро и сейчас стоит существенно дороже доллара, а его популярность в последние годы не только не снижалась, но и росла. Евро стал в какой-то момент даже в России более предпочтительным средством накопления, нежели доллар. В перспективе у евро дальнейшее расширение участия в валютных свопах и других операциях на рынке.

Но евро обеспечен не только экономикой Европы, но и собственно самим существованием Евросоюза. Любая политическая нестабильность в этом пространстве серьезно бъет по евро. Чтобы не быть голословным, приведу поквартальный (трехмесячные интервалы) график курса доллара в отношении к евро за 10 лет.

Хорошо видно несколько пиков роста доллара в отношении к евро, но максимальный и устойчивый приходится своим началом на первую половину 2014 года и во второй половине того же года имеет резкий и устойчивый рост по настоящее время. О том, какие события имели место быть в 2014 году и далее, говорить не нужно, полагаю.

Евро – слишком серьезный конкурент для доллара, который в перспективе мог бы сильно потеснить последний, но США этого допустить не имеют права, так как в таком случае все, что построено на необеспеченном долларе находится под угрозой. Я не предрекаю, как это любят делать многие «ура-патриоты», скорой кончины доллара и США. Напротив, я уверен, что американская валюта еще долго будет играть не самую последнюю роль в мире. Но суть действий США мне стала примерно ясна в конце того самого 2014 года, когда владельцы американского печатного станка обеспокоились, что у них нет обещанного пакета молока.

Собственно, все действия последних двух лет направлены вовсе не против России. Основная цель – Европа. Точнее, Евросоюз. Расшатывание Евросоюза через кризисы на его окраинах сильно дестабилизируют систему обеспечения евро. Само собой, США не могут напрямую тыкать раскаленной кочергой во вполне живое и даже относительно здоровое тело Евросоюза, ведь тогда тело может даже в некоторый ущерб себе послать далеко и надолго держателя кочерги. Поэтому США активно создает вокруг Европы очаги нестабильности, чтобы та постоянно находилась в напряжении и тратила ресурсы на меры по предотвращению кризисов у себя внутри.

Массовый приток беженцев – это вообще эпическая политическая победа США в данном противостоянии. Европа перестала быть островом спокойствия, а череда террактов, массовых волнений и начавшееся размежевание Евросоюза с не менее эпическим Brexit только усугубили ситуацию. С этой точки зрения украинский кризис просто идеально вписывается в эти события. Во-первых, это еще один очаг хаоса на окраинах цивилизованной Европы (к слову, Россию я не считаю цивилизованной и причины этого изложу в ближайшее время). Во-вторых, Европа, поддержавшая Украину в ее желании быть частью Евросоюза на любых условиях и в любом качестве, а в перспективе и одним из членов на полных правах, теперь не сможет сказать резкое «нет» и сдать назад. Европарламент пойдет до конца, так как объявленные ценности (демократия и свобода) не могут быть преданы ради одной страны, ибо это будет серьезный прецедент. Поэтому Украину будут интегрировать в экономику Евросоюза, а сама Украина, точнее – ее руководство, в порые гордости за свершенное начнет все чаще заниматься самолюбованием и устраивать тихие диверсии и проблемы России на тех направлениях, на которых она может это сделать.

Среди таких направлений транзит газа, создание напряженности на границе с Крымом, палки в колеса провозу грузов и проезду автомобилей, усложнение пересечения границы (визы Украина так или иначе введет для россиян). А как сказывается на евро нестабильность хоть одной части в Европе, мы уже видели – евро начинает резко дешеветь к доллару, а востребованность европейской валюты падает. Но, и это наиболее интересно, поток беженцев, мигрантов с Ближнего Востока и Украины (а он будет, как только украинцам дадут безвизовый режим даже для турпоездок) заставит и уже заставил многие страны Еврозоны задуматься о последствиях. С таким настроем эти страны начнут бойкотировать решения Европарламента и заявлять либо о выходе, либо об ограничении участия в ЕС, либо о неисполнении решений Европарламента. Стабильности это не добавит, а привлекательность евро существенно пострадает.

Что же, все-таки, происходит? А все достаточно просто: то, что мы воспринимаем, как атаку на Россию, в более глобальном плане является частью атаки на Евросоюз. Для России был найден повод – Крым и Украина, а далее – Сирия. Теперь, когда расследование МН-17 близится к завершению и объективностью оно не отличается, злосчастный самолет сделают еще одним поводом для ужесточения санкций в отношении России. Прежде всего их введут США. Европа, во всем послушная США и удерживаемая на крючке (о том, что определенные властные структуры в Штатах умело манипулируют главами стран ЕС, даже говорить не нужно и следует поставить оценку «отлично» по дисциплине «Шпионаж и шантаж» американцам в зачетку) вопреки здравому смыслу эти санкции поддержит, наступая на горло своим же нуждам и нуждам своего бизнеса. К чему это приведет? Правильно, к снижению евро против доллара и падению привлекательности евро. А еще Европа потеряет в глазах инвесторов, если окажется неспособна к самостоятельным решениям. Инвесторы – умные люди и бросать деньги на ветер, когда страны Еврозоны между собой не могут договориться и выставляют себя как не самых надежных партнеров по бизнесу, не станут. Украина в этой ситуации – просто консервный нож одноразового использования.

А вот действия Путина и его союзников (если так можно сказать), напротив выглядят крайне занимательными. Понимая, что дальнейшее завязывание рубля и других валют стран СНГ на доллар, а также удержание товарооборота и биржевых операций на свопах с участием доллара, только усилит зависимость от действий США, Путин делает все, чтобы создать как можно более мощные хабы обмена валют без участия доллара, а это прямые операции рубль-евро, рубль-юань и с другими валютами. Таких свопов может быть немного, но высокая мощность каждого хаба (скажем, в несколько десятков миллиардов рублей) существенно потеснит доллар во взаимных зачетах, а в перспективе и полностью его вытеснит. Для доллара потеря российско-азиатского рынка и рынка стран СНГ, а также выжимание из хабов между Россией и Европой – серьезный удар. Многие миллиарды пустых долларов, которые не обеспечивают сами себя, окажутся выброшенными в денежное пространство. Что за этим следует, мы знаем – ускоряющаяся инфляция, которую будет разгонять сам доллар, который начнут вкачивать на рынки, уводя с них рубли, евро, юани и прочую валюту. Если рубль выйдет на своп с валютами Южной Америки, это еще более подкосит доллар.

Так что, если сейчас подумать не кошельком, а головой, то окажется, что в мире имеет место быть весьма серьезное противостояние двух сил – доллара и евро. Доллар поддерживается сам собою и расширенной американской интервенцией по всему миру (больше хаоса – крепче доллар). Евро поддерживается Евросоюзом и его экономикой, а также, не так явно, Россией и некоторыми странами СНГ и Китаем. Но первые не так сильны в настоящее время, а последний слишком умен, чтобы действовать нахрапом. В ближайшее время следует ожидать очень интересных изменений в отношениях США и Европы, а также дальнейшего усиления давления США и Европы (вернее, ее политических деятелей) на Россию, постепенной и осторожной интеграции Украины, а также расширение сотрудничества России и стран Европы. Последнее, каким бы парадоксальным ни казалось, весьма логично и последовательно.

России нужны рынки сбыта, необходимо устранить все «подводные камни» на пути доставки сырья, а также диверсифицировать собственную экономику с привлечением иностранных инвестиций, что позволит отказаться от сырьевого экспорта в конце концов или же снизить его долю до незначительной. Европе нужен надежный партнер, с которым можно иметь бизнес-отношения, маскируя ими политические процессы. Китаю нужны рынки сбыта продукции и ему будет очень выгодно торговать напрямую, за юани. Хотя, нужно понимать, что опытные манипуляторы в США не дадут этим процессам протекать естественно и спокойно.

Но так или иначе, мы живем в интересное время передела мира, крупного передела и передела, прежде всего, финансового и политического. Что ж, запасемся попкорном. А мои выводы не претендуют на абсолютную истину, поэтому спорить я не стану с теми, кто не согласен с моим мнением.

epoxyde: (Shegorath)

Я поражаюсь тому, как люди тупеют на глазах. Просто мгновенно и со свистом в ушах. Еще вчера, кажется, человек был полностью адекватен, мыслил трезво и рассудительно, а сегодня он уже посылает тебя нахуй лишь потому, что ты с ним разных политических взглядов. Достаточно просто задать неудобный вопрос. Да что там, неудобный. Просто усомниться в правдивости того, что он говорит. Все, в ответ получаешь поток брани, обвинения в продажности и прочем. Что еще хуже, так это то, с каким рвением люди бросаются кидаться обвинениями. Возможно, я просто редко встречаюсь с этим, но буквально за неделю стал свидетелем трех таких случаев.

Первый случился в этот понедельник. Один мой знакомый ни к селу, ни к городу вспомнил того самого Немцова и в очередной раз обвинил действующую власть в его убийстве. Мне лично Немцов никогда не был ни симпатичен, ни противен, он для меня вообще не существовал. В моем пространстве политики (а оно совсем мелкое) он был нулем и, как известно из разговоров с некоторыми из своих знакомых, для них он тоже не представлял интереса. Но став символом либерального движения, он навсегда оставил после себя срачи о виновных в его преждевременной отправке в небесную канцелярию.

Разговор начался тем, что я предложил подумать, зачем действующей власти «мочить» Немцова, если он в последние годы никакой реальной политической силы не имел? Просто так, для увеселения? Да еще и так откровенно. Предложил подумать о том, что для устранения конкурента его даже лучше оставить живым, но опустить в глазах его сторонников. Действующая власть это может. В ответ я узнал, что я продался Путину, предал друзей, встал на сторону врага. То есть, я теперь подлежу физическому уничтожению в случае захвата власти либералами (а в глазах моего знакомого я еще и предал лично его). Хотя я никогда не заявлял о своих политических предпочтениях, меня уже записали во враги.

Второй случай приключился во вторник. Официальная страница Гринписа в Фейсбуке разразилась очередным громом по поводу изменений в законопроект об экологической экспертизе ПЛАРН (или ПЛРН – план ликвидации (аварийных) разливов нефти). По мнению редактора страницы теперь не требуется экологическая экспертиза этих планов и нефтяники могут плясать так, как угодно. В комментариях народ негодовал, возмущался и готов был идти на баррикады вместо того, чтобы ознакомиться с содержанием поправок в закон. А они лишь определяли, что если разливы нефти происходят на поверхности воды (при добыче  нефти на шельфе), то и классифицировать их надо, как загрязнение водных объектов, а также требовали, чтобы экспертиза была строго государственной. Кроме того из формулировки убирались дублирующие понятия и некоторые несущественные моменты, но основная суть – требование наличия экспертного заключения по ПЛАРН – никуда не пропала, изменилось приложение этой экспертизы и определение характера и объекта загрязнения.

Стоило мне указать на то, что среди редакторов страницы никто не потрудился прочитать оригинальный текст законопроекта, на меня навалилась толпа не совсем вменяемых людей, которая начала обвинять меня в пособничестве олигархам и продажности опять же нынешней власти. Обвинения были даже по поводу того, что я ничего лично не сделал для природы. Пришлось намекнуть, что я, все же, сделал больше для ее защиты, чем все комментароры, которые на поверку оказались обыкновенными пиздоболами. Но основной упор был на то, что я снова предатель и продажная шкура. Прочитать же законопроект никто так и не удосужился.

И вот сегодня опять стал свидетелем бурного обсуждения новой инициативы Думы о запрете краткосрочной аренды жилья. Народ яростно ругал и обвинял правительство в том, что оно лишает дохода простых людей, режет на корню частное предпринимательство, ставит препоны владельцам недорогих хостелов и квартир в угоду крупным отелям и гостиницам. И снова никто не потрудился ознакомиться с сутью законопроекта. А суть оказалась проста до безобразия: если частное лицо хочет сдавать квартиру в аренду, оно должно зарегистрироваться и платить налоги. Все. Весь мир платит налоги с доходов от частной аренды жилья. Почему в России так делать нельзя, мне не ясно. И снова меня записали в подпевалы правительству и противники народа, стоило сказать пару слов против общего мнения.

Вывод для себя я сделал один: люди стремительно тупеют. Гораздо интереснее находиться на общей волне с мнением остальных и не париться, не утруждать себя выяснением обстоятельств и подробностей. Проще бегать и кричать, что все пропало и что нас душат и давят. А всех несогласных объявлять врагами.

Таким образом, уважаемые френды, в случае захвата власти либералами я уже объявлен заочно врагом, предаталем и опасным элементом. А вас в этом случае могут обвинить в связях с врагом народа. Такие дела)

epoxyde: (Shegorath)

Я расскажу вам об одном человеке, который без всяких сомнений уверен в том, что знает, как решить абсолютно все проблемы не только в нашем городе, но и в стране. В этом образе, вероятно, концентрируется огромная часть характеров современных «решателей проблем разного уровня», начиная отечественными либералами и заканчивая кухонными политиками и диванными генералами.

Этот человек работает вместе со мной в полностью бюджетном учреждении, в самом обычном бюджетном институте системы Академии наук. Ничего особенного. Должность у человека простая – редактор рукописей. Все, что требуется – прочитать рукопись, исправить ошибки в построении предложений, поправить несогласованные окончания и все, кажется. Небольшая работа, не очень сложная, справиться с которой может любой лингвист среднего пошиба, который через год работы на этой должности становится высококлассным специалистом, понимающим особенности научного языка.

Этот человек пришел в институт в очень сложный личный период, с большими финансовыми дырами в бюджете, а бюджетное место хорошо тем, что работник на 150% уверен, что его заработная плата, пусть и не выраженная числом с шестью значащими цифрами, будет выплачиваться строго вовремя и можно уверенно планировать какие-то расходы. В целом, очень благодатное место, если не претендовать на лавры завоевателя мира. Но я, в общем, не об этом.

Человек этот недоволен всем. Абсолютно всем. Нет такого момента в жизни, который бы был хоть чем-то удовлетворен. Нет, таких моментов нет в принципе. Ни одной темы, которая бы поднималась в разговорах, не обходится без язвительных комментариев о том, как же все ужасно, плохо и невыносимо. Спустя два года после прихода на работу, значительно поправив свое финансовое состояние, пристроившись на своем месте, человек полностью погряз в недовольстве всем.

При всем этом он абсолютно уверен, что может навести порядок во всем. Почти каждый день мы слышим, какие дебилы сидят у власти, какие идиоты руководят институтом, какие бездарные начальники у предприятий, какой ужасный Президент у нашей страны. Каждое событие в жизни страны – следствие немощности правительства и заговоров. Вот была бы у этого человека возможность сесть в кресло начальника, как он бы...

А он спит. Понимаете? Целый день. Приходит на работу, что-то делает буквально час-два и спит. Иногда в таком состоянии проходят целые дни. Лежа на столе, откинувшись на стенку, просто опустив голову над рабочими бумагами... человек спит. Это не усталая дрема, которая периодически охватывает всех кабинетных работников. Это сон, настоящий и глубокий. Человек спит. Спит и храпит во сне. Спит, когда никого нет, спит, когда мы все на своих местах. Спит даже тогда, когда к нам приходит заведующий отделом.

Спит почти беспробудно, но стоит только в разговоре проскочить теме политики и экономики, тут же просыпается и вставляет свой комментарий, стиль которого никогда не меняется и выражается примерно в следующем: какие все дебилы, какие все бездари, какие все воры и жулики. Часто эти комментарии вставляются просто по ходу дела, без вникания в суть разговора.

Человек не переносит критики и замечаний в свой адрес. Потому что свято уверен в собственной непогрешимости. Потому что критиковать, по его мнению, может только он. Потому что только он знает, как надо, и никто другой. А все ошибки, недоделки и другие недоработки – так это от того, что все в институте плохо, что управляют им дебилы и воры, что в стране бардак, что нет у этого человека устроенной жизни, что платят мало... Нет, проблема не в том, что он спит и неприкрыто ненавидит свою работу. Проблема не в самом человеке, а в том, что все вокруг плохие и все вокруг плохо.

Не знаю, как для вас, но для меня в этом человеке слились образы большей части современного российского населения. Знаете, населением можно назвать всех, кто живет на определенной территории. Так вот этот человек – часть населения, по какой-то неизвестной причине проживающий на территории России. Так получилось. Население ни чем не обязано стране, в которой живет. Оно, как правило, эту страну ненавидит, поносит по чем зря, недовольно своей жизнью, по-черному завидует всем, у кого «не так» и всегда уверено, что уж оно-то, это население, точно знает, «как нам обустроить Россию». Но, как вы понимаете, ничего сделать не сможет. Сядет в кресло начальника и уснет. Будет спать и, периодически просыпаясь, грозно потрясать кулаком, громко крича, какие все вокруг дебилы и бездари и как же все вокруг и в жизни плохо, ужасно и беспросветно.

epoxyde: (House_so_sad)

Нет такого понятия. Нужно это понимать. Есть те, кто называют себя русскими либералами. Так получилось, что вся эта прослойка, весьма фрагментарная и очень непостоянная, сложена людьми в принципе очень ущербными и обиженными жизнью, обделенными природой. Нельзя сказать, что В.И. Новодворская представляет из себя человека, которому в жизни ведомо счастье. Нельзя сказать, что Собчак, которая Ксения, представляет из себя что-то вообще. Нельзя сказать, что Макаревич вообще соображает. Каждый из русских либералов, которых знают практически все, являет собой образец человека, который где-то и что-то не получил в жизни. Как правило, он это не получил потому, что сам по себе мудак.

Русский либерализм – шайка гопников, которым нужен свободных доступ к оружию, алкоголю, порно и европейским ценностям. Эти, с позволения сказать, люди готовы подставить Западу задницу и одновременно любовно смотреть ему в глаза, выпрашивая очередную подачку. Невероятная акробатическая ловкость. И не это опасно.

Русский либерал не имеет ничего, кроме смутной идеи, которую он не в состоянии даже оформить во что-то внятное. У него есть только один способ решения проблем – устранить любую действующую власть. Не имеет даже значения, что делает эта власть, хорошая она или плохая. Это не власть либералов, поэтому ее нужно устранить. Русский либерал не способен к работе над ошибками, он к работе вообще не способен. Нет среди известных русских либералов действительно рабочих людей. Может быть, когда-то они и были, но пропали. Нет теперь в этой гоп-компании никого, кто хоть немного понимал бы свою страну.

Паскудное желание уничтожить все русское, всех русских – основной тренд мышления русского либерала. И не важно, что будет потом, нужно сейчас и здесь начать уничтожение, распродажу, развал. Русский либерал ссыт кипятком при каждой неудаче России, исторгает тонны радости, если где-то и что-то горит, взрывается, рабивается. В то же время слезно сочувствует Западу, если там где-то, не дайтобох, запретили геям долбить друг друга в очко. Это же действительно очень опасная ситуация. И либерал из России сам побежит подставлять свою сраку западным товарищам, лишь бы те не остались неудовлетворенными.

Либерализм, как явление, ничего отрицательного в себе не несет. Это лишь стремление к свободе. Будучи разумно реализовано, оно и в самом деле способно дать миру многое. Но русский либерал не имеет ничего общего с этим стремлением. Русский либерализм – это в чистом виде анархия, ибо ни один из либералов в России и понятия не имеет, что он будет делать, если вдруг завтра окажется у власти. Он не победит коррупцию, не сможет наладить производство, не заставит работать систему здравоохранения лучше, чем она работает. Он сделает образование платным, поднимет налоги до европейских и начнет петь песню о том, что мы скоро будем жить, как живут где-то там. Просто русский либерал – это даже не определение, это диагноз. А больной не может лечить, лечить нужно его.

Он не сможет понять и не понимает до сих пор, что проблема России не в политике, которую проводит то или иное правительство (правительство либералов поднимут на штыках быстрее, чем пройдут вторые выборы). Проблема России в людях. Но либерал этого не поймет и ничего не исправит. В России нет либералов. В России есть уроды со значком либерала.

epoxyde: (long shadow)

Мне думается, что технологические возможности страны нужно измерять в неких объективных единицах, в какой-то величине, которую можно понять и даже потрогать. Например, в концентрации технологий на единицу продукта (КТП). Что это должно означать? Для начала, технологии должны быть собственными, происходить из страны-прозводителя продукта. Например, КТП для автомобилей должна учитывать только те технологии, которые разработаны и внедрены в стране, которая этот автомобиль создает. Тогда будет примерно понятно, каким технологическим потенциалом обладает страна.

Сама по себе технология уже является выражением возможностей по ее производству. Возможность производить микропроцессоры по какой-либо технологии достаточно ясно говорит о возможностях и целях страны-производителя. Хотя, нужно учитывать не просто страну-производителя, но и страну-разработчика. Ведь Тайланд производит множество микроэлектроники, при этом сама она разрабатывается совсем не в Тайланде. В таком случае будет уместно просто учитывать долю производства технологичного продукта в общем производсте.

Второй проблемой является насыщение технологиями и их доступность. Имея даже самые передовые, но невозможные или дорогие к внедрению, а также совсем не нужные потребителю технологии, страна не может считаться технологически развитой. Ракетные двигатели не нужны массовому потребителю, обычному обывателю. Они нужны совсем не им, поэтому в магазинах ракетный двигатель вы не купите даже за его реальную рыночную цену и никто вам его не продаст. А вот телевизор с работающим в нем процессором – нужная штука, которую купят и потом купят снова, если производитель выпустит что-то горяченькое. Поэтому доступность технологий должна быть также важным критерием оценки.

А теперь вернемся к КТП или концентрации технологий. Понятие это можно расширить, взяв в определение не только физический продукт, но и любой другой, даже мультимедийный.

Обратите внимание на американские фильмы, где хоть как-то затрагивается тема технологий. Они буквально перенасыщены ими в самом разном виде. Почему я люблю такие фильмы? Как раз потому, что они стимулируют голову думать над тем, возможно ли то, что ты только что увидел, хотя бы в перспективе, а если нет, то как это сделать. Думаю, не у меня одного возникает такая реакция. Человек, растущий в атмосфере мультимедиа, перенасыщенного технологиями, формирует свое к ним отношение и понимание необходимости этих технологий. Для него они не будут чем-то запредельным и недостижимым. Сравните это с отечественными фильмами. Ничего особенного, смелого и опережающего время, будто режиссеры не хотят представить себе будущее. А ведь эти фильмы, фильмы о будущем, будут формировать представление о нем у тех, кто пока еще ходит в детский сад и школу.

По какой причине именно в США и Европе появляются самые передовые технологии и продукты, насыщенные этими технологиями? Почему «Jaguar» или «Audi» могут позволить себе выпускать заряженные технологиями автомобили, почему NVidia может выпускать графические ускорители и целые вычислительные серверы на передовых архитектурах, почему секвенирование ДНК пришло из Европы и США, почему не у нас создали эту технологию? Почему АвтоВАЗ не может начать выпускать автомобили премиум-класса не смотря на то, что все возможности есть? Почему разработчики ЦПУ Эльбрус не запускают массовое гражданское производство устройств на этой архитектуре, занявшись ее оптимизацией? Почему у нас не делается массовый высокотехнологичный и наукоемкий продукт? Почему КТП нашей продукции крайне низок?

Ответ прост. В нашей стране пока никому не нужны эти технологии, пока их можно покупать у других стран. Потому что нет условий для таких производств, хотя все потенциальные возможности есть. Потому что, живя в среде, крайне бедной технологиями, у нас не сформирован образ технологий и понимание их нужности.

Один мой знакомый считает верхом технологий свой фотоаппарат с 26-кратным «зумом» и гибридный жесткий диск своего ноутбука. Другой молится на иностранные автомобили. Третий не мыслит жизни без гаджетов типа iPhone, совершенно не понимая, зачем он ему нужен, так как может только звонить с него и писать сообщения в интернете. Посмотрите, сколько применений каждому гаджету находят там, в США, в Европе, в Японии, в Китае даже. Их подвешивают на дронов, с их помощью пишут музыку и создают картины, получают массу информации о человеческом организме... Безграничное поле для эксперимента. Но не у нас. У нас гаджеты служат мерой крутости. Это, в моих глазах, служит индикатором незрелости человека, неготовности его к пониманию и восприятию технологий, что является следствием крайне низкой концентрации этих технологий.

Мы говорим себе – все уже изобретено и придумано, зачем мы будем создавать велосипед? Когда углеродное волокно пришло в мастерские производителей велосипедов, они сделали... велосипед. А сейчас весь мир ездит на карбоновых велосипедах. Они не сделали ничего нового, они нашли лишь новый материал и правильно его использовали. А в мире других технологий возможностей еще больше. Но никто в нашей стране не хочет и не захочет еще очень долго вкладывать в разработку новых технологий или новых сфер их применения. А это – следствие низкой концентрации технологий. Большинство инвесторов и производителей не считают нужным тратить на исследования и разработку, ведь это не приносит мгновенной прибыли. Поэтому большинство старт-апов в России обречены. Им даже не дают возможности начаться.

Именно поэтому концентрация технологий, эта пресловутая введенная мною КТП, в России одна из самых низких. Именно поэтому мы покупаем технику в Корее и Тайланде, Японии и США, Европе и Китае. Именно поэтому АвтоВАЗ выпускает только low-cost автомобили, которые пусть и медленно, но, хотя бы, идут к достойному качеству. Поэтому, попросив кого-то назвать известные ему САПР, вы не услышине названия «Компас» в числе первых, а компания Adobe будет законодателем в области графики.

И дело не в том, что нам нужно срочно броситься догонять и перегонять. Нам нужно осознать полезность и важность технологий, любых, даже самых, казалось бы, посредственных и начать  насыщать ими среду обитания. Тогда, наверное, через несколько лет и у нас появятся нужные и хорошие технологические страт-апы, и у нас будут делать свои «ягуары» и «ауди», а наши операционные системы и процессоры будут хоть купить во всем мире.

Вот тогда и появятся у нас свои Стив Джобс и Билл Гейтс, которые перевернут мир.

epoxyde: (Shegorath)
Новая газета предлагает собрать более 500 000 подписей в поддержку роспуска нынешней Государственной Думы. Предыдущая петиция набрала больше планируемых ста тысяч. Депутаты Думы на это отреагировали по-разному. Кто-то призвал президента и кабинет прислушаться, так как это обращение, поддержанное более, чем сотней тысяч человек, может служит индикатором отношения. Кто-то из депутатов, видимо, как раз из ЕР, отмахнулись: мол, выбирали-то нас почти 80 миллионов, а тут всего сто тысяч чего-то там подписали. Пустяки.
Если теперь петиция наберет 500 000 подписей (которые, кстати, собираются через sms-подтверждение, что уже качественно меняет содержание этих подписей), это уже будет почти ультиматум, так как подписывается под такими обращениями весьма продвинутая часть населения, которая способна шевелить своими мозгами и формировать свое отношение и мнение. То есть, это та самая часть т. н. электората, которая в уже недалеком будущем составит основную часть избирателей. Те, кому за 60, таким образом подписываться будут, но их не будет много. Тем же, кому еще нет 20-25 вряд ли вообще узнают про эту петицию.
Думаю, что 70-80% подписавшихся будут людьми в возрасте от 25 до 45 лет, а это как раз самая активная часть населения.
В это число не войдут военные и прочие «силовики», работники госаппарата, чиновники разных уровней, дети олигархов и крупных бизнесменов, сами олигархи и крупные бизнесмены, управляющие, менеджеры среднего и высшего звена. То есть те, кому, в общем, наплевать, кто ими управляет и те, кто, видимо, на выборы если и пошел, то по принципу «абы как». Впрочем, это не отменят простого разочарования в выбранной Думе. Вряд ли каждый, пришедший на выборы, мог непосредственно выбирать конкретного человека, которого посадят в кресло. А именно от них зависит генерация законопроектов.
Так что, если в Думе и кабинете сидят не дураки, собранные 500 000 подписей должны заставить их подумать, а так ли все хорошо, как кажется. В противном случае, если петицию опять публично проигнорируют, следующей цифрой может стать уже миллион. Причем миллион этот, возможно, будет не с клавиатурами и телефонами.
epoxyde: (Shegorath)
Думаю, не секрет ни для кого, что президент и его аппарат управления снискал себе в последние полгода дурную славу. Целая череда весьма спорных законопроектов, которые сначала долго мурыжили в стенах государственной думы, потом отправляли на доработку и снова возвращали, была принята. Как ни старались прикрыть эти законы скандалами и прочей шумихой, они из поля зрения интернет-общественности не выпали. Весьма жестко эти законы были оценены практически каждым, кто сумел до них добраться. К новому году ситуация усугубилась на фоне магнитской неразберихи. Правительство не смогло адекватно отреагировать, чем лишило себя еще нескольких баллов одобрения. Как итог, сложилась интересная ситуация.
На мой взгляд, Путин сейчас теряет поддержку в российском среднем классе, то есть - среди тех людей, которые, по сути-то, и привели его на пост президента все три раза. Я рискну отнести к среднему классу еще и учителей, преподавателей вузов, научных работников, инженеров и всех, кто занят в интеллектуальной сфере. Именно они дали Путину и его правительству шанс. Но сейчас действия президента и правительства никак не соответствуют его заявлениям, поэтому средний класс начинает отворачиваться от власти. Это весьма щекотливая, если не сказать - опасная ситуация. Те, кто ниже среднего класса, уже давно не выказывают никакой поддержки власти. От части потому, что им и дела нет до политики (кто-то пьет, кто-то выживает), от части - по причине разочарования. То есть, сейчас Путин может опираться только на крупный бизнес, гос. монополии, олигархат и прочих подобных. А они диктуют политику оптимизации всего и вся. Казалось бы, хорошее начинание, стоит работать. Но оптимизировать по-русски получается плохо. Везде эта оптимизация делает только хуже. Результатов положительных очень мало. Поэтому внешне нам являются скандалы, разборки между своими, борьба с коррупцией и все прочие атрибуты нынешней обстановки в стране.
Видимо, в ближайшее время Путин должен принять, наконец, решение - задавить все недовольные возгласы и следовать дальше своим курсом узурпации власти, к застою и диктатуре, либо повернуться лицом к своим избирателям и признаться в том, что созданная им система никак не соответствует поставленным задачам. Проколы даже искать не нужно. Каждый в стране знает про откаты, взятки, проблемы в ЖКХ и прочем, прочем, прочем. Тогда Путину придется сложить с себя полномочия. Вполне вероятно, что это будет очередным спектаклем, но тут уж как получится.
Вторым звонком для Путина должен был стать протест против закона «Димы» в его же собственных министерствах. Это весьма серьезное заявление о том, что в случае дальнейшего следования взятым курсом президент может вместо дутой оппозиции на площадях и в интернете получить реальную внутри министерств. А это уже вотум недоверия власти, так как министерства по определению не должны быть в оппозиции. Интересно будет посмотреть, как дальше сложатся их отношения с президентом. Путин может сыграть своими известными приемами: раскрутить несколько скандалов, уволить людей, заменить их своими. Зато становится ясно, почему не возбуждаются реальные уголовные дела против тех, кого уже сместили. Нельзя садить того, кто в курсе маневров, иначе можно создать себе сильного противника. Лучше пусть свободно выедут из страны и живут тихо.
Вот тут интересной становится личность Шойгу. Став министром обороны, Шойгу получил в свои руки очень сильную карту. В МО Шойгу приняли тепло и возлагают на него большие надежды. Теперь ему нужно только выполнить те обязательства, которые к нему перешли и пообещать еще немного и тоже выполнить, как весь высший командный состав встанет на его сторону. Вряд ли у президента хватит смелости идти против мнения генералитета, ведь традиционно в России военные очень сильно влияли на политику. Путину нужно играть осторожно, так как Шойгу популярен не только в армии. У него, в общем-то, есть своя армия - это МЧС. А к нему приписаны и находятся в ведении немалые вооруженные силы. Все они преданы Шойгу. Разыграть эту карту Шойгу сам не решится, а вот генералитет может больно надавить на самолюбие Путина, даже если сам Кожугетович будет против. Впрочем, и Путин вряд ли захочет тревожить военных.
Последний гвоздь может загнать начатая реформа образования всех уровней, от начального, до высшего. Под шум скандалов там много чего собираются реформировать, при этом практически все моменты реформы не нашли поддержки у работников образования и студентов. Студенты - народ вольнодумный, глупый, но это только полезно. Конечно, нужно сделать солидную скидку на традиционную русскую лень и долгое запрягание саней. Вряд ли в ближайший год стоит ожидать каких-то волнений, но все может быть. Режим сейчас далеко не на пике своей формы и популярности, давно известны все его больные места, но никто не торопится их лечить, наоборот, кому не лень, стараются подсосаться к кровоточащим ранам. В общем, ждем, что будет. Советую внимательно наблюдать за действиями и словами Медведева. Он - хитрый человек и вряд ли полностью разделяет позицию Путина. Не смотря на все проколы, Медведев прогрессивный политик, ему чужда идея застоя, к которому ведет страну нынешний президент.
Кстати, через год сработает хорошая лакмусовая бумажка - олимпиада в Сочи. Если после нее не произойдет смены курса, если все также будут расти цены на товары и услуги, можно будет смело объявлять вотум недоверия всей власти.
epoxyde: (Devil Trooper)
Раз в день мне приходит сборка последних новостей, новых статей на разных крупных блог-платформах и наиболее популярные из них - в первых рядах.
Уже не первый день в топе попадаются новости, статьи и записи о новой инициативе, зарождающейся в нашей любимой Думе. Напомню, что касается она миграции и привлечение иностранных рабочих. Хорошо, когда иностранцы - это немцы, японцы, американцы, французы, анличане... то есть те, у кого в своих родных странах все в порядке, промышленность и сельское хозяйство не загублены, технологии развиваются семимильно.
Однако в данном случае речь идет о тех самы гастарбайтерах, которых мы уже успели возненавидеть. Сейчас вот в управлении Почты России обсуждается инициатива привлечения к работе гастарбайтеров. Кажется, пока привлекать хотят на погрузочно-разгрузочные работы. Причина - низкие заработные платы и постоянная нехватка кадров. А гастеры за эти деньги будут работать. Дело даже не в расовой принадлежности, а в том, что гастеры не улучшают экономическую ситуацию. Они создают прецедент, который позволяет не работать в направлении улучшения условий труда, ведь теперь никто не требует большего, чем есть. Не требуется изыскивать новые технологии, думать о том, как увеличить доходность предприятия и, соответственно, улучшить условия труда и повысить заработные платы. Вакантные места занимаются низкоквалифицированными работниками, а специалисты уходят. Далее выводы сделайте сами. Почта России, например, это уже давно одряхлевший механизм, который живет на гос. дотации, правда, кое-где еще пытающийся соответствовать времени. Получается плохо.
Впрочем, подобных новостей много. Народ, естественно, темы обсуждает, комментирует, спорит. И едва ли не каждый комментатор выражает свое недоверие нынешней власти.
Всвязи с этим мне интересно, неужели эта самая власть никак не осведомлена о том, какого мнения о ней обыватель, бюргер наш российский, коренной житель этой страны, представитель государствообразующей нации? Неужели эта власть не интересуется отзывом своего же электората на свои инициативы? Практика показывает, что истинное положение дел в стране нужно оценивать как раз по таким вот площадкам общения, а не по донесениям с мест, из своих же представительств. Либо же власть не считает такие высказывания опасными для себя. Что тоже весьма легкомысленно. Уже сейчас пренебрегать мнением интернет-сообщества не просто глупо, но может быть опасно. Конце концов, с теми возможностями, которые дает интернет, кто знает, какие формы протеста, недовольства и действия придумает это сообщество. В любом случае, мне нравится тренд, который оно взяло. Это тренд жесткой критики откровенно неудачных инициатив и реформ, которые порождает наша власть. Все больше появляется не просто эмоциональных выплесков, а вдумчивых статей, содержащих анализ ситуации. Чем больше статей, тем больше углов зрения на каждую ситуацию, тем более она становится понятной. Это полезно нам с вами и весьма вредно для власть имущих.
epoxyde: (Devil Trooper)
Почему не выгодно, чтобы каждый человек в государстве занимался тем, что ему по душе, почему нельзя воспитать каждого так, чтобы основным приоритетом было общее благоденствие? Может быть потому, что тогда государство потеряет контроль над своими гражданами и поменяется с ним местами? Может, потому, что тогда граждане будут полностью контролировать государство? И вот почему:
Пока у каждого человека есть проблема реализации самого себя, проблема применения своих способностей и желаний, пока есть люди, которые вынуждены думать о чем-то более насущном, чем общее благоденствие, есть возможность управлять ими, создавая мнимость заботы об их нуждах. Тогда эти люди будут проявлять лояльность к власти, какой бы она ни была. Понятно, что загнать в такое положение нужно максимальное число людей.
А что будет, если каждый найдет себе занятие и применение? А тогда любое действие государства, залогом благополучия которого являются эти люди, будет немедленно отражаться на каждом гражданине. Общество тут же почувствует изменения как положительные, так и отрицательные. При этом положительные перемены лишь укрепят авторитет государства в глазах его граждан. А вот отрицательные вызовут недоверие и, как следствие, различные методы противодействия. Но государство ничего с этим противодействием сделать не сможет, ведь общество - единственная опора такого государства и залог его благоденствия, а, значит, залог благоденствия каждого представителя власти. Кому это выгодно? Никому.
А пока есть те, кому свои личные проблемы важнее проблем общих и таких будет большинство, власть имущие спокойно попивают свой вечерний чай и вряд ли задумываются о тех, кем они управляют.
epoxyde: (Devil Trooper)
Откуда это, вообще? То, что у Путина саркома в поясничном отделе позвоночника?
Чего-то вот живу я вне информационного поля и узнаю все последним. Говорят, эта инфа даже в официальных СМИ прошла?
epoxyde: (Default)
Предложение создать православные народные дружины получило поддержку двух третей опрошенных россиян (66%), сообщают социологи.

Эта идея нашла наибольший отклик среди сторонников «Единой России» (71%), у респондентов старше 45 лет (70%), малообразованных граждан (73%), жителей городов-миллионников, а также россиян, не пользующихся Интернетом (72%), рассказали в четверг «Интерфаксу» эксперты ВЦИОМ.с

Не поддержали идею 23% опрошенных. Против высказываются прежде всего сторонники непарламентских партий (33%), 25-34-летние (28%), высокообразованные респонденты (28%) и активные «интернетчики» (28%).По их данным, не поддержали идею 23% опрошенных. Против высказываются прежде всего сторонники непарламентских партий (33%), 25-34-летние (28%), высокообразованные респонденты (28%) и активные «интернетчики» (28%).

Одного не понимаю: а вот РПЦ, Кремлю, казакам всяким не стыдно за такие результаты? Ведь как на ладони состав электората «Единой России», прихожан РПЦ МП и других связанных учреждений. Не может правящая партия опираться на такой капитал, не должна. Это не приведет ни к чему хорошему. Решения, принимаемые вопреки мнению высокообразованной части граждан, умеющих думать, анализировать события и прогнозировать их на некоторую перспективу, не устранят проблемы. Они лишь усугубят их и вызовут совершенно нежелательные последствия, одним из которых может стать эмиграция интеллектуальной элиты. А ведь ее на словах так холят и лелеят в этой стране.
Мне лично подобные инициативы видятся крайне подозрительными и хрупкими, хотя бы потому, что вопрос превышения полномочий такими патрулями - лишь вопрос времени. Особенно, если им будет придан некий правоохранительный статус. За ним потянется некая привилегированность, как это имеет место быть в правоохранительных органах, коллективное крышевание друг друга и, как итог, практическая безнаказанность. Сценарий нисколько не фантастический. В этой стране может любая сказка сделаться былью.
epoxyde: (Devil Trooper)
Как следует из практически принятого Думой закона, в котором предусматривается ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих, теперь поводом к началу судебного разбирательства может стать все, что угодно. На некоторых форумах и социальных сетях уже появились господа, влезающие в достаточно обстоятельные дискуссии с обещаниями проблем и встреч в суде за написанное слово «бог». Они требуют писать его никак иначе, чем «Бог». Безусловно, любой адекватный суд даже рассматривать такие иски не станет, сославшись на свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, а, следовательно, писать слово «бог» так, как считает нужным каждый.
Однако это касается одиночных исков разношерстных фанатиков. Если же вспомнить некоторые достаточно яркие моменты из недавнего прошлого, то можно ожидать весьма интересных последствий. В частности, может быть это не всем известно, РПЦ (а именно с ее подачи в Думе рассматривается закон) активно выступает против всенародно известных персонажей русской мифологии - Деда Мороза, Снегурочки, Бабы Яги и т. д. Думаю, что после принятия нового закона вышеназванные Бабушки и Дедушки испытают на себе мощный православный пресс и попытки выжимания из списка всенародно любимых. Надо сказать, что попы давно об этом мечтают - заменить Новый год с Дедом Морозом своим Рождеством. Такие разговоры велись еще года три-четыре назад, а Гундяев публично призывал праздновать именно Рождество, а Новый год просто отмечать. Сейчас же православная паства может массово оскорбиться Дедом Морозом, Ягой, Снегурочкой, Кащеем... И понесется.
Но это все мелочи, которые у негодующих верующих за своей явной маразматичностью, протолкнуть, по всей видимости, не получится. Сейчас создалась интересная ситуация: представители каждого религиозного течения затаили дыхание в предвкушении своей оскорбленности, благодаря чему, как они полагают, смогут поставить на место любого, кто выступает против их вероисповедания. Дернуло вас за язык сказать, что Джабудда - это обкуренный долбоящер, как тут же массово оскорбятся растаманы и понеслось. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что растаманы-то как раз и не оскорбятся, а просто забьют еще один косяк. А вот разнообразные религиозные меньшинства, представленные, как правило, не совсем здоровыми психически людьми, уже заготовили манифесты и лозунги с призывами к «своим» массово оскорбляться и подавать иски в суды. Не иначе, как с целью подзаработать.
К слову, в новом законе, кажется, очень сколько оговорены ситуации, в которых оскорбление будет считать таковым. Но это и не важно. Дело в том, что все эти «меньшинства» не являются конфессиями, а причисляются к так называемым религиозным сектам. В частности Свидетели Иеговы в суд подать не смогут, как я понимаю, потому что не исповедуют официально признанную религию. Туда же отправляются Горшки, разнообразные кришнаиты, последователи Далай Ламы, Шивы, Кетцалькоатля, Гога и Магога, Тора, Ярила, Дагот Ура, Шигората и прочих малоизвестных богов. Так как их религиозные организации фактически находятся вне закона, их интересы никто в рамках закона никто защищать не станет. Поэтому опасаться обидеть какого-нибудь «просветленного», втирающего вам про свитки Севиллы, папирусы Осириса, Веды, кшатриев, брахманов, Звезду Азуры или другой даэдрический артефакт, не стоит. Можно смело отсылать таковых далеко и проселками.
Впрочем, опасаться не стоит и представителей официальных конфессий. Достаточно упомянуть о том, что вы, скажем, атеист и не обязаны знать установленных в разных религиях правил почитания того или иного бога. Не стоит, конечно, увлекаться, иначе можно дойти до элементарного хулиганства (а тут оскорбленные не преминут воспользоваться). А вот если верующие начнут проповедовать вам и заставлять вести себя и говорить так, как указывает им их религия, то тут они уже сами медленно опускают руки под гильотину. Никто не в праве требовать от кого бы то ни было соблюдения порядков, принятых в каком-либо религиозном течении. Вас могут только вежливо попросить покинуть данное место. Но и этого можно не делать, если место это общественное. Впрочем, любое строение или место, которое верующие назовут церковью, храмом и т. д., можно, при должной подготовке, выставить, как общественное достояние и культурно-историческое наследие и, соответственно, не следовать никаким религиозным порядкам. Поэтому не стоит бояться ни нового закона, ни тех, кто ринется искать поводы оскорбиться.
А теперь обращусь к атеистам, коих считаю наиболее благоразумными: сейчас многие спрашивают, а кто защитит права и чувства атеистов, которых, якобы, может обидеть проповедование богов и деятельность верующих? Скажу так: верующие считают, что их веру должно защищать государство, значит, сами они на это не способны и их бог слаб. Настоящего атеиста оскорбить вообще нельзя. Он безразличен ко всему, что связано с религией. Поэтому лучшим наказанием и наиболее действенным аргументом против выпадок верующих будет полное игнорирование с ироничной усмешкой. Настоящий атеист знает настоящую цену религии и настоящую цену научным знаниям. За миллионную часть последних можно скупить все религии мира. По сему не будем уподобляться верующим, которые уже ждут и ищут повод оскорбиться.
epoxyde: (Default)
Сергей Капица:

Несколько лет тому назад, выступая в правительстве, я сказал, что мы воспитываем страну идиотов. Такой страной проще управлять, но у нее нет будущего. Председательствовавший на том заседании тогда заявил, что он со мной согласен в принципе, но не согласен в формулировках.
На мой взгляд, в том, что произошло, в значительной мере виновато телевидение, которое забито всяческой антинаучной чепухой, а подчас просто мракобесием. Говоря образно, там бесы правят бал. И что может сделать с этим бедная Комиссия по борьбе с лженаукой РАН? Как говорится, связался черт с младенцем.
СССР может нравиться или не нравиться, но следует признать, что тогда была четкая и разумная система популяризации науки и техники. Тираж журнала "Наука и жизнь" составлял более трех миллионов, это было семейное чтение, сейчас - 40 тысяч, "Техника молодежи" выходила тиражом более двух миллионов, сейчас около 5 тысяч. Причем эти издания не доходят до провинции, а раньше их можно было купить практически в любом киоске в любой точке страны. У нас была прекрасная сеть студий научно-популярных фильмов, ныне она практически распалась. Часовая передача "Очевидное - невероятное" выходила по трем каналам каждую неделю, сегодня полчаса и всего по одному каналу.
Считаю, что страна оказалась в интеллектуальном тупике, и не удивительно, что лучшие умы уезжают за границу.

epoxyde: (Default)
«Здание храма принадлежит фонду ХХС. В уставе фонда нет религиозной деятельности. То есть, в ХХС проходят нелегальные религиозные обряды.»

Из речи адвоката Pussy Riot
epoxyde: (Default)
Неужели, вы и в самом деле будете бороться за свои права и отмену цензуры? Особенно в интернете. Что подцензурного вы там сейчас читаете? Новости, сводки, курсы валют? Так и будете читать. Смотрите нелегальный контент? Дорогие мои, пора бы уже понять, что во всем мире с такими вещами активная борьба идет. Нелегальный софт и медиа в культурном обществе должны вообще исчезнуть (впрочем, к вопросу о коммерческом софте и аудио-видео стоит еще вернуться).
Но это даже не о том. А вы, дорогие россияне, вообще готовы отстаивать свои права? Причем, делать это осознанно и без фанатизма? Отдельные ресурсы в интернете сейчас высказывают здравые мысли, которые являются результатом работы небольшого количества мозгов. Большинство же просто хочет снова «насрать в комментах». Не секрет, что подобные бурления производятся не самыми умными гражданами, которые, в общем-то, не способны ни на осмысливание, ни на отстаивание своих прав и свобод.
Если вы считаете, что ваши права состоят в том, что вы можете смотреть порно, призывать к революции, то тут можно только развести руками. А вот если вы считаете, что вы имеете право обсуждать любой аспект деятельности государства и влиять на решения, принимаемые властью, вот тут вы будете правы. К сожалению, подавляющее большинство именно о порно и думает. А еще считает, что словесный высер в виде «Путин - козел, потому что я его ненавижу» - это свобода слова. Свобода слова начинается с дисциплины в голове.
Безусловно, я тоже против вмешательства государства в сетевые дела. Но при этом я против и совершенного безобразия, которое сейчас творится не только в русскоязычном сегменте. Найти золотую середину между этими двумя явлениями - задача, которую и нужно решать.
epoxyde: (Default)
Кстати, а вы знаете, что такого понятия, как обязательное страхование за счет страхуемого нет. То есть, никто не может заставить нас, по идее, платить за пенсионную страховку, медицинскую и ОСАГО. Ладно пенсионное и медицинское страхование. Тут, вроде бы, платит работодатель. Но ОСАГО... По всем нормам и правилам мы можем выбирать, страховаться или нет. Это наше личное дело. Ну, это так — лирическое отступление.

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:38 am
Powered by Dreamwidth Studios