epoxyde: (Sova_2)
Во-первых, сложно поверить, что карты есть аж с 1984 года. Во-вторых, это просто очень круто.

GOOGLE TIMELAPSE
epoxyde: (Shegorath)

Немного недопиленная съемка гиганского крокодила Тойотомафимейи (Toyotamaphimeia, из среднего плейстоцена Японии).

[Group 0]-20-08-16DSC_4432_20-08-16DSC_4440-9 images.jpg

Полный размер, как всегда, доступен здесь. Фотография еще будет допиливаться. Снималась немного нестандартно. Между кадрами камера не поворачивалась вокруг оси, а сдвигалась примерно на метр вдоль объекта. А так как на камере находился 24-мм объектив, получилось несколько кадров с выраженной сферичностью, автоматически убрать которую не получилось.

epoxyde: (Shegorath)
Лет в 12 или 14 был у меня такой эпизод: СССР уже давно ушел в небытие, в обиходе появились новые деньги, а у меня дома хранилась и хранится коллекция советских копеек, в которой между делом оказались румынские и болгарские монеты, но то мелочь. Так вот, я прекрасно помнил, что в самом детстве мне в руки попалась монетка достоинством в 25 копеек. Хорошо запомнились рубленые цифры 2 и 5. Сколько потом я ни спрашивал своих родственников, никто не помнил такой монетки, а я точно знал, что видел ее. Меня даже убеждали, что не было таких монет, не было и все, что я видел, на самом деле, купюру в 25 рублей. Наверное, они имели ввиду вот такие:

Soviet_Union-1961-Bill-25-Obverse.jpgSoviet_Union-1961-Bill-25-Reverse.jpg

Но я был уверен, что видел именно монетку, а не бумажные деньги. Но со временем дело забылось, хотя иногда и всплывала в памяти та самая монетка в 25 копеек. А вчера мелкий откопал во дворе 20-копеечную монету 1986 года, и я вспомнил о своей монетке. Неужели в век «Все есть в Интернете», в нем не найдется моя монетка? И монетка нашлась. Вот она!

collmart_copy_sssr_25kop_1955_1_enl.jpg

2089220437.jpg

Именно такую монетку я видел и держал в руках в своем далеком детстве, когда мне еще было лет пять или шесть. Я даже помню, где мне ее удалось отыскать: у своей тетки в банке со старыми деньгами. Но тогда я еще не знал, что это старые, уже вышедшие из употребления деньги и в памяти отложилось, что монетка еще стоящая. Родственники были правы, конечно, ведь на памяти большинства из них такие деньги уже не были в ходу, но я-то знал, видел и помнил.
epoxyde: (Shegorath)

Назовите мне хотя бы пару-тройку сколько-нибудь нормальных субкультур, которые породило постсоветское пространство? Под постсоветским я имею ввиду также и СССР середины и конца 1980-х годов. Вряд ли получится. Скорее всего, в голову не придет ни одной. Потому что постсоветская реальность выплюнула из себя мертворожденных российских рокеров, рэперов, гопников, бандитов всех мастей и представителей других контркультур, которые были обречены на существование вне нормальной социальной среды и там же обречены умереть.

Эти субкультуры ушли в свое пространство, демонстративно дистанцируясь от всего, что их окружало и, так или иначе, породило. Обрыв всех связей оставил эти группы в вакууме, а, впрочем, так происходит и сейчас. Из России не вышла ни одна адекватная субкультура, которую можно было бы назвать качественной. Это и хорошо, и плохо одновременно. Нахватав в «дышавшие свободой» последние годы СССР веяний Запада, среда примитивно мыслящих реципиентов переварила их и превратила в пародии на самих себя, чем безнадежно испачкала себя в глазах многих потенциальных адептов.

Все это пришло на смену очень специфической, одиозной в глазах «новой волны», пропитанной пропагандой и патриотизмом качественно иной культуры. Культуры, которая была именно качественной, нацеленной не на примтивные желания.

epoxyde: (Shegorath)

Сейчас принято считать, что ЧК НКВД – это такая скотобойня с обязательной функцией – следить за всеми и каждым. Не ошибусь, если скажу, что такой образ сформирован в лихие девяностые на основе писанины «кухонных диссидентов», которые, в общем-то, настоящего чекиста и не видели никогда, да и вообще с «органами» встречались только в виде участкового милиционера. Но именно эти люди стали источниками образа чекиста, собравшего все самое гадкое и отвратительное, что только можно было собрать. Обычно это сопровождается сопливым рассказом и «бабушке, дедушке и прочих пращурах», которых «ни за что» арестовали, судили, бросили в лагеря и даже расстреляли. Читая такие сопли, будьте уверены в том, что эти «пращуры» сидели не просто так, а за вполне реальные преступления против советской власти. Просто не принято у кухонных диссидентов эту правду обнародовать или же они и сами не знают о ней, так как вся история сложена на основе «конечно же невиновного деда, который отсидел по «политической» статье ни за что или за, как любят рассказывать, анекдот о Сталине».

В общем, не читайте эту парашу, которую гнали тоннами в кино, книгах, по телеку. Чекисты – достойные уважения люди, преданно служившие своей Родине, стоявшие в первых рядах в Великую Отечественную и бдительно охранявших мир и покой в своем государстве.

12369028_875898685860573_3754835241786346844_n.jpg

epoxyde: (Shegorath)

1343644810.jpg

Я иногда думаю, что мы стали забывать, что некоторые вещи являются технически совершенными и даже принимаем это, как данность. Причем, и это даже хуже, считаем совершенными совсем не то, что является таковым на самом деле. Например, огромное количество людей считают свои смартфоны и телевизоры совершенным воплощением современных технологий. Никакими средствами переубедить их невозможно.

Посмотрите на фото. Это ракета-носитель транспортного корабля «Прогресс». По сути, это все та же «Семерка» Королева (ракета Р-7). Ничего общего с той ракетой у нее нет. Это отточенный до совершенства агрегат, безупречное средство доставки грузов и людей на орбиту. Ее отказоусточивость и безопасность признаны во всем мире. Это лучшая на сегодня ракета в мире. Даже не в своем классе, а вообще. Нет нигде больше таких ракет, на которые можно было бы возложить с полным спокойствием обеспечение жизнедеятельности орбитальной станции.

И вот уже почти 60 лет эта ракета с упорством и спокойствием доброго старого ишачка таскает тонны грузов в космос, с каждым разом доказывая, что техническое совершенство может стать обыденностью.

epoxyde: (Shegorath)

В истории нашей страны есть один замечательный момент. Это событие, которое изменило историю, и нашу, каждого в отдельности, и общую историю, и всемирную историю. За многие сотни лет это самое значимое событие, ставшее началом великого пути от тачанки и, не побоюсь этого, сохи, до первого спутника, первого космонавта, великих строек и открытий. Советский человек изменил мир больше, чем любой другой. И в конце концов, он изменил его к лучшему.

СЛАВА ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ, ТОВАРИЩИ!


img_2583.jpg

epoxyde: (Shegorath)

Отчего эволюционная теория, единственная на сегодняшний день научная концепция, которая непротиворечиво и полностью объясняет существовавшее и существующее разнообразие живых организмов, имеет гораздо больше противников, чем сторонников? Конечно, противников в научных кругах у нее нет. Это экспериментально и фактический подтвержденная теория с огромной предсказательной силой и невероятной разрешающей сопсобностью в отношении событий далекого прошлого. Лагерь противников сформировался из совсем и во всем необычных людей.

Такие люди, как правило, начинают критику не с научного обоснования своих доводов против, а с субъективного положения «так не могло быть». Как правило, на этом все и заканчивается, ведь, да не покажется это удивительным, батальон ежедневно штурмующих теорию эволюции ее противников представлен вовсе и даже далеко не учеными, хотя таковые там встречаются, выбравшими себе в качестве поля деятельности естественные науки. Здесь самые разнообразные товарищи, от сантехников, до кандидатов филологических и юридических наук. Одним из последних открытий стал кандидат исторических наук, свято веривший, что разбирается в методах датирования и убеждавший всех и каждого, что кости динозавров, датированные по углероду, оказываются не старшле 50000 лет.

Среди биологов, геологов, палеонтологов и других людей, связанных по роду своей деятельности с биологией, доля подобных наивняков стремится к нулю с гигантской скоростью. Как правило, они встречаются среди студентов первых курсов сельхозакадемий, лесоводов, фармацевтов, несколько раз попадались даже врачи, являющиеся, судя по содержанию комментариев, то ли стоматологами, то ли педиатрами. К сожалению, грубые фактические ошибки, допущенные ими, не делают им никакой славы и даже наоборот – значительно снижают авторитет. Так, например, для некоторых (если не для всех) врачей часто становится открытием (с которым некоторые же начинают яростно спорить), что зубы человека ведут свою родословную, в общем, от чешуи рыб, а слуховые косточки - от жаберных дуг. Эти очевидные, казалось бы, для биолога факты вызывают систематическое отторжение оных практически у всех противников эволюционной теории.

Одной из причин, как мне видится, стали масштабы времени и процессов, которые описывает теория эволюции. С одной стороны – микроэволюционные процессы, занимающие годы, максимум – столетия, еще как-то укладываются в картину мира. С другой стороны находятся интервалы времени в миллионы лет, десятки миллионов лет. С одной стороны находится вся современная и, в общем, понятная и знакомая каждому фауна, флора, сообщества, не вызывающая никаких сложностей в восприятии. С другой – флоры, фауны и экосистемы, от которых сейчас не осталось явного следа и которые были устроены и функционировали совсем иным образом, нежели все сегодняшние. Как правило, попытка описать простым языком такие экосистемы приводит в тупик, ибо это невозможно в отрыве от их эволюции. Самым ярким примером на моей памяти была попытка объяснить, каким образом функционировали докембрийский (вендские) экосистемы. Попытка закончилась неудачей, хотя все основные важные моменты были учтены и объяснены.

А в чем основная проблема? Видимо, в этих самых масштабах. Человеку чуждо все, что не существует в его сознании в виде четких образов и не наблюдалось непосредственно. Осложненное общей неосведомленностью о фактах и открытиях в конкретной области, это «несуществование образа» порождает отрицание очевидных фактов, ведь очень сложно, не имея более или менее полного представления об эволюционных процессах, провести опорные линии для понимания общей концепции. А концепция эволюции настолько масштабна, что для полного осознания ее требуется больше, чем школьный учебник биологии. Видимо, основная проблема критиков теории эволюции не только общая низкая научная грамотность и узкий кругозор, но и вполне определенная закостенелость и непластичность мыслительной деятельности, что порождает не только сопротивление новому знанию, меняющему мировоззрение, но химер понимания.

epoxyde: (long shadow)
Мы сегодня были в Мяксе. Пункт назначения вообще ничем особым не выделяется. Просто ткнули в карту туда, где поближе к «большой воде» и поехали. Но не главными дорогами. Оно хорошо, когда нужно быстро добраться из пункта А в пункт Б. Мы свернули на проселки, которыми семьдесят километров петляет дорога. Одна из десятков перепутанных между собой грунтовок, бетонок, асфальтовых дорожек. Это большие трассы можно пересчитать километрами. А вот эти – нет. Десятки тысяч километров дорог, по которым никогда не проедет большая часть людей, которые потерялись в лесах и полях. А ведь давно сказано, там есть то, чего вы никогда не увидите.


DSC_9251.jpg

Есть там такие дороги, которые ведут в никуда в прямом смысле. Просто уходят в перелески, в леса и там, добравшись до глухой деревни, закачиваются.

DSC_9227.jpg

А другие бегут мимо лесных озер, вот таких вот чистых и голубых настолько, что приходится даже сбивать эту синеву на фотографиях.

DSC_9230.jpg

И куда же без старой церкви, погоста рядом с нею, старых могильных плит – свидетелей истории. Не той, которая в учебниках, а той, которая в именах людей, настоящих, которые когда-то сами ставили за упокой своих предков в этих церквях. А потом и им за упокой кто-то поставит свечку. Тихое, настоящее, русское... наверное, таким должно быть православие, таким оно было.

DSC_9247.jpg

Раскиданы такие погосты повсюду, а камни могильные – сами как верстовые столбы, граничные вехи, говорящие нам – вот она, земля наших предков, а, значит, и наша. Вот сюда наши прадеды пришли и осели тут. Тут жили, ставили свои дома, заводили семьи, здесь у них рождались дети.

DSC_9250.jpg

Вот здесь, в этих полях и перелесках появлялись деревеньки, деревни, поселки. И у каждого своя небольшая история, свои имена, свои даты. Только вот уходят эти истории одна за другой.

DSC_9262.jpg

Пустеют, ветшают, косятся, темнеют.

DSC_9265.jpg

Уходят люди из домов, в которых когда-то звенели детские голоса, раздавались заздравные и заупокойные, встречались семьями, встречали возвращающихся издалека родных.

DSC_9269.jpg

А, может быть, на пороге этого дома мать и отец ждали вестей, а весной сорок пятого встречали сыновей, вернувшихся с Великой Войны.

DSC_9277.jpg

И здесь начинали все заново, начинали новую жизнь, мирную, трудовую.

DSC_9298.jpg

Сколько еще историй на этих дорогах. Нерассказанны и неуслышанных.
epoxyde: (long shadow)

Среди родственников и приближенных к ним оказались:

Лапкин Петр Афанасьевич, генерал-полковник, член Военного совета Дальневосточного военного округа, заместитель начальника ГлавПУРа, депутат Верховного Совета РСФСР пятого созыва, избранный по особыму избирательному округу (1959–1963 г.).

Дочь Петра Афанасьевича – супруга сына Кирилла Семеновича Москаленко.

Белышев Василий Федорович 1899 г. р., полковник, участник борьбы за установление Советской власти в Ярославле, гражданской и Великой Отечественной войн, преподаватель Военной академии связи (1945-1949).

Такие дела.
epoxyde: (long shadow)


Вчера, 4 сентября 2014 года, скончался Джованни Пинарелло. Великий человек, легенда велоспорта, изменивший его лицо. Основатель компании Pinarello, ставшей иконой в своем деле – создании велосипедов высшего класса. Джованни участвовал и побеждал в профессиональных велогонках, а основав свою компанию, весь опыт этих соревнований перенес в создание велосипедных рам, которые до сих пор остаются одними из самых лучших в мире.

epoxyde: (long shadow)
Не заглядывая в книги и Википедию, попробуйте ответить на три вопроса:

1. Какого числа был взят Берлин и водружено красное знамя над Рейхстагом?
2. Какого числа началась Берлинская операция, вошедшая во все учебники истории, как образцовая и самая быстрая операция по взятию крупного города.
3. Какое сражение Великой Отечественной стало переломным в ходе всей войны?

Ответы:

1. Берлин был взят в ночь с 1 на 2 мая 1945 года, в это же время берлинский гарнизон передал в эфир радиограмму с просьбой о прекращении огня, начале переговоров и начал организованно сдаваться.

2. Штурм Берлина начался ночью 16 апреля 1945. Его обороняли более миллиона солдат, полторы тысячи танков, три тысячи самолетов, десятки тысяч орудий и минометов. Город имел глубоко эшелонированную оборону, а его самого превратили в одну большую крепость, где предполагалось сражаться за каждую улицу и каждый дом. Но за 15 дней эта оборона была прорвана, город взят. В военной науке эта операция считается образцовой, никогда еще столь хорошо укрепленные и обороняемые города не брались так скоро.

3. Переломом в Великой Отечественной стала битва на Курской дуге. Завершившееся провалом немецкое наступление под Курском окончательно лишило вермахт всякой возможности вернуть себе инициативу. Именно от Курска началось всеобщее контрнаступление Красной армии, логически завершившееся на границах СССР.

epoxyde: (long shadow)


24 апреля опять стартует набившая оскомину акция «Георгиевская ленточка». По сему – историческая справка:
Раздаваемая ленточка (точнее – кусок тесьмы двухцветный, оранжево-черный) называется не георгиевской, а гвардейской. Гвардейская лента была введена в наградной системе СССР, но самостоятельным элементом не стала.
В царской армии орденская лента могла носиться без ордена, однако была полностью эквивалентна самому ордену. В СССР этот элемент награды был отменен. Вместо него используется колодка и петлица (в отсутствие самой награды).
На эту колодку и петлицу и перекочевала лента, ставшая не георгиевской, а гвардейской. Такой двухцветной, черно-оранжевой колодкой обладали Орден Славы и медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»
При общем сходстве георгиевская лента являлась атрибутом Георгиевского креста, награды, официально отмененной в СССР (но его обладатели могли быть приравнены к обладателям Ордена Славы, если получили его за боевые заслуги в войне с Германией в 1914–1918 гг.(стал ли проект указом?).
Гвардейская лента отличается от Георгиевской цветом светлых полос. Вместо красновато-оранжевого Георгиевская лента имела желтые или оранжевые полосы, но тяготевшие к золотому и бывшие более светлыми (в геральдике желтый и оранжевый означают золото). В Гвардейской же ленте эти полосы явственно краснее.
Но геральдические тонкости – это только геральдические тонкости. Дело в том, что Георгиевская лента никакого отношения к Победе 1945 года не имеет. Более того, георгиевскими крестами (и лентами) награждались отличившиеся в боях с большевиками во время гражданской войны. После установления советской власти и введения новой наградной системы Георгиевская лента более не включалась в состав каких-либо наград, в том числе и в годы Великой Отечественной войны. Такие дела.

P.S. Ах, да. Георгиевскими крестами во время Великой Отечественной войны, все же, награждали... Казаков, которые служили в 15-м казачьем кавалерийском корпусе СС (XV. SS-Kosaken-Kavallerie-Korps).


epoxyde: (long shadow)
Потому что не интересно. Совсем. И про Крым тоже не интересно.
Неужели вам интересно? Я тегов больше к этой записи наставлю, чем напишу.
epoxyde: (Shegorath)


Это - книжная полка. На ней стоит одна единственная книга. Это христианская Библия. В русском переводе это почти 1200 страниц мелкого шрифта (я считал по своему экземпляру, который выпущен с благословения епархии и так далее) 1350 страниц. На этих страницах история. 2000 лет истории человечества. Пусть не полной, обрывочной, часто перемешанной с ложью и заблуждениями. Это сотни тысяч и миллионы жизней, их ошибки, их поражения и победы. Библия, без сомнения, исторический памятник человечеству. Пусть это будет не религиозная книга, которая даже в этом качестве через чур уродлива и крива. Пусть это будет наследие, доставшееся нам от наших предков. 2000 лет, в которые уложились миллионы судеб. Глядя на этот небольшой, размером в несколько пикселей прямоугольник, представьте себе все то, что уместилось в нем.

Но самые ранние останки предков человека, которых уже достоверно можно было считать разумными, обладавшими эмоциями, имеют возраст 3,2 миллиона лет. Уже тогда у них было все, что достойно попадания в летописи. Вот останки несомненно уже развитого предка человека - австралопитека афарского женского пола – Люси. Им более 3 миллионов лет. Кем была эта женская особь, как жила и погибла? Кто оплакивал ее смерть? Были ли у нее дети и живы ли были родители? История одного, без сомнения, человека, которая уже никогда не будет рассказана и никогда не будет передана потомкам. Это наша с вами история, такая же, которая записана в библии.
А вот пара следов, которые остались в вязком грунте, вулканическом пепле, смоченном водой.



Эти люди прошли здесь после катастрофы, после трагедии, которая изменила всю их жизнь. Куда они шли, что искали или от чего спасались? Что произошло с ними, остались ли они живы или погибли? Как встретили они последние мгновения своей жизни? Эта история также потеряна навсегда. Никто и не мог бы рассказать ее. Спустя три с половиной миллиона лет от них остались только две цепочки следов, последних следов в этой истории.
Их нельзя назвать людьми в том смысле, в каком мы понимаем это слово сейчас. Но они ходили на двух ногах, испытывали привязанность друг к другу, наверняка сопереживали и что-то чувствовали. Поэтому их уже можно называть людьми. Ведь нас делают нами эмоции и чувства. Две истории, которые разделены почти полумиллионом лет. Между этими двумя открытыми моментами еще сотни, тысячи и миллионы историй, которые навсегда потеряны для нас. А сколько было этих историй на протяжении всей истории?
Вот эта книжная полка



В каждой из этих книг 2000 лет истории человечества. В каждой – никогда не написанная история миллиардов наших предков, все голоса наших пращуров до последнего колена. Все их жизни, все радости и беды от первого достоверного предка человека до нас с вами. Эти библии такие же обрывочные и неполные, ложные и правдивые, как и та библия, которую вы можете купить в магазине. В этих книгах мудрость и глупость сотен тысяч поколений, которая уже никогда не дойдет до нас, будучи утерянной навсегда.
Помните, что каждый прямоугольник – длинная и сложная книга, несущая в себе, в то же время, лишь часть человеческого опыта, часть его истории в промежуток всего 2000 лет.
А вы знаете, что есть такие люди, которые берутся утверждать, что одной книги достаточно, что она полна и ее достаточно, чтобы объяснить нам – кто мы такие и как появились в этом мире. Можно ли таких людей называть духовными? По-моему – нет. Они просто не знают и не могут знать и понимать историю человечества. И уж тем более не способны даже представить себе всю память веков, которая передается нам через поколения наших предков в том или ином виде уже как минимум три миллиона лет.
epoxyde: (Shegorath)


В этой фотографии есть маленькая загадка, так сказать, тайна двух человек, связанных между собой настоящей дружбой и совершенной непримиримостью в спорте. До конца своей жизни никто из них так и не дал ответа на вопрос, который совершенно невзначай поставил фотограф: кто же кому передавал бутылку? Мелочная ситуация, рядовая для любой велогонки, выросла в исторический спор между профессионалами и любителями велоспорта.
Джинно Бартоли и Фаусто Коппи выступали в гонке Тур де Франс в 1952 году, когда одному из них понадобилась вода. Второй тут же пришел ему на помощь. Но так до сих пор и неизвестно, кто - кому.
epoxyde: (Shegorath)
Мы с младшей сестрой пишем ей курсовую работу. Я выступаю консультантом и, заодно, корректором. Тема, в общем, сходна с моей за исключением того факта, что за почти 10 лет и мое понимание темы изменилось, и средства стали более совершенными, так что теперь не приходится изворачиваться и находить совершенно нетрадиционные решения. Все есть под рукой, в интернете.
Так вот сам за собой заметил, что за прошедшие с момента сдачи своей дипломной работы годы мой личный словарный запас в профессиональной области значительно расширился, а мысли я теперь формулирую гораздо яснее и строже, чем тогда. Эх, меня бы сегодняшнего, да на мой тогдашний диплом!
epoxyde: (Shegorath)
Что скончалась железобетонная леди.
Говорят, что именно ей принадлежит высказывание о «15 миллионах русских, которые должны работать в шахтах и на нефтепромыслах, остальные не нужны».
А в конце 80-х годов 20 века мы учили английский в детском саду, подогреваемые мечтой пожать руку этой тетке. Судьба такой квадратный.
У меня лично никаких претензий, равно, как и симпатий к ней нет.
epoxyde: (Shegorath)
Ну, наконец, я сподвиг сам себя на почти героическое действие - написать пост о палеопочвах и о процессах, которые с ними связаны, которые их формировали. Тема, надо сказать, куда более сложная, чем многие другие в разделе истории Земли. Нельзя просто рассказать о почвах в контексте теории эволюции. Иначе получится чистое почвоведение. Мне же интересно приложение этой науки к истории жизни на Земле, показать, что и как изменялось, оставляя свой след в процессах почвообразования. Прежде всего потому, что само понятие почвы всегда неразрывно связано с живыми организмами. Растения и животные - главные почвообразователи. Только при развитой флоре и фауне возможны вообще какие-то процессы образования почв. Причем эти флоры и фауны должны быть наземными, то есть сухопутными. В морях и океанах почва не образуется. В реках - тем более. Там и механизмы накопления осадков совсем другие.
А как вообще образуется почва? В целом, нет ничего особенно сложного для понимания в этом процессе. Твердые горные породы разрушаются внешними воздействиями (температуры, осадки, ветры), измельчаются, на измельченных породах поселяются растения, которые корнями эту породу скрепляют и структурируют, задерживают на месте. Среди растений поселяются мелкие животные (насекомые, черви, мелкие млекопитающие). Вся эта биомасса, отмирая, приносит в почву огромное количество органических веществ, которые накапливаются, повышая общую плодородность. Отмершие остатки растений, разлагаясь не полностью, дополняют структуру почвы, повышают ее пористость, облегчая аэрацию. Мелкоразмерная фауна тоже почву рыхлит, копает, питается в ней, оставляет продукты жизнедеятельности и там же отмирает, снова делая вклад органических веществ. Кроме всего прочего, многие растения накапливают азот, в почве обитают азотфиксирующие бактерии, да вообще, микрофлора почв по своему разнообразию едва ли может быть описана. А еще в почве обитают и растут грибы, простейшие, вроде амебы, всякие коловратки, тихоходки, черви-нематоды. В целом можно говорить о развитой экосистеме почв, со своим микроклиматом, стратификацией. Разные почвы и устроены по-разному, и видовой состав организмов имеют различный. Но это сейчас, в наше время.
Почвы не всегда были такими, какими они предстают перед нами сегодня. Большую часть истории Земли почв не было вообще. Вот так, не существовало и все. И даже в более или менее близком к современному виде почвы-то появились совсем недавно (опять же, в масштабах всей истории Земли). И причины такой ситуации станут понятны, если перечитать первые два абзаца. Но будем последовательны.
Что такое - пустыня? В нашем с вами представлении пустыня - это территория с резко проявляющимся бедным видовым составом флоры, ее разреженностью или даже полным отсутствием. А еще немаловажным признаком пустынь являются скудные осадки или полное отсутствие таковых (снежные арктические и антарктические пустыни даже не принимаем во внимание, так как о почвах там говорить не приходится). То есть, чем меньше осадков, тем более пустынным будет пейзаж. Эта картина настолько для нас естественна, что иная ситуация нам сложно представляется.
Но ситуация на Земле в далеком прошлом была совсем иная, почти что вывернутая на изнанку. Чем больше было дождей, тем пустыннее представлялся ландшафт. Дожди, ветер, перепады температур разрушали твердые горные породы, измельчали их и выносили на равнины. Кажется, все происходит, как и сейчас: реки несут на равнины мелко измельченную горную породу (песок, глины и т. д.). А этот вынос во многих случаях дает львиную долю минеральной составляющей, ведь на уже размельченной породе легче обосноваться и процесс преобразования таких наносных остатков в почву будет идти гораздо быстрее. А так ли было всегда?
Учебники рисуют почти идиллическую картину ранней Земли, когда уже первые растения вышли на сушу. Тут и там, редкими скоплениями торчат риниофиты (примитивные споровые сосудистые растения), в прибрежных участках полным полно водорослей. Эти риниофиты и становятся первыми поселенцами суши. Но они появляются в девонском периоде, а еще раньше, в силуриском уже существуют еще более примитивные растения - куксонии - которые в конце силура становятся распространенными и постепенно вовсе замещаются первыми сосудистыми, которые к уже упомянутому девону занимают сушу. То есть, вот не было ничего много миллионов лет, а потом почти ниоткуда появились сосудистые растения, самые сложно организованные, кстати. При этом недавно общепринятым было мнение, что водоросли, каким-то образом перебравшись в пресноводные водоемы, постепенно выползли на берег. Здесь поставим жирную галочку и возьмем на заметку.


(диорама - заросли Cooksonia)



Другой интересной особенностью является появление уже в силуре в отложениях типично почвенных животных (пауки тригонотарбы, многоножки из Diplopoda, некоторые другие). То есть, эти организмы встречаются в виде фоссилий, отпечатков, остатков и т. д. Это очень важное замечание, так как почвенные животные гораздо реже сохраняются в фоссилизованном виде. Водным флоре и фауне попасть в геологическую летопись намного проще. Но морская фауна существует по крайней мере с венда, а вот пресноводная в силурийском периоде никак себя не представляет и ее следы появляются позже, в уже упомянутом девоне. То есть, складывается интересная ситуация: классическая картина говорит, что сначала водоросли из пресных водоемов вышли на сушу, где сформировали растительный покров, дав начало первым сухопутным сосудистым растениям, а уже потом через литораль, находя укрытие в обнажаемых отливами прибрежных зарослях водорослей животные (прежде всего членистоногие) вышли на сушу и там освоились.
Последовательность эта прямым образом противоречит геологической летописи, в которой недвусмысленно «записано»: почвенные, то есть, практически сухопутные животные появляются раньше пресноводных водорослей. На много миллионов лет. А вот пресноводные моллюски, скорпионы, харовые водоросли - это уже следующая страница. Ставим вторую галочку. Это длинное отступление о том, кто же первым выбрался на сушу поможет нам понять историю почв Земли.
Дело в том, что родословная высших растений (мхов, папоротников, голосеменных и покрытосеменных) традиционно выводится из харовых водорослей, которые во множестве могут быть найдены практически в любом пресном водоеме. Почему традиционно? Потому что с высшими растениями харовые сближаются по многим признакам (репродуктивная система, сложно устроенное слоевище, одинаковый набор пигментов и т. д.). Кажется, вполне логично выводить высшие растения, которые впоследствии сформируют облик суши, как раз их Charophyta. Что вот именно эти водоросли, показавшись из воды, быстренько разошлись на разные ветви и освоили сушу. Но тут есть одна большая загвоздка. Если растения выбирались на сушу из водоемов, должно существовать большое число остатков, иллюстрирующих такой переход (от водных к сухопутным) вместе со следовавшей за растениями фауной. Но практически водоросли в пресных водоемах появляются как бы сразу («из-под куста»).
Может возникнуть вопрос: а почему такая жесткая привязка к пресным водоемам? Прежде всего потому, что пресноводная флора и фауна гораздо более предрасположена, кажется, к переселению на сушу. Как правило, пресноводными являются внутренние водоемы (реки, озера, лужи), они более склонны к обмелению и пересыханию, чем моря и океаны. Поэтому местным флоре и фауне постоянно приходится существовать в условиях полузатопления, когда уровень воды падает. Кроме того, харовые, если считать их предками наземных растений, - преимущественно пресноводные водоросли. В морях, в соленой воде, их наберется всего несколько видов и этот переход в соленые воды вторичен. Но, если вы читали прежние опусы о теории эволюции и истории жизни, то, возможно, вспомните, что до определенного времени не существовало понятия береговой линии. На Земле практически повсеместно в местах стыка суши и воды имели место быть амфибиотические ландшафты, которые Кирилл Еськов назвал «ни суша, ни море». Почему так?
А здесь самое время вернуться к почвам. Как уже было сказано, почвы образуются при участии животных и растений. Последние не только поставляют органику, но и структурируют почву, удерживают ее. Поэтому хорошо развитые почвы существуют даже в условиях постоянного выпадения осадков, которые способны только на вынесение из них минеральных и органических веществ, но сильного размыва самих почв не происходит (в норме, конечно). Растения на этих почвах регулируют снос минеральных частиц, формируют и укрепляют береговые линии и регулируют собственно сток талых, дождевых и прочих вод. Именно тогда, когда существует развитая растительность, начинает формироваться система устойчивых внутренних водоемов, рек и озер.
Но до этих пор снос минеральных частиц с суши в океаны плащевой, то есть, по всей поверхности, с очень короткоживущими руслами. Вода размывает основную породу, разрушает ее и сносит в моря не по каким-то определенным, как сейчас, направлениям, а по всей линии контакта суши и моря. Если можно найти сейчас что-то подобное, то это должно выглядеть примерно так: 



В таких условиях, когда постоянные мутные водные потоки несли огромное количество измельченных горных пород, никакая сухопутная жизнь не представлялась возможной. Крупных растений еще не было, как и крупных животных. А мелкие постоянно заносятся осадками и погибают. А потом все это может сноситься в океаны. Вряд ли в таких условиях вообще возможно выйти на сушу. У водорослей слабо развита корневая система, представленная ризоидами, которые хорошо удерживают растение в грунте, когда то находится в воде. Но на суше совсем другие условия, кроме всего прочего требующие развития механических тканей. А куда же выходить, если нет почвы, в которой можно закрепиться? Во многом именно поэтому настоящих растений на суше не будет очень долго. Как раз до самого девона. Так вот, не смотря на все это первые почвы известны уже в силурийском периоде. Они примитивные, слабо развитые, но это почвы. Как такое могло получиться? Логично предположить, что до самого силура на суше уже существовала какая-то растительность, но это входит в противоречие со всем, что сказано выше. Оно и в самом деле противоречиво. Однако, противоречит оно не само себе, а всей природе додевонской Земли. Давайте предположим, как это могло быть.
Еще в ордовикском периоде, непосредственно предшествующем силурийскому, на суше появляется группа мелких, если не микроскопических водорослей, которая в условиях уже описанных влажных пустынь (поставьте в кавычки, если хотите) чувствует себя вполне приемлемо. Им не требуется корневая система для закрепления. Они образуют так называемые водорослевые корки. Нечто подобное уже существовало и называется цианобактериальными матами. Результаты их деятельности известны как строматолиты. Но цианобактериальные маты должны большую часть времени находится в воде и кроме того составлены исключительно прокариотами, которые на истинную многоклеточность не способны.
Какие именно водоросли появляются на суше в ордовике? Вероятно, какая-то группа зеленых водорослей, имевших совсем микроскопические размеры, но способных к образованию достаточно плотного покрова, как раз той самой водорослевой корки. Они дают начало сухопутным растениям, которые сходны по своей организации с современными печеночными мхами, но меньших размеров. Они образуют плоские сообщества, селящиеся на выносных породах. Но, как мы уже видели, вынос горных пород не зарегулирован и носит плащевой характер. Это дает первым сухопутным растениям огромные возможности - они расселяются достаточно далеко от воды, следуя, однако, наиболее влажным областям, ведь пока у них нет никаких приспособлений для регуляции водного обмена. В то же самое время именно двумерная организация - главный недостаток таких растений. Лежа на субстрате, они никак не защищены от занесения, что регулярно обеспечивается водными потоками. В таких условиях, как можно догадаться, есть только один выход - расти вверх и развивать корневую систему, чем эти первые растения и займутся далее, а пока водорослевые корки начинают формировать первые примитивные почвы, которые служат плацдармом для животных, сначала поселяющихся в этой почве. Видимо, такие почвы успешно формировались на протяжении всего оставшегося ордовика и далее - в силуре.
А вот дальше происходит интересное событие. На суше водоросли дают начало куксониям и ей подобным. Причем долгое время даже в начале девона куксония - единственное растение уже макроскопического класса. А чуть позже уже появляется развитая и разнообразная флора риниофитов, а чуть раньше - опять же в силуре - появляются харовые водоросли, заселившие амфибиотические пресноводные ландшафты. Таким образом, высшие растения и харовые водоросли - две параллельные линии, ведущие начало от одного предка.
С момента заселения суши риниофитами начинается формирование более совершенного почвенного покрова. Растения развивают корневую систему, но вплоть до каменноугольного периода плащевой снос продолжает преобладать. Дело в том, что сами риниофиты обитали, по всей видимости, в очень влажных ландшафтах. Ни о каком настоящем завоевании суши речи не шло. Вся жизнь кучковалась около воды. Все, до чего дошли риниофиты - это формирование прибрежных зарослей в полузатопленных ландшафтах. Но это имело решающее значение. Эти плотные риниофитные сообщества начали работать, как фильтры, задерживая в своих зарослях значительную часть сносимых осадков, чем начинают формировать береговую линию и настоящие пресные водоемы, которые впоследствии сыграют важную роль в оформлении наземных позвоночных.
Лишь только с приобретением развитой проводящей системы растения смогли продвинуться дальше. Это произошло с оформлением группы плаунов, которые уже имеют механические и проводящие ткани, а также устьица на листьях, что может говорить в пользу того, что они обитали в условиях куда менее влажных, чем их предки. Но кроме того у плаунов развивается корневая система, которая кроме доступа к минеральным веществам нужна и для закрепления в субстрате. И вот уж теперь начинается регулирование стока. Растения скрепляют почву, заселяют водоразделы и окончательно. В каменноугольном периоде уже практически отсутствует нерегулируемых снос, о чем говорят залежи каменных углей. Более поздние почвы уже хорошо развиты, так как формируются по тем же принципам, что и современные, с развитым растительным покровом, своей экосистемой и микрофауной.
Не берусь судить, удалось ли мне задуманное в начале, как рассказ о связи истории почв с историей жизни, но надеюсь на это.

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:51 am
Powered by Dreamwidth Studios