epoxyde: (Default)
Любое полезное нововведение, которое облегчает жизнь и упрощает решение проблем, в России в ближайшие 15-20 лет обречено на неудачу. Народ просто морально не готов к таким новшествам и будет яростно им сопротивляться. Примером тому могут служить электронные очереди, камеры фото- и видеофиксации нарушений ПДД, онлайн-сервисы государственных учреждений, электронные документы (паспорт, например, уже давно хотят сделать электронным, но масса граждан этому сопротивляются).
epoxyde: (Epoxy_Flame)

Странно, но мало кто задумывается о том, что многие из таких случаев «делания настроения» - это просто попытка создать себе настроение, которое уже когда-то было. Ну вот например, 1 мая, 9 мая, 23 февраля и 8 марта. У многих из нас остались ощущения и воспоминания из детства, которые, в основном, и составляют ощущение праздника. Этот пост я написал в 2009 году, также незадолго до Нового года. Прошло семь лет, а ничего с тех пор в ощущениях не изменилось.

Я не думаю, что люди в возрасте от 25 и выше, которые уже доподлинно знают, что Деда Мороза нет, Снегурочка чаще приходит уже «тепленькая», а подарки под елкой им уже не кладут, не хотят именно того праздника Нового Года, который они запомнили из своего детства. Ведь в 30-40 лет уже как-то глупо верить в чудеса. Но народ верит в них в ночь с 31.12 на 01.01 безоговорочно. Это происходит с каждым, было и со мной. Как это было?

Сколько я себя помню (лет с 2,5 - 3), каждый год 30 декабря (раньше нельзя, иначе елка будет не такая свежая, а 31-го уже не до нее) мы доставали из верхнего ящика стенного шкафа старую почтовую фанерную коробку. Помните, в таких коробках слали друг другу вкусности, сандалики, варежки и просто газеты, книги, из разных уголков страны. На них ставили сургучные печати и обязательно канцелярским клеем приклеивали квитанцию. А еще на боках черным или синим карандашом (у кого – чем) писали крупно номер отправления.

Так вот в этой старой, еще 1981-1982-го года, коробке хранились елочные игрушки. Переложенные ватой, ровесницей самой коробки, в перемешку с «дождиком» и саморезными снежинками (о которых вообще стоило бы рассказать отдельно, но чуть попозже) лежали аккуратно обернутые теми же кусками ваты или ватина (была такая простроченая нитками вата) стеклянные и пластмассовые украшения. Уже одним своим появлением этот ящик создавал просто невероятную атмосферу праздника и близости чего-то чудесного. Игрушки эти хранились в нашей семье десятилетиями. Среди них можно было встретить фигурки 60-х годов выпуска. Были и такие, каких сейчас днем с огнем не найти - игрушки не на подвесках, а на прищепках, которые нужно было садить прямо на ветку.

Сделанные не так изящно, красиво и тонко, как сейчас, даже где-то грубовато, они, все же, были самыми-самыми. Но они лежали где-то ближе ко дну коробки. А сверху, самым бережным образом упакованные, лежали всегда елочные шары. Их размещали ближе к верхушке елки, ближе к звезде. Саму звезду я не помню, она была в связке с гирляндой и лежала в другой коробке. Точно помню, что после того, как звезда куда-то потерялась, у нас использовалась звездоподобная елочная игрушка, в которую дед каким-то хитрым образом умудрился вмонтировать лампочку от гирлянды. Последняя, кстати, была самодельная, собранная из лампочек для фонариков, покрашенных термостойким разноцветным лаком. Лампочек было немного и они не мигали. Просто горели. Гирлянду проверяли, раскладывая на полу, перекручивали негорящие лампочки и вешали на елку. В момент, когда гирлянда на елке загоралась, праздник уже можно было считать состоявшимся. Позже, уже в 90-х, когда купить новую гирлянду было проблематично, мы с дедом как могли, поддерживали старую в рабочем состоянии.

А потом следовали игрушки. Их вешали сверху вниз, ближе к стволу елки, чтобы свет от гирлянды играл на них. Но звезду (или то, что ее заменяло) помещали на свое место всегда последней. После этого через комнату протягивались две струны (из обычной толстой рыболовной лесы), к которым привязывались на тонких нитках снежинки. Все это происходило ближе к вечеру, так что когда последнюю снежинку вешали на струну, за окном было уже темно. После всех приготовлений гирлянду включали... Все, праздник начался.

Сейчас нет никакого новогоднего настроения. Вчера я долго думал над причиной этого. Вариантов было множество, начиная банальным «повзрослел», заканчивая «не хочешь делать себе праздник». А потом понял - нет обстановки, главной частью которой были те самые игрушки. Лет шесть назад, что-то доставая из верхнего ящика стенного шкафа, мама случайно уронила эту самую старую почтовую коробку (доставала что-то большое). Не помню, когда именно это случилось, помню только сразу какую-то пустоту, когда увидел разбитые игрушки. Не все они разбились, конечно (спасибо бережной упаковке в вату). Немного осталось. Но разбились самые старые и оригинальные. И все бы ничего. В том же году мы купили новые шары и игрушки (я не помню - какие, ибо с тех пор к елке больше не подходил). Помню только, что теперь они казались искуственными, ненатуральными, как бы богато они ни были украшены, какие бы изысканные гирлянды не светили за ними. Сами гирлянды тоже перестали быть для меня живыми. Было что-то в том старом самодельном ожерелье из фонаричных лампочек особенное, неповторимое и загадочное, чего не стало в современных гирляндах. Теперь я уже не наряжаю елку, не проверяем с дедом гирлянду, не вешаем снежинки по комнате.

Дед умер два года назад, а гирлянда потерялась еще раньше при переезде или ее просто выбросили. Ей на смену пришли массовые китайские поделки, которые неплохо справляются со своей основной задачей – светить мелкими лампочками. Цель же – зажигать Новый год внутри человека – не достигается даже яркими и чистыми цветами (может быть, как раз потому, что свет от них слишком искусственный, холодный, диодный, а не тот самый «теплый ламповый»). Хотя, снежинки можно нарезать и сейчас, ибо как-то передалось мне умение моей бабушки, но нет игрушек, которые одним своим видом делают внутри праздник. Пропала сакральность процесса, к которому, не побоюсь сказать, готовились целый год, с момента, как с прошлогодней елки эти игрушки убирали. А сейчас такого нет.

Теперь и елка стала искусственной. Я сознательно не ставлю настоящую елку по многим причинам. Прежде всего, рубить молодую елку не считаю возможным. То, что сейчас продают на «елочных базарах», больше напоминает веники, облезлые, поломанные, зачастую уже осыпающиеся. Искусственная елка без всяких сомнений практичнее... Но я помню, как дед приносил домой настоящую елку, которую ходил рубить в лес рядом с дачей. Пешком. Зимой. И нес ее оттуда несколько километров. Она прибывала в дом холодная, в снегу, совсем живая, пахнущая хвоей и смолой и несколько часов еще лежала на балконе, а запах уже разливался по всей квартире. И за этот запах ей можно было простить посленовогодние осыпавшиеся иголки. А однажды у нас стояли целых две пушистых елки, рядом друг с другом. Получился небольшой лес, под сводом которого обитали подарки, блики огоньков, игрушки, подарки и даже я сам иногда прятался у стены за этими елками. Они появились случайно, дед ушел за елкой, когда бабушки не было дома, и она, подумав, что дед за елкой не пойдет, купила ее на елочном базаре. Теперь запах елки можно сделать ароматизаторами, можно принести несколько еловых веток. Но вот этого маленького чуда уже не будет.

Я, конечно, понимаю, что сильная привязанность с старому – это плохо. Но привязанность к хорошему и доброму старому – разве это так уж худо? Сегодня держал в руках елочный шар средних размеров, красивый, красный, матовый, с оригинальным блестящим узором. Подержал и положил обратно в коробку. Не проняло. А те, старые шары брал в руки осторожно, с каким-то трепетом. Вот этого и не стало в самом событии, которое происходит в ночь с 31.12 на 01.01. И не говорите мне, что настроение праздника создаем себе мы сами.

epoxyde: (Sova_2)

Срок человеческой жизни – 80 лет (допустим). Но каждый год состоит из 365 дней, а день – из 24 часов. Для многих из нас каждый час – это очень много, что говорить о целом дне. Проблема, как всегда, в том, что большинство считает, что перемены должны происходить немедленно, сразу после объявления о планах этих перемен. Мы можем оценить уже случившиеся перемены, потому что они уже произошли. Промежуток в 10 лет будет иметь разный вес в зависимости от того, каким образом мы к нему относимся. Если это прошлое, особенно то, в котором мы не жили, период в 10 лет кажется нам несущественным. Если же мы непосредственно живем в этот период, десять лет становятся достаточно существенным сроком, в который происходит такое огромное количество событий, что даже за 4-5 лет все из них запомнить сложно.

Многие считают, что с 1941 по 1945 годы СССР только воевал. Однако в этот же период строились заводы, фабрики, дороги, дома, школы. В стране велась научная деятельность, трудились тысячи специалистов, для которых война была лишь фоном. Жизнь в этот период не закончилась и не остановилась. Многие жили почти также, как жили до войны. Крупные города, до которых не дошла линия фронта, заметили войну по косвенным признакам. Но четыре года длились очень долго.

К чему? К тому, что любые крупные перемены занимают годы и не всегда приводят к очевидным результатам, потому что результат тоже может быть растянут на годы. Например, невозможно построить дорогу длинной в 400 км за один месяц. За 1 год нельзя построить завод. За 5 лет нельзя изменить облик региона. Все это – дело многих лет. Что говорить об экономике страны, на перемены в которой уходят десятилетия. Это справедливо, если экономика растет натурально, а не через искусственные вливания капиталов, которые потом нужно возвращать. Собственный рост любой экономики, основанной на своих производительных силах – это многие годы. Но живущим в этот период перемены кажутся несущественными или они их вообще не видят, потому что происходят они в час по чайной ложке.

Беда в том, что только через 10 лет можно будет оценить те перемены, которые происходят сегодня (а, может быть, и 10 лет будет мало). Нельзя винить людей за их нетерпение, но именно это нетерпение и непонимание процессов создает реакционную массу людей, готовых блокировать любые изменения и любые перемены просто потому, что они не приносят мгновенного эффекта.

epoxyde: (Sova_2)

С сегодняшнего дня предлагаю считать слово «демократия» не термином, обозначающим власть, основанную на волеизъявлении народа. Будет считать это слово чем-то вроде «унобтаниума». Название есть, но оно не имеет объекта. К чему это я, а? Ах, да...

В этих самых Штатах, оплоте демократии и свободы, победил тов. Трамп. Будь он хоть кандидатом от «Единой России» по Северо-Американскому избирательному округу, будь он хоть тибетским монахом, он получил 290 голосов выборщиков. Это победа в выборах. Самых, замечу, демократических выборах в мире, в которых по плану должна была как-то победить Хиллари. Но не срослось. Рыжая падла обошла.

Согласуясь с принципами демократии, американское общество должно согласиться с результатами. Согласиться должен и весь демократический мир. Даже Незалежная уже начала полировать языки о задницу Трампа. И только Росии, где по утверждению этих самых Штатов, демократия отсутствует, позволено не соглашаться, например.

Так вот, товарищи, отчего же весь мир встал на уши и запустил кучу популистских акций против Трампа? Как же ваша ёбаная демократия, которой вы все тычете во все открытые дыры? Трамп победил в честных выборах, нужно завалить и жить дальше. А не выходит.

Я тут полюбопытствовал, кто же бунтует на улицах Америки. Сложно было, но я разглядел в толпе латиносов, китайцев и малолеток несколько взрослых американцев. Подозреваю, что значительную часть этой толпы составляют недавно получившие минимальные права для пребывания в стране, пидоры всех мастей и направлений, школота, студентота и прочий политически несостоятельный контингент. Где же демократия, спрашиваю я?

Или пошлем ее нахуй?

Всех благ американским френдам.

epoxyde: (Shegorath)

Я считал и буду считать Россию не цивилизованной страной. По меньшей мере – пока. Но я точно знаю, когда смогу изменить это мнение. Это никак не идет против моего отношения к России, как к хорошей стране. Страна и люди в ней – это две практически никак не соприкасающиеся части одного целого. Страну без людей представить нельзя, людей без страны – тем более. Но при этом качество страны вообще никак не зависит от качества людей. Моря, горы, поля, леса – все это может существовать и без людей. В отрыве от людей, от их качества, может существовать набор культурных ценностей. Для того, чтобы посетить музей в городе Н., нет необходимости вступать в тесные контакты с жителями города Н.

Так вот, я считаю Россию нецивилизованной именно по причине качества ее населения. Большей частью оно некачественное и не имеет цели это качество изменить. Судить об этом можно по многим признакам. Я приведу несколько. Решать, являются ли они показательными – ваше дело. Для меня это выражение отношения наших граждан не только к своей стране, но и к самим себе.

Наши граждане не терпят ограничений. Но ограничения являются неотъемлемой частью любого цивилизованного государства и системы обеспечения безопасности и существования этого государства. К ограничениям относятся законы, правила, нормы. Подавляющее большинство не принимает введение новых ограничений, какое бы благо они ни преследовали. Суть в том, что любой новый закон, любое новое правило или норма имеют одну цель – сделать жизнь гражданина лучше, комфортнее, безопаснее и проще. А любое правительство не столь глупо, чтобы вводить антинародные нормы и принимать людоедские законы. По меньше мере, в России правительство не таково.

Надо понимать, что законодательство России и набор других норм и правил сегодня вполне соответствует всем основным требованиям демократии, как бы странно это ни звучало. Какой бы закон мы ни взяли для рассмотрения, он ни разу не ущемляет права граждан. Но он определяет ответственность. А ответственность – это ограничение. И законы прежде всего видят со стороны этих ограничений. Всю остальную часть и содержание закона наши граждане предпочитают не видеть.

Наши граждане не терпят ответственности. Но ответственность, ее осознание и способность ее нести – признак цивилизованного, грамотного и воспитанного человека. Нежелание нести ответственность является признаком инфантилизма и показывает, насколько социально незрелым является человек. Так вот любой случай напоминания нашему гражданину о его ответственности вызывает у него резко отрицательную реакцию. В то же самое время гражданин цивилизованного общества понимает, что каждое право сопряжено с обязанностью (или ответственностью). Это, однако, не про наших граждан.

Наши граждане не терпят свою страну. Да, значительная часть граждан России свою страну ненавидит. Часто делает это демонстративно и предварительно. Уважение к своей стране – также отличительная черта цивилизованного человека. Есть разница между критикой и ненавистью. Критиковать страну, правительство, суды – нормально. Критика, как правило, имеет какое-то обоснование, которое дает право на критику. Критика без обноснования – это ненависть. Именно поэтому значительная часть наших граждан страну не критикует, а ненавидит. А теперь примеры.

Пример 1: В ППД России ввели норму, которая позволяет превышать максимальную установленную скорость на 19 км/час. Там, где ограничение составляет 90 км/час теперь можно ездить со скоростью 100-105 км/час и не опасаться штрафов. Это объективно правильный ответ ГИБДД на меняющуюся ситуацию. Дороги стали лучше, автомобили стали быстрее и безопаснее. Но переразметка всех дорог – это большие расходы на замену знаков и не везде их смогут заменить. Лишние расходы и волокита здесь ни к чему. Но вместе с этим на дорогах появилось множество систем фиксации нарушений, как стационарных, так и мобильных.

Но вместе с этим обсуждается инициатива ограничения максимальной скорости в населенных пунктах. Ее предполагается установить в 50 км/час. Это также совершенно правильное решение, если оно будет принято. Скорость в 50 км/час позволит избежать большей части случающихся ДТП. Какая реакция последовала от российских водителей? Правильно, большинство из них дружно осудило и снижение максимальной скорости в населенных пунктах, и установку большого количества систем автоматической фиксации. Никто, замечу, повышение допустимого превышения скорости критике не подверг и с большим удовольствием этим пользуется. Потому что российские граждане не любят ограничений и ответственности.

Пример 2. В России хотят хорошие дороги. Но бесплатно. Потому что параллельно хотению хороших дорог все хотят снижение транспортного налога и акциза на топливо. Просто потому, что не хотят платить. А еще неплохо бы отменить ОСАГО. Но транспортный налог – это ответственность. Акциз на топливо – тоже своего рода ответственность. Платные дороги – это тем более ответственность. Нельзя ничего построить, не заплатив за это. Но хорошие дороги – это только часть хотелок. Россияне хотят комфортные условия для жизни, качественную медицину, образование мирового уровня. Но хотят это все бесплатно и лучше прямо сейчас.

Плата за услугу, которую оказывает государство гражданину – это нормально. Государство же гражданину отвечает обеспечением его безопасности и сохранением его жизни и здоровья, а также созданием ему комфортных условий. Все это обеспечивается за счет налогов и сборов с населения. Это нормально. Но наши граждане не хотят понимать этого и не хотят понимать, что только честное отношение их самих к налоговому бремени создаст перспективу серьезных перемен. Платить нужно и за хорошую медицину, и за качественное образование, и даже за ремонт своих домов. У нас сложно прививается мысль, что рост уровня жизни – это следствие, а не причина роста расходов.

Пример 3. Россияне в штыки воспринимают вообще все, что делается в стране. Не каждый россиянин, как уже было сказано, но значительная часть их. Касается ли это новых автомобилей Lada, новых танков Т-14, новых самолетов МС-21, новых ракет «Ангара», новых дорог, новых предприятий, новых добывающих комплексов, новых договоров с другими странами. Все, что делается в России, вызывает нездоровое возбуждение и по большей части негативную реакцию людей на это. Наши граждане просто не верят своей стране, хотя никаких оснований для этого нет. По крайней мере, никто не утруждается поиском именно отрицательных моментов в этих переменах. Все просто плохо.

АвтоВАЗ снова выпустил ведро (и даром, что качество новых автомобилей доказано и многократно показано). МС-21 никогда не полетит, как не полетел «Сухой-Суперджет» (и даром, что выпущено более 100 самолетов Сухого и находится в эксплуатации, а на МС-21 уже есть предварительные заказы). Т-14 картонный (и даром, что он серьезно озадачил западных экспертов). Дорог нет просто потому, что их не может быть (и даром, что я сейчас ниже прикреплю видео с видеорегистратора своего автомобиля и что два года назад на этом месте дороги практически не было).

Три черты типичного гражданина России и три примера его поведения отлично показывают, что пока граждан нашей страны еще нельзя назвать цивилизованными. А следом за ними цивилизованной нельзя назвать и страну. К сожалению, но именно граждане и не позволяют этого сделать. Возможно, пройдут еще десятки лет, сменится два-три поколения, а к работе над цивилизованностью подключатся те, кто сейчас еще только начал ходить, и тогда все медленно и верно станет другим. Но это невозможно без радикальных перемен в собственном мышлении и отношении к своей стране.

P. S. Я писал этот пост три дня с перерывами. Поэтому две его большие части, написанные в разные дни и в разной обстановке, по тону и характеру отличаются, но это последовательные трансформации одной и той же мысли. Причем вторая часть (с примерами) была написана раньше.

epoxyde: (Shegorath)

Теме смысла жизни человека посвящены тома философских трудов, тысячи человек, начиная с самой Древней Греции (а, может быть, и еще раньше) ломали копья в попытках определить, зачем живет человек и какова конечная его цель. От возвышения человека и определения его как высшей ступени эволюции и главенства над природой исходила позиция, что смысл жизни в дальнейшем возвышении и достижении «уровня бога». Но 20 век внес свои коррективы. Новые философские течения низвели человека до уровня животного, руководимого своими базовыми потребностями, после чего снова появилась необходимость вернуть его на прежнее место – венца творения природы.

Но все эти метания из стороны в сторону, попытки придумать для человека смысл и цель жизни говорят лишь о том, что Земля, как источник этого смысла и средство определения цели, уже давно себя исчерпала, а, возможно, никогда не была ни первым, ни вторым. Действительно, определить цель и смысл жизни человека в рамках Земли достаточно просто. Наша задача – выжить и не исчезнуть как биологический вид, сохраняя все богатство и разнообразие человеческой культуры. Все достаточно просто, каким бы банальным это ни казалось.

Как бы странно то ни было, но ответ на вопрос о смысле человеческого существования лежит вовсе не на Земле, а в 55 миллионах километров от нее в сторону, противоположную Солнцу. Имено там пролегает орбита Марса. О тему жизни на Марсе сломано не меньше копий, чем на тему смысла жизни. Сегодня, по всей видимости, даже в отсутствии строгих научных аргументов, нужно сказать, что жизнь на Марсе, скорее всего, БЫЛА. Была примитивной, одноклеточной, но была. Практически точно была. Но никаких гарантий быть не может. Именно это и создает все основания для нахождения там, на Марсе, ответа на вопрос о смысле жизни.

В чем суть этого поиска? Еще пару сотен лет назад мы считали себя уникальными существами во Вселенной, избранниками господними, взлелеянными им под этим небом и Солнцем. Бруно первым пошатнул стройную картину мира, но не преуспел. А потом 230 лет, даже имея мысли о множестве обитаемых миров, никто не имел возможности подступиться к ним с точки зрения науки. Дарвин дал такую возможность, так как ввел универсальное правило. Это правило почти прямым текстом давало понять, что теперь нет оснований считать человека и Землю уникальными, если только не окажется, что небесная – твердь. Со стороны Дарвина это был второй серьезный подрыв человеческого шовинизма. Не могу утверждать, но предположу, что почва, на которой рос иррационализм 20 века, была обильно удобрена, в том числе, теорией эволюции.

Но иррационализм был и остается, скорее, индивидуальной реакцией, мерой отторжения и неприятия новой реальности, своеобразным проявлением инфантилизма на фоне мировых перемен, перестановок и катаклизмов. Естественно, человекоцентрированная философия новой эпохи не могла и, вероятно, не желала давать ответа на вопрос о смысле жизни, подменяя его, этот ответ, эрзацами, которые сегодня переросли в обновленный гедонизм и стандартные паттерны, центральное место в которых занимает неопределенная, туманная идея. Коротко ее можно назвать абстракцией личности. Но и она упирается в индивидуального человека, стремящегося к сохранению своего информационного образа у следующих поколений, в чем кантовская философия претерпела лишь незначительные трансформации.

Возвращаясь к Марсу, следует отметить, что в последние 5-6 лет все чаще звучат мысли не только о том, что жизнь на этой планете была, но появляются достаточно обоснованные для имеющегося объема знаний о красной планете мнения, что жизнь там сохраняется и по сей день. Да, скорее всего, это крайне примитивная жизнь. Но что это значит для нас? Прежде всего, из этого следует двоякого качества вывод: с одной стороны, обнаружив жизнь, либо ее следы на Марсе, мы оказываемся перед весьма впечатляющим фактом того, что Земля – не единственный обитаемый мир во Вселенной. Следовательно, если Марс – планета малопригодная для жизни – имеет свою, хотя бы и скудную, биосферу, это означает, что в минимально более благоприятных мирах жизнь может быть развита еще лучше (и пример Земли тут как нельзя более удачен).

С другой стороны факт наличия жизни на Марсе для многих (если не для большинства) станет Рубиконом, перейдя который они столкнутся с еще большим разочарованием, чем то, с которым столкнулись люди на рубеже 19-20 веков. Жизнь, обнаруженная на Марсе, даст весьма четко понять: вероятность того, что человек – уникальное мыслящее существо, стремительно снижается. Уменьшение этой вероятности будет тем более значительным, чем ближе будет марсианская жизнь в своей химической, функциональной и наследственной основе к жизни земной. Если физические и химические закономерности, лежащие в основе жизни двух миров, Земли и Марса, будут близки и даже одинаковы, это будет означать, что жизнь наверняка является гораздо более распространенным явлением, нежели мы полагаем сейчас (по крайней мере, чем вынуждены полагать сейчас, опираясь на факт существования единственной известной обитаемой планеты на сегодня). Вполне вероятно, что пессмимистический сценарий приведет к обновлению иррационализма и появлению новых антиутопических течений в философии.

Отрицательный результат поиска жизни на Марсе даст нам еще больше оснований полагать себя уникальным явлением во Вселенной и может даже привести к новой волне шовинизма, в основе которого будет лежать исключительность всего человечества в целом. Но в данном случае, если человечество, конечно, не потеряет разум, шовинизм – это даже неплохо. Почему? Об этом в следующий раз.

epoxyde: (Shegorath)

Сегодня поздравления должен принять САМЪ Резиновый геоботаникЪ [livejournal.com profile] latexzapal ввиду того, что раскладом эволюционных процессов сегодня был определен его День рождения.


От комитета выпускников факультета, трудящихся на ниве экономики и социологии, поздравляем самого резинового и самого геоботанического преподавателя кафедры ботаники и физиологии растений. Желаем дальнейших плодотворных работ по облагодетельствованию флоры Вологодскогой области, удач в поисках видов Красной книги в больших количествах и, конечно же, болеем за Резинового в его авантюре по поиску артефакта.

epoxyde: (Shegorath)

Просто так, на минутку. Задержите взгляд. Это Токио, столица Японии. Точнее, всего лишь часть Токио.
Задержите взгляд и представьте себя на месте жителя этого паззла. А ниже – тоже часть Токио, но уже побольше.
Лично я именно поэтому держусь подальше от больших городов.

2016-09-21_21-36-39.png

2016-09-21_21-39-45.png
epoxyde: (Shegorath)

Сегодня Крис Фрум – не только лидер генеральной классификации Тур де Франс. Сегодня он стал героем дня. А проблема Больших гонок, связанная с толпой болельщиков, плотно обступающих трассу, отчего техника сопровождения вынуждена снижать скорость и останавливаться, стала еще острее. Фрум же, попав в завал, случившийся из-за столкновения Порта с затормозившим мотоциклом сопровождения, потеряв велосипед, на который сзади наехал еще один мотоцикл, рванул вперед на своих двоих, понимая, что техничка команды подойдет еще не скоро.

Нужно отдать должное организаторам Тура, которые никак не наказали Фрума за его поступок, хотя и имели право. Но даже в такой ситуации Фрум не только не потерял преимущество, но и сохранил желтую майку лидера и даже увеличил разрыв между ближайшим преследователем со вчерашних 28 секунд до 47 секунд сегодня.

Крис Фрум в 2013 и 2015 годах побеждал в Тур де Франс. В 2015 году Фрум отличился грандиозным отрывом на одном из горных этапов, которые являются его излюбленными и завершил Тур победным проездом в составе всей команды по Елисейским полям.





epoxyde: (Epoxy_brain)

Наука не популярна, это нужно признать с совершенной ответственностью. Наука не нужна большей части электората. И здесь под электоратом имеется ввиду та часть населения, которая не стремится осознавать свой выбор и просто ставит галочку. Я много раз разговаривал с таковыми и убеждался, что их выбор основан не на каком-то логически обоснованном убеждении, а на эмоциональной стороне дела.

– Путин – мужик, порядок наведет!
– Зюганов – коммунист, а при коммунистах было лучше!
– Навальный за справедливость!

Нет, товарищи, это не аргументация. Впрочем, об аргументации мы сейчас говорить не будем. Важна сама суть – большая часть населения не считает мыслительную деятельность необходимой. Для них достаточно определить, сколько денег нужно занять, чтобы поиметь новый iPhone и где купить уголь на шашлыки в предстоящие выходные. Собственно, в процессе решения этих и подобных им задач проходит жизнь наиболее активной части общества: менеджеров, консультантов, мерчендайзеров, дизайнеров и прочей «элитарной» составляющей.

Но мы опять не об этом. Наука – это обобщения высшего уровня и качества. Чтобы мыслить научно, нужны два несовмещаемых качества: во-первых, умение мыслить абстрактно и широко, во-вторых, мыслить же предметно и очень узко. Абсолютно несовместимые в понимании этой самой активной части общества свойства. Сейчас модно «мыслить широко». Впрочем, это всегда было «модно». А еще наука требует не самого заурядного аналитического мышления, а еще – нехилолго исходного кругозора. И вот с этим самым аналитическим мышлением и кругозором сейчас беда.

Общество часто просто не понимает, зачем вообще нужна эта самая наука. Зачем нужен Коллайдер, зачем нужны манипуляции с генами, исследования глубокого космоса, зачем нужны фундаментальные исследования в области химии, биологии, физики, математики. Кажется, что все это столь далеко от реальности. Многие не понимают даже, зачем нужны экономические и социальные исследования, ведь можно просто раздать людям деньги.

Зато они с удовольствием клюют на разнообразную псевдо- и альтернативную науку, которые сейчас цветут пышным цветом за счет денег соболезнующих «тяжелому положению альтернативных ученых», которых официальная наука как минимум игнорирует. А как максимум – не допускает к публикации их откровения и даже угрожает расправой. Ведь альтернативщики обещают чудеса прямо здесь и сейчас. Правда, в обмен на некоторую сумму денег. Взамен не требует никаких интеллектуальных усилий для понимания своих основ. Альтернативщики обещают неисчерпаемую энергию, вечную молодость или, как минимум, долголетие, прорывы в науке и прочие несметные богатства всем, кто поддержит их сейчас денежкой. Вот так просто.

Все очень прозрачно и доступно. Не нужно напрягать свой головной мозг осознанием сути научной работы и важности научных открытий, которые, к сожалению, формулируются с применением очень сложных слов и терминов, которые даже произносить многие не могут без ошибок, а уж понимать и осознавать – вообще никак. Современная система научных знаний слишком сложна для понимания большинством. Это в 19 веке публика могла обсуждать последние научные открытия и достижения, но даже тогда это было весьма затруднительно. А сегодня просто невозможно.

Поэтому наука не популярна среди большей части населения. И даже не просто не популярна, а воспринимается враждебно, как пожирающая деньги налогоплательщиков. И что в этой ситуации можно сделать – не совсем ясно. Популяризация науки интересна далеко не всем ученым, а воспринимать ее готова лишь малая часть общества. Об этом красноречиво говорит посещаемость научно-популярных лекций, где, конечно, часто полный зал, но вот одних и тех же людей и, как правило, заинтересованных по профилю своего образования и/или работы. Обыватель на такие лекции не ходит, а если и ходит, то откровенно не понимает, о чем идет речь.

С другой стороны ученый. Он не может бесконечно опускать планку качества своей лекции. Он не может сходить на уровень пятилетних детей и объяснять все на пальцах. Наука слишком быстро отрывается от обывательского мировоззрения, слишком быстро растет объем знаний и все быстрее задирается нижняя планка «порога вхождения», которым отделяется обыватель обычный от обывателя понимающего. Замедлять темпы научного прогресса нельзя, принудительно наращивать интеллектуальный потенциал населения – невозможно. И чем дальше мы будем двигаться, тем менее понятной и принимаемой будет наука, тем менее популярна она будет среди того самого электората, принятие решений у которого происходит вне аналитической деятельности.

Решений, как я полагаю, в настоящее время нет.

epoxyde: (Shegorath)

Если лет семь-восемь назад с именем АвтоВАЗ у многих ассоциировались в большинстве случаев либо негативные, либо нейтральные эмоции, и даже у меня, то сегодня, в 2016 году, все резко изменилось. Перемены начались с запуском новых автомобилей – Granta, Largus, Kalina-2 и теперь Vesta и X-Ray. АвтоВАЗ стал привлекательнее и интереснее.

Пять лет назад, когда мы покупали свою первую Калину, даже в салоне официального тогда дилера нам были рады лишь потому, что мы принесли деньги, а потом четыре месяца не могли привезти уже оплаченный автомобиль, а передав, даже не предложили никакой морально-материальной компенсации. В салоне не было ничего из фирменных аксессуаров, которыми может похвастаться любой дилер иностранных производителей.

Сегодня все иначе. Кроме того, что меня от первого вопроса о наличии автомобиля, до момента, когда я уехал на нем из салона провел менеджер, которому я мог позвонить три-четыре раза за день с уточнениями и всегда узнавал то, что хотел узнать. Салон в лице главного менеджера пошел мне навстречу в части отдельных моментов покупки и даже без всяких гарантий забронировал автомобиль за мной, не требуя ни предоплаты, ни каких-то других материальных гарантий. А это многого стоит – быть уверенным, что автомобиль, который ты уже присмотрел для себя, не уйдет у тебя из рук за день до покупки.

И даже после покупки я все еще иногда звоню менеджеру с уточнениями и вопросами, если таковые у меня возникают. Приходя в салон, я вижу, что меня узнают (надеюсь, через какое-то время перестанут, потому что уже неловко) несмотря на то, что каждый день из салона выезжает несколько купленных автомобилей. Их на самом деле много. Пару недель назад я приезжал туда два дня подряд и за сутки в салоне сменились выставленные автомобили. Как минимум три из них купили.

Тогда, две недели назад, у меня сломался замок дверцы бардачка. Кто-то скажет, что у иномарки бы не сломался. Сломался бы... нет ничего неломающегося. Две недели назад я приехал и попросил просто привезти новую дверцу и даже был готов оплатить ее и работу по установке. Три дня назад мне позвонили и сказали, что деталь приехала. Почти на неделю раньше. А сегодня без всяких вопросов мне поставили новую дверцу бардачка. Без вопросов, без денег, без промедления. Пятнадцать минут, ноль рублей и полностью радушное общение с сервис-инженером. На фоне исключительно положительных эмоций от нового автомобиля это стало еще одним большим жирным плюсом в мою копилку плюсов нового имиджа самого противоречивого отечественного производителя автомобилей. То, что было пять лет назад – кошмарный сон.

Ребят, АвтоВАЗ меняется! Хотя, я бы сказал – LADA меняется!

2016-05-17 07-10-16.JPG

epoxyde: (Shegorath)

Назовите мне хотя бы пару-тройку сколько-нибудь нормальных субкультур, которые породило постсоветское пространство? Под постсоветским я имею ввиду также и СССР середины и конца 1980-х годов. Вряд ли получится. Скорее всего, в голову не придет ни одной. Потому что постсоветская реальность выплюнула из себя мертворожденных российских рокеров, рэперов, гопников, бандитов всех мастей и представителей других контркультур, которые были обречены на существование вне нормальной социальной среды и там же обречены умереть.

Эти субкультуры ушли в свое пространство, демонстративно дистанцируясь от всего, что их окружало и, так или иначе, породило. Обрыв всех связей оставил эти группы в вакууме, а, впрочем, так происходит и сейчас. Из России не вышла ни одна адекватная субкультура, которую можно было бы назвать качественной. Это и хорошо, и плохо одновременно. Нахватав в «дышавшие свободой» последние годы СССР веяний Запада, среда примитивно мыслящих реципиентов переварила их и превратила в пародии на самих себя, чем безнадежно испачкала себя в глазах многих потенциальных адептов.

Все это пришло на смену очень специфической, одиозной в глазах «новой волны», пропитанной пропагандой и патриотизмом качественно иной культуры. Культуры, которая была именно качественной, нацеленной не на примтивные желания.

epoxyde: (Shegorath)

Принцип напряженности знания можно продемонстрировать на известном примере. 19 век, Англия, Чарльз Дарвин только что вернулся из пятилетнего кругосветного путешествия на корабле «Биггль». Он известен научной общественности вовсе не как биолог. Его знают как замечательного геолога, а его коллекции, которые позже станут всемирно известными, собраны небрежно и, порой, даже невозможно точно определить, где был найден тот или иной экземляр.

На момент написания первого очерка с прообразами будущей теории факт эволюции уже давно известен всем ученым Европы, уже существует множество разной степени правдоподобности объяснений этого факта. Уже Мальтус написал свой труд о народонаселении, в котором практически нащупал главные эволюционные механизмы. Уже хорошо известны работы Лайеля, в которых основными положениями являются актуализм и униформизм. Уже есть концепция архетипов Оуэна, который и ввел в оборот понятие гомологов, на которых сам Дарвин показал, как работает эволюция. Жоффруа Сент-Илер изучает эмбрионы и находит, что на ранних стадиях они очень похожи друг на друга. Уже общеизвестна и уважаема и критикуема одинаково теория катастроф Кювье. Ламарк буквально недавно представил свою концепцию наследуемых изменений, появляющихся у животных и растений. В работе лесовода Патрика Мэттью, посвященной особенностям роста строевого корабельного леса буквально формулируется основа всей будущей теории Дарвина – отбор наиболее приспособленных экземпляров, и это 1831 год, когда Дарвин еще в самом начале своего путешествия на «Биггле».

Научный мир в середине 19 века уже перенасыщен идеей эволюции. Всему ученому сообществу ясно, что бесконечно примирять факт эволюции и религиозное представление о сотворении мира невозможно. Слишком уж много явных расхождений со стройной библейской картиной. Авторитет Дарвина, как блестящего натуралиста, опытного геолога, одного из самых прогрессивных ученых своего времени умалить нельзя. Но нужно совершенно справедливо сказать, что не будь теории эволюции Дарвина, была бы теория эволюции Альфреда Уоллеса или Томаса Гексли, или, может быть, Джозеф Гукер, которому Чарльз Дарвин доверил первому ознакомиться с наброском своей теории, в конце концов пришел бы к осознанию основных механизмов эволюции. И даже, если не они все, то кто-то из тех ученых, кто яро поддержал теорию Дарвина, так или иначе, но сформулировал бы то, что нам сегодня известно, как Теория эволюции Чарльза Дарвина.

Напряженность знания – это перенасыщение информационного пространства актуальной, достоверной и прогрессивной научной информацией, создание своеобразного «интеллектуального поля», в котором вызревают настоящие научные прорывы. Напряженность знания должна создаваться не только научным сообществом, в этом должно участвовать все общество, формируя вокруг себя среду, наполненную идеями. Если же такую среду мы не формируем, нельзя надеяться на появление в ней отдельных личностей, чья интеллектуальная работа порождает новые научные открытия.

epoxyde: (Shegorath)

Пока свежо в памяти.

Намедни у нас останавливалась у нас на ночь знакомая, приехавшая из Голландии. Живет там уже четыре года. Естественно, разговоры за жизнь у них, у нас, за АвтоВАЗ и все такое. На наше обыкновенное:

– Ты знаешь, не так страшен черт, как его малюют. Жить у нас можно, не шикарно и с черной икрой, но можно и даже нормально, – она рассказала, как живет там.

Во-первых, даже работнику цветочного магазина, флористу, которых у нас набирают из выпускниц фил.фака, не знающих, чем орхидея отличается от лилии, требуется местное образование. За это платят стипендию. Она получает что-то вроде социальной стипендии в размере 700 евро. Из них она самолично платит 90 евро за ОБЫЧНУЮ медицинскую страховку, доплачивает еще 50 евро за расширенную. Итого 140 евро за более-менее страховку, по которой ей могут худо-бедно поставить коронку на зуб и выписать при посещении врача парацетамол. Кстати, практически все лекарства в местных аптеках отпускаются по рецепту. Купить себе то, что покупаете в России просто так, там вы не сможете, потребуется пойти к врачу и доказать, что оно вам нужно.

Во-вторых, налоги. Минимальная ставка подоходного налога составляет 33%. Ее платит работодатель. Ставка прогрессивная и растет весьма значительно. Цены высокие, по соотношению доход – расход в Голландии все примерно также, как в России. При этом она не углубляется в подробности оплаты жилья. Этим знаимается муж, но она же сказала нам замечательную фразу: квартира, в которой мы живем, у нас в ипотеке, и не факт, что квартира когда-нибудь будет в их собственности (привет, думающие, что там все бесплатно и дешевая ипотека).

В-третьих, дорогой бензин. Совсем иное ощущение расстояний. 500 км – это очень далеко. Дешевле летать самолетами. При въезде в другую страну кроме цены на бензин платится дорожный налог. Правда, свободный (или относительно свободный) проезд через границы стран Евросоюза.

Ну, и много, чего другого рассказала. При этом у меня не сложилось впечатления, что жить в Голландии как-то особо лучше, чем в России. Да, вполне понятно, что уровень жизни там достаточно высокий. Но надо подумать, за счет чего он высокий. Полагаю, ответ будет лежать в плоскости личного отношения каждого гражданина Голландии (Германии, Австрии и т. д.) к своим обязанностями гражданина страны. В России пока с этим страшные проблемы. У нас почти все считают, что долг – одностороннее явление, исходящее от государства. А они государству не должы ничего. Максимум – отслужить в армии и родить ребенка, да и этим пренебрегает абсолютное большинство. Подавляющее большинство россиян хочет меньше платить и больше получать от государства. Решение проблемы, конечно, включает не только изменение паттерна в головах граждан, но и изменение такового в головах управляющих, но до тех пор, пока в головах граждан не поменяется образ мысли, из этих самых граждан не выйдет достойных управляющих.

epoxyde: (Shegorath)

Сейчас принято считать, что ЧК НКВД – это такая скотобойня с обязательной функцией – следить за всеми и каждым. Не ошибусь, если скажу, что такой образ сформирован в лихие девяностые на основе писанины «кухонных диссидентов», которые, в общем-то, настоящего чекиста и не видели никогда, да и вообще с «органами» встречались только в виде участкового милиционера. Но именно эти люди стали источниками образа чекиста, собравшего все самое гадкое и отвратительное, что только можно было собрать. Обычно это сопровождается сопливым рассказом и «бабушке, дедушке и прочих пращурах», которых «ни за что» арестовали, судили, бросили в лагеря и даже расстреляли. Читая такие сопли, будьте уверены в том, что эти «пращуры» сидели не просто так, а за вполне реальные преступления против советской власти. Просто не принято у кухонных диссидентов эту правду обнародовать или же они и сами не знают о ней, так как вся история сложена на основе «конечно же невиновного деда, который отсидел по «политической» статье ни за что или за, как любят рассказывать, анекдот о Сталине».

В общем, не читайте эту парашу, которую гнали тоннами в кино, книгах, по телеку. Чекисты – достойные уважения люди, преданно служившие своей Родине, стоявшие в первых рядах в Великую Отечественную и бдительно охранявших мир и покой в своем государстве.

12369028_875898685860573_3754835241786346844_n.jpg

epoxyde: (Shegorath)

А меня, например, бесит, когда под елкой в новогоднюю ночь лежит ...дцать коробок и только три-четыре из них НЕ предназначены ребенку. Бесит, когда этот ребенок с визгом нападает на подарки, начинает рвать упаковки и... А вот дальше начинается: я не это просил(а), я просил(а) то-то и то-то, а вот это классно-классно-классно, вау! Потом, лет через 10-15 эти дети превратятся в дерьмо на палке.

Подарите ребенку один-два подарка, но таких, о которых он мечтает по-настоящему, а не просто хочет потому, что это сейчас рекламируют по телеку.

epoxyde: (Shegorath)

Я расскажу вам об одном человеке, который без всяких сомнений уверен в том, что знает, как решить абсолютно все проблемы не только в нашем городе, но и в стране. В этом образе, вероятно, концентрируется огромная часть характеров современных «решателей проблем разного уровня», начиная отечественными либералами и заканчивая кухонными политиками и диванными генералами.

Этот человек работает вместе со мной в полностью бюджетном учреждении, в самом обычном бюджетном институте системы Академии наук. Ничего особенного. Должность у человека простая – редактор рукописей. Все, что требуется – прочитать рукопись, исправить ошибки в построении предложений, поправить несогласованные окончания и все, кажется. Небольшая работа, не очень сложная, справиться с которой может любой лингвист среднего пошиба, который через год работы на этой должности становится высококлассным специалистом, понимающим особенности научного языка.

Этот человек пришел в институт в очень сложный личный период, с большими финансовыми дырами в бюджете, а бюджетное место хорошо тем, что работник на 150% уверен, что его заработная плата, пусть и не выраженная числом с шестью значащими цифрами, будет выплачиваться строго вовремя и можно уверенно планировать какие-то расходы. В целом, очень благодатное место, если не претендовать на лавры завоевателя мира. Но я, в общем, не об этом.

Человек этот недоволен всем. Абсолютно всем. Нет такого момента в жизни, который бы был хоть чем-то удовлетворен. Нет, таких моментов нет в принципе. Ни одной темы, которая бы поднималась в разговорах, не обходится без язвительных комментариев о том, как же все ужасно, плохо и невыносимо. Спустя два года после прихода на работу, значительно поправив свое финансовое состояние, пристроившись на своем месте, человек полностью погряз в недовольстве всем.

При всем этом он абсолютно уверен, что может навести порядок во всем. Почти каждый день мы слышим, какие дебилы сидят у власти, какие идиоты руководят институтом, какие бездарные начальники у предприятий, какой ужасный Президент у нашей страны. Каждое событие в жизни страны – следствие немощности правительства и заговоров. Вот была бы у этого человека возможность сесть в кресло начальника, как он бы...

А он спит. Понимаете? Целый день. Приходит на работу, что-то делает буквально час-два и спит. Иногда в таком состоянии проходят целые дни. Лежа на столе, откинувшись на стенку, просто опустив голову над рабочими бумагами... человек спит. Это не усталая дрема, которая периодически охватывает всех кабинетных работников. Это сон, настоящий и глубокий. Человек спит. Спит и храпит во сне. Спит, когда никого нет, спит, когда мы все на своих местах. Спит даже тогда, когда к нам приходит заведующий отделом.

Спит почти беспробудно, но стоит только в разговоре проскочить теме политики и экономики, тут же просыпается и вставляет свой комментарий, стиль которого никогда не меняется и выражается примерно в следующем: какие все дебилы, какие все бездари, какие все воры и жулики. Часто эти комментарии вставляются просто по ходу дела, без вникания в суть разговора.

Человек не переносит критики и замечаний в свой адрес. Потому что свято уверен в собственной непогрешимости. Потому что критиковать, по его мнению, может только он. Потому что только он знает, как надо, и никто другой. А все ошибки, недоделки и другие недоработки – так это от того, что все в институте плохо, что управляют им дебилы и воры, что в стране бардак, что нет у этого человека устроенной жизни, что платят мало... Нет, проблема не в том, что он спит и неприкрыто ненавидит свою работу. Проблема не в самом человеке, а в том, что все вокруг плохие и все вокруг плохо.

Не знаю, как для вас, но для меня в этом человеке слились образы большей части современного российского населения. Знаете, населением можно назвать всех, кто живет на определенной территории. Так вот этот человек – часть населения, по какой-то неизвестной причине проживающий на территории России. Так получилось. Население ни чем не обязано стране, в которой живет. Оно, как правило, эту страну ненавидит, поносит по чем зря, недовольно своей жизнью, по-черному завидует всем, у кого «не так» и всегда уверено, что уж оно-то, это население, точно знает, «как нам обустроить Россию». Но, как вы понимаете, ничего сделать не сможет. Сядет в кресло начальника и уснет. Будет спать и, периодически просыпаясь, грозно потрясать кулаком, громко крича, какие все вокруг дебилы и бездари и как же все вокруг и в жизни плохо, ужасно и беспросветно.

epoxyde: (Shegorath)
Сейчас я вам одной картинкой объясню, почему Россия идет в никуда и почему дело совсем не в правительстве.

Print
epoxyde: (Shegorath)

В истории нашей страны есть один замечательный момент. Это событие, которое изменило историю, и нашу, каждого в отдельности, и общую историю, и всемирную историю. За многие сотни лет это самое значимое событие, ставшее началом великого пути от тачанки и, не побоюсь этого, сохи, до первого спутника, первого космонавта, великих строек и открытий. Советский человек изменил мир больше, чем любой другой. И в конце концов, он изменил его к лучшему.

СЛАВА ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ, ТОВАРИЩИ!


img_2583.jpg

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:40 am
Powered by Dreamwidth Studios