epoxyde: (Sova_2)

Срок человеческой жизни – 80 лет (допустим). Но каждый год состоит из 365 дней, а день – из 24 часов. Для многих из нас каждый час – это очень много, что говорить о целом дне. Проблема, как всегда, в том, что большинство считает, что перемены должны происходить немедленно, сразу после объявления о планах этих перемен. Мы можем оценить уже случившиеся перемены, потому что они уже произошли. Промежуток в 10 лет будет иметь разный вес в зависимости от того, каким образом мы к нему относимся. Если это прошлое, особенно то, в котором мы не жили, период в 10 лет кажется нам несущественным. Если же мы непосредственно живем в этот период, десять лет становятся достаточно существенным сроком, в который происходит такое огромное количество событий, что даже за 4-5 лет все из них запомнить сложно.

Многие считают, что с 1941 по 1945 годы СССР только воевал. Однако в этот же период строились заводы, фабрики, дороги, дома, школы. В стране велась научная деятельность, трудились тысячи специалистов, для которых война была лишь фоном. Жизнь в этот период не закончилась и не остановилась. Многие жили почти также, как жили до войны. Крупные города, до которых не дошла линия фронта, заметили войну по косвенным признакам. Но четыре года длились очень долго.

К чему? К тому, что любые крупные перемены занимают годы и не всегда приводят к очевидным результатам, потому что результат тоже может быть растянут на годы. Например, невозможно построить дорогу длинной в 400 км за один месяц. За 1 год нельзя построить завод. За 5 лет нельзя изменить облик региона. Все это – дело многих лет. Что говорить об экономике страны, на перемены в которой уходят десятилетия. Это справедливо, если экономика растет натурально, а не через искусственные вливания капиталов, которые потом нужно возвращать. Собственный рост любой экономики, основанной на своих производительных силах – это многие годы. Но живущим в этот период перемены кажутся несущественными или они их вообще не видят, потому что происходят они в час по чайной ложке.

Беда в том, что только через 10 лет можно будет оценить те перемены, которые происходят сегодня (а, может быть, и 10 лет будет мало). Нельзя винить людей за их нетерпение, но именно это нетерпение и непонимание процессов создает реакционную массу людей, готовых блокировать любые изменения и любые перемены просто потому, что они не приносят мгновенного эффекта.

epoxyde: (Sova_2)

Вчера в магазине прошел мимо упаковок с попкорном. А зря, оказывается. Нужно запасаться им в больших объемах. Потому что в США начинается показ нового real-time фильма под названием «В жопу эту демократию» (режиссер Х. Клинтон и Ко). Как минимум, до 20 января этот сериал с нерегулярным выходом серий будет продолжаться, поэтому корна нужно много и разнообразного.

Основа сюжета: на выборах в некоей демократической стране побеждает «не тот» кандидат, который должен был победить. Власти (вернее, проигравший «тот, кто нужен») обвиняет в провале своей исключительности другую страну (которой, в общем, срать не хотелось на «демократическую страну»), требует пересчета голосов и устраивает грандиозный кипеш (ну, или другого масштаба пиздец).

Основная проблема фильма: нужно ли использовать «демократические ценности» всегда или только в исключительных ситуациях, когда победил «тот, кто нужно», а в остальных случаях откладывать их на хранение в сухое, темное и прохладное место?

Не пропустите!

epoxyde: (Sova_2)
В моем представлении большая часть поддерживающих тов. Меркель в ее планах на четвертый срок (куда смотрит демократия?!), выглядят примерно вот так.

Devices

Devices
epoxyde: (Sova_2)

С сегодняшнего дня предлагаю считать слово «демократия» не термином, обозначающим власть, основанную на волеизъявлении народа. Будет считать это слово чем-то вроде «унобтаниума». Название есть, но оно не имеет объекта. К чему это я, а? Ах, да...

В этих самых Штатах, оплоте демократии и свободы, победил тов. Трамп. Будь он хоть кандидатом от «Единой России» по Северо-Американскому избирательному округу, будь он хоть тибетским монахом, он получил 290 голосов выборщиков. Это победа в выборах. Самых, замечу, демократических выборах в мире, в которых по плану должна была как-то победить Хиллари. Но не срослось. Рыжая падла обошла.

Согласуясь с принципами демократии, американское общество должно согласиться с результатами. Согласиться должен и весь демократический мир. Даже Незалежная уже начала полировать языки о задницу Трампа. И только Росии, где по утверждению этих самых Штатов, демократия отсутствует, позволено не соглашаться, например.

Так вот, товарищи, отчего же весь мир встал на уши и запустил кучу популистских акций против Трампа? Как же ваша ёбаная демократия, которой вы все тычете во все открытые дыры? Трамп победил в честных выборах, нужно завалить и жить дальше. А не выходит.

Я тут полюбопытствовал, кто же бунтует на улицах Америки. Сложно было, но я разглядел в толпе латиносов, китайцев и малолеток несколько взрослых американцев. Подозреваю, что значительную часть этой толпы составляют недавно получившие минимальные права для пребывания в стране, пидоры всех мастей и направлений, школота, студентота и прочий политически несостоятельный контингент. Где же демократия, спрашиваю я?

Или пошлем ее нахуй?

Всех благ американским френдам.

epoxyde: (Sova_2)
Мне в России глубоко безразлично, кто победит на выборах в США. Отношение к России не изменится в ближайшие годы, а внешняя политика США так и останется агрессивной. Но это уже проблема самих Штатов. Хотя, думаю, и там особой разницы между «исключительной» старушенцией и «немного не в себе» дедушкой нет. По сему поздравляю своих американских френдов с состоявшимися, наконец, выборами и хочу пожелать им удачи с новым президентом.
epoxyde: (Sova_2)

Вот, тут говорят, что я ничего не понимаю в политике. Ну, допустим, не понимаю. В общем-то, понимать и не стремлюсь, полтикиа – это уже давно вещь в себе.

Но на тему не-понимания у меня есть два вопроса, на которые понимающие не могут мне ответить. Первый – это о том, почему США может по собственному желанию вторгаться на территории чужих стран под предлогами, реальность которых даже у не самых трезвых умом людей вызывают сомнения, а Россия по приглашению легитимного президента страны не может? Кто дал США большее право, чем другим странам? Объясните мне, в какой момент американская демократия решила, что всему остальному миру нужно насильно насаждать собственные ценности, а любое другое влияние в том же регионе является недопустимым? Или я чего-то не понимаю, или военная и политическая поддержка гоп-компании недовольных режимом – это прямое нарушение международного права?

Ну, хорошо, допустим, что это не нарушение. Тогда какие вопросы к России по теме Крыма? Россия точно также поддержала недовольных режимом, даже не поставляя им оружие, без единой жертвы, кроме контуженных происходящим украинских патриотов. И это, видите ли, незаконно. Когда делили Югославию, все было законно. Куда более законное отделение Крыма в момент отсутствия власти в Украине США не признали. Отсюда второй вопрос: почему США могут нарушать нормы международного права, а Россия не может даже в тех случаях, когда это не нарушение и есть прецеденты, созданные США?

Вот, когда мне на эти вопросы ответят, я соглашусь, что США несут миру мир, а варварам просвещение. Пока – пардон.

epoxyde: (Shegorath)

Я считал и буду считать Россию не цивилизованной страной. По меньшей мере – пока. Но я точно знаю, когда смогу изменить это мнение. Это никак не идет против моего отношения к России, как к хорошей стране. Страна и люди в ней – это две практически никак не соприкасающиеся части одного целого. Страну без людей представить нельзя, людей без страны – тем более. Но при этом качество страны вообще никак не зависит от качества людей. Моря, горы, поля, леса – все это может существовать и без людей. В отрыве от людей, от их качества, может существовать набор культурных ценностей. Для того, чтобы посетить музей в городе Н., нет необходимости вступать в тесные контакты с жителями города Н.

Так вот, я считаю Россию нецивилизованной именно по причине качества ее населения. Большей частью оно некачественное и не имеет цели это качество изменить. Судить об этом можно по многим признакам. Я приведу несколько. Решать, являются ли они показательными – ваше дело. Для меня это выражение отношения наших граждан не только к своей стране, но и к самим себе.

Наши граждане не терпят ограничений. Но ограничения являются неотъемлемой частью любого цивилизованного государства и системы обеспечения безопасности и существования этого государства. К ограничениям относятся законы, правила, нормы. Подавляющее большинство не принимает введение новых ограничений, какое бы благо они ни преследовали. Суть в том, что любой новый закон, любое новое правило или норма имеют одну цель – сделать жизнь гражданина лучше, комфортнее, безопаснее и проще. А любое правительство не столь глупо, чтобы вводить антинародные нормы и принимать людоедские законы. По меньше мере, в России правительство не таково.

Надо понимать, что законодательство России и набор других норм и правил сегодня вполне соответствует всем основным требованиям демократии, как бы странно это ни звучало. Какой бы закон мы ни взяли для рассмотрения, он ни разу не ущемляет права граждан. Но он определяет ответственность. А ответственность – это ограничение. И законы прежде всего видят со стороны этих ограничений. Всю остальную часть и содержание закона наши граждане предпочитают не видеть.

Наши граждане не терпят ответственности. Но ответственность, ее осознание и способность ее нести – признак цивилизованного, грамотного и воспитанного человека. Нежелание нести ответственность является признаком инфантилизма и показывает, насколько социально незрелым является человек. Так вот любой случай напоминания нашему гражданину о его ответственности вызывает у него резко отрицательную реакцию. В то же самое время гражданин цивилизованного общества понимает, что каждое право сопряжено с обязанностью (или ответственностью). Это, однако, не про наших граждан.

Наши граждане не терпят свою страну. Да, значительная часть граждан России свою страну ненавидит. Часто делает это демонстративно и предварительно. Уважение к своей стране – также отличительная черта цивилизованного человека. Есть разница между критикой и ненавистью. Критиковать страну, правительство, суды – нормально. Критика, как правило, имеет какое-то обоснование, которое дает право на критику. Критика без обноснования – это ненависть. Именно поэтому значительная часть наших граждан страну не критикует, а ненавидит. А теперь примеры.

Пример 1: В ППД России ввели норму, которая позволяет превышать максимальную установленную скорость на 19 км/час. Там, где ограничение составляет 90 км/час теперь можно ездить со скоростью 100-105 км/час и не опасаться штрафов. Это объективно правильный ответ ГИБДД на меняющуюся ситуацию. Дороги стали лучше, автомобили стали быстрее и безопаснее. Но переразметка всех дорог – это большие расходы на замену знаков и не везде их смогут заменить. Лишние расходы и волокита здесь ни к чему. Но вместе с этим на дорогах появилось множество систем фиксации нарушений, как стационарных, так и мобильных.

Но вместе с этим обсуждается инициатива ограничения максимальной скорости в населенных пунктах. Ее предполагается установить в 50 км/час. Это также совершенно правильное решение, если оно будет принято. Скорость в 50 км/час позволит избежать большей части случающихся ДТП. Какая реакция последовала от российских водителей? Правильно, большинство из них дружно осудило и снижение максимальной скорости в населенных пунктах, и установку большого количества систем автоматической фиксации. Никто, замечу, повышение допустимого превышения скорости критике не подверг и с большим удовольствием этим пользуется. Потому что российские граждане не любят ограничений и ответственности.

Пример 2. В России хотят хорошие дороги. Но бесплатно. Потому что параллельно хотению хороших дорог все хотят снижение транспортного налога и акциза на топливо. Просто потому, что не хотят платить. А еще неплохо бы отменить ОСАГО. Но транспортный налог – это ответственность. Акциз на топливо – тоже своего рода ответственность. Платные дороги – это тем более ответственность. Нельзя ничего построить, не заплатив за это. Но хорошие дороги – это только часть хотелок. Россияне хотят комфортные условия для жизни, качественную медицину, образование мирового уровня. Но хотят это все бесплатно и лучше прямо сейчас.

Плата за услугу, которую оказывает государство гражданину – это нормально. Государство же гражданину отвечает обеспечением его безопасности и сохранением его жизни и здоровья, а также созданием ему комфортных условий. Все это обеспечивается за счет налогов и сборов с населения. Это нормально. Но наши граждане не хотят понимать этого и не хотят понимать, что только честное отношение их самих к налоговому бремени создаст перспективу серьезных перемен. Платить нужно и за хорошую медицину, и за качественное образование, и даже за ремонт своих домов. У нас сложно прививается мысль, что рост уровня жизни – это следствие, а не причина роста расходов.

Пример 3. Россияне в штыки воспринимают вообще все, что делается в стране. Не каждый россиянин, как уже было сказано, но значительная часть их. Касается ли это новых автомобилей Lada, новых танков Т-14, новых самолетов МС-21, новых ракет «Ангара», новых дорог, новых предприятий, новых добывающих комплексов, новых договоров с другими странами. Все, что делается в России, вызывает нездоровое возбуждение и по большей части негативную реакцию людей на это. Наши граждане просто не верят своей стране, хотя никаких оснований для этого нет. По крайней мере, никто не утруждается поиском именно отрицательных моментов в этих переменах. Все просто плохо.

АвтоВАЗ снова выпустил ведро (и даром, что качество новых автомобилей доказано и многократно показано). МС-21 никогда не полетит, как не полетел «Сухой-Суперджет» (и даром, что выпущено более 100 самолетов Сухого и находится в эксплуатации, а на МС-21 уже есть предварительные заказы). Т-14 картонный (и даром, что он серьезно озадачил западных экспертов). Дорог нет просто потому, что их не может быть (и даром, что я сейчас ниже прикреплю видео с видеорегистратора своего автомобиля и что два года назад на этом месте дороги практически не было).

Три черты типичного гражданина России и три примера его поведения отлично показывают, что пока граждан нашей страны еще нельзя назвать цивилизованными. А следом за ними цивилизованной нельзя назвать и страну. К сожалению, но именно граждане и не позволяют этого сделать. Возможно, пройдут еще десятки лет, сменится два-три поколения, а к работе над цивилизованностью подключатся те, кто сейчас еще только начал ходить, и тогда все медленно и верно станет другим. Но это невозможно без радикальных перемен в собственном мышлении и отношении к своей стране.

P. S. Я писал этот пост три дня с перерывами. Поэтому две его большие части, написанные в разные дни и в разной обстановке, по тону и характеру отличаются, но это последовательные трансформации одной и той же мысли. Причем вторая часть (с примерами) была написана раньше.

epoxyde: (Shegorath)

Начиная с конца 2014 года меня не покидает стойкое ощущение, что вся политическая канитель с Украиной, санкциями против России, Турцией, Британией, Сирией и прочими странами творится с совершенно иной целью, нежели можно подумать, глядя со стороны. Абсолютно очевидно и не требует доказывания, что источником данной нестабильности являются США. Это видно по риторике представителей власти Соединенных Штатов, которая обостряется и переходит в обвинительную при любой попытке вывода напряженности в политическое русло. Отказ от сотрудничества в Сирии – лишнее тому свидетельство. По крайней мере так это видится отсюда, из России (сложно не согласиться с тем, что законный президент САР Б. Асад дал согласие на участие ВКС России в своих боевых действиях против местных боевиков, следовательно, Россия находится в САР на законных основаниях и по просьбе и приглашению законного правительства, чего нельзя сказать о США и Коалиции). Все указания США на их место в данном случае оборачиваются ужесточением обвинений в адрес России, что совершенно ясно показывает, насколько слабая позиция у США.

Но вернемся к начальному тезису. Каша заварена вовсе не для того, чтобы «поставить Россию на место». Хотя, не будем исключать, что и эта цель частично преследуется. Вспомним, что такое – доллар США. Это отличный пример «самообеспеченной» валюты. Доллар не подкреплен никакими средствами вроде золота или ценных бумаг или ценных активов. Тут, видимо, кто-то скажет, что капиталиция многих компания США исчисляется сотнями миллиардов долларов, а золотые запасы США самые крупные в мире, но... Золото уже давно не является средством обеспечения валюты. Собственно, США же впервые и провернули эту аферу с перепривязкой доллара сначала к нефти, а потом и с полной отвязкой его от всякого обеспечения. Иными словами сегодня доллар висит в воздухе. Вся капитализация в США и рынок ценных бумаг компаний в этой стране сейчас построен на необеспеченном долларе. Иначе, каждый новый доллар, получаемый в результате работы компаний США, так и остается виртуальным, существующим только в виде оборотного средства.

Объясню. Вам сказали, что у некая фирма дает вам возможность купить пакет ее молока с конкретными характеристиками. Для этого вам выдают некую бумагу, на которой написано – пакет молока, 2,5%, фирма «Буренка». Вы приходите в магазин и видите, что пакет молока стоит, скажем, 30 рублей. И тут вас осеняет идея: а почему бы не обменять эту бумагу на деньги у любого, кто хочет купить такой же пакет молока, а вместо этого молока купить на уже имеющиеся у вас деньги, например, булочку-витушку и пакет кефира на общую сумму в 30 рублей. То есть, некое обещание в виде «бумаги с правом покупки конкретного пакета конкретного молока» путем нехитрых манипуляций превращается к реальные деньги и совершенно иной товар. Обещание, к слову, выполнять совсем не обязательно, потому что можно эту бумагу передавать бесконечно долго от владельца к владельцу, тем самым никогда не выкупая тот злосчастный пакет молока. И фирма, которая выдала вам эту бумагу, может вообще никогда не выпускать этот пакет молока и потом даже просто не выпускать молоко, выдавая всем «обещания» в виде бумаг, которые гарантируют покупку чего-либо. Условно, но примерно такая ситуация с долларом.

Конечно, в какой-то момент очередной владец бумажного обещания может сказать: Я хочу забрать этот пакет молока по данному обещанию. Но фирма не может выполнить это обещание, так как производственная линия разобрана, коровы пущены на мясо и вообще, фирма уже давно существует только в виде набора обещаний (с которых можно еще и стричь процент, постепенно убирая с рынка молоко и делая «обещание» все более ценным). Варианты действий фирмы вы можете предложить, но очевидно, что фирма уже никогда не сможет оперативно восстановить производство молока, а владельцы «обещаний» могут потребовать возврата денег и компенсации невозможность купить «обещанный» товар. Впрочем, большинство современных валют ничем не обеспечены, но тут есть нюанс.

Нам всем известно, что такое – валютные свопы. Также мы знаем, что многие национальные валюты прочно привязаны к доллару. Это значит, что необеспеченный доллар обеспечивает иностранную валюту, делая ее такой же необеспеченной ничем. В терминах «молочного обещания» это будет выглядеть так: владея «обещанием» на покупку пакета молока, владелец может напечатать два «обещания», которые будут гарантировать, что в обмен на «молочное обещание» его владелец получит два «обещания». Одно, например, на булку-витушку, а другое – на пакет кефира. Таким образом, мы можем купить два реальных товара по цене одного виртуального, а «обещания» на покупку булочек-витушек постепенно сами смогут стать валютой. Более того, может сложиться такая ситуация, что купить булочку станет невозможно, если у вас нет «булочного обещания», которое можно получить, только купив «молочное обещание». Примерно так выглядит система зависимости одной валюты от другой и валютного свопа.

Доллар существовал в виде единственной международной валюты достаточно долго и внедрился практически во все обменные и торговые операции. Большинство участников рынка покупают и продают доллары для того, чтобы иметь возможность произвести расчет со своими внешними и внутренними поставщиками соответственно. Чтобы купить товар на международном рынке, покупатель обязан обменять национальную валюту на доллары. Чтобы купить товар на внутреннем рынке, он обязан обменять доллары на национальную валюту. В любой сделке доллар участвует как неотъемлемое звено. Тут, как ни странно, и кроется секрет его устойчивости. Доллар обеспечивает сам себя тем, что включен практически во все операции и это поддерживает спрос на него, а значит, поддерживает и его ценность. Это, в общем-то, и позволяет США постоянно поднимать планку гос. долга.

Но гегемонию нарушила новая валюта, появившая как единая для объединения нескольких государств. Евро оказался куда более обеспеченным и привязанным к реальной экономике. Евро быстро вошел в обиход и появился во множестве валютных свопов. Гораздо более высокая защищенность и устойчивость евро сделала его более привлекательным для многих участников рынка, особенно, если они были тесно связаны с Европой и ближайшими к ней странами. Евро и сейчас стоит существенно дороже доллара, а его популярность в последние годы не только не снижалась, но и росла. Евро стал в какой-то момент даже в России более предпочтительным средством накопления, нежели доллар. В перспективе у евро дальнейшее расширение участия в валютных свопах и других операциях на рынке.

Но евро обеспечен не только экономикой Европы, но и собственно самим существованием Евросоюза. Любая политическая нестабильность в этом пространстве серьезно бъет по евро. Чтобы не быть голословным, приведу поквартальный (трехмесячные интервалы) график курса доллара в отношении к евро за 10 лет.

Хорошо видно несколько пиков роста доллара в отношении к евро, но максимальный и устойчивый приходится своим началом на первую половину 2014 года и во второй половине того же года имеет резкий и устойчивый рост по настоящее время. О том, какие события имели место быть в 2014 году и далее, говорить не нужно, полагаю.

Евро – слишком серьезный конкурент для доллара, который в перспективе мог бы сильно потеснить последний, но США этого допустить не имеют права, так как в таком случае все, что построено на необеспеченном долларе находится под угрозой. Я не предрекаю, как это любят делать многие «ура-патриоты», скорой кончины доллара и США. Напротив, я уверен, что американская валюта еще долго будет играть не самую последнюю роль в мире. Но суть действий США мне стала примерно ясна в конце того самого 2014 года, когда владельцы американского печатного станка обеспокоились, что у них нет обещанного пакета молока.

Собственно, все действия последних двух лет направлены вовсе не против России. Основная цель – Европа. Точнее, Евросоюз. Расшатывание Евросоюза через кризисы на его окраинах сильно дестабилизируют систему обеспечения евро. Само собой, США не могут напрямую тыкать раскаленной кочергой во вполне живое и даже относительно здоровое тело Евросоюза, ведь тогда тело может даже в некоторый ущерб себе послать далеко и надолго держателя кочерги. Поэтому США активно создает вокруг Европы очаги нестабильности, чтобы та постоянно находилась в напряжении и тратила ресурсы на меры по предотвращению кризисов у себя внутри.

Массовый приток беженцев – это вообще эпическая политическая победа США в данном противостоянии. Европа перестала быть островом спокойствия, а череда террактов, массовых волнений и начавшееся размежевание Евросоюза с не менее эпическим Brexit только усугубили ситуацию. С этой точки зрения украинский кризис просто идеально вписывается в эти события. Во-первых, это еще один очаг хаоса на окраинах цивилизованной Европы (к слову, Россию я не считаю цивилизованной и причины этого изложу в ближайшее время). Во-вторых, Европа, поддержавшая Украину в ее желании быть частью Евросоюза на любых условиях и в любом качестве, а в перспективе и одним из членов на полных правах, теперь не сможет сказать резкое «нет» и сдать назад. Европарламент пойдет до конца, так как объявленные ценности (демократия и свобода) не могут быть преданы ради одной страны, ибо это будет серьезный прецедент. Поэтому Украину будут интегрировать в экономику Евросоюза, а сама Украина, точнее – ее руководство, в порые гордости за свершенное начнет все чаще заниматься самолюбованием и устраивать тихие диверсии и проблемы России на тех направлениях, на которых она может это сделать.

Среди таких направлений транзит газа, создание напряженности на границе с Крымом, палки в колеса провозу грузов и проезду автомобилей, усложнение пересечения границы (визы Украина так или иначе введет для россиян). А как сказывается на евро нестабильность хоть одной части в Европе, мы уже видели – евро начинает резко дешеветь к доллару, а востребованность европейской валюты падает. Но, и это наиболее интересно, поток беженцев, мигрантов с Ближнего Востока и Украины (а он будет, как только украинцам дадут безвизовый режим даже для турпоездок) заставит и уже заставил многие страны Еврозоны задуматься о последствиях. С таким настроем эти страны начнут бойкотировать решения Европарламента и заявлять либо о выходе, либо об ограничении участия в ЕС, либо о неисполнении решений Европарламента. Стабильности это не добавит, а привлекательность евро существенно пострадает.

Что же, все-таки, происходит? А все достаточно просто: то, что мы воспринимаем, как атаку на Россию, в более глобальном плане является частью атаки на Евросоюз. Для России был найден повод – Крым и Украина, а далее – Сирия. Теперь, когда расследование МН-17 близится к завершению и объективностью оно не отличается, злосчастный самолет сделают еще одним поводом для ужесточения санкций в отношении России. Прежде всего их введут США. Европа, во всем послушная США и удерживаемая на крючке (о том, что определенные властные структуры в Штатах умело манипулируют главами стран ЕС, даже говорить не нужно и следует поставить оценку «отлично» по дисциплине «Шпионаж и шантаж» американцам в зачетку) вопреки здравому смыслу эти санкции поддержит, наступая на горло своим же нуждам и нуждам своего бизнеса. К чему это приведет? Правильно, к снижению евро против доллара и падению привлекательности евро. А еще Европа потеряет в глазах инвесторов, если окажется неспособна к самостоятельным решениям. Инвесторы – умные люди и бросать деньги на ветер, когда страны Еврозоны между собой не могут договориться и выставляют себя как не самых надежных партнеров по бизнесу, не станут. Украина в этой ситуации – просто консервный нож одноразового использования.

А вот действия Путина и его союзников (если так можно сказать), напротив выглядят крайне занимательными. Понимая, что дальнейшее завязывание рубля и других валют стран СНГ на доллар, а также удержание товарооборота и биржевых операций на свопах с участием доллара, только усилит зависимость от действий США, Путин делает все, чтобы создать как можно более мощные хабы обмена валют без участия доллара, а это прямые операции рубль-евро, рубль-юань и с другими валютами. Таких свопов может быть немного, но высокая мощность каждого хаба (скажем, в несколько десятков миллиардов рублей) существенно потеснит доллар во взаимных зачетах, а в перспективе и полностью его вытеснит. Для доллара потеря российско-азиатского рынка и рынка стран СНГ, а также выжимание из хабов между Россией и Европой – серьезный удар. Многие миллиарды пустых долларов, которые не обеспечивают сами себя, окажутся выброшенными в денежное пространство. Что за этим следует, мы знаем – ускоряющаяся инфляция, которую будет разгонять сам доллар, который начнут вкачивать на рынки, уводя с них рубли, евро, юани и прочую валюту. Если рубль выйдет на своп с валютами Южной Америки, это еще более подкосит доллар.

Так что, если сейчас подумать не кошельком, а головой, то окажется, что в мире имеет место быть весьма серьезное противостояние двух сил – доллара и евро. Доллар поддерживается сам собою и расширенной американской интервенцией по всему миру (больше хаоса – крепче доллар). Евро поддерживается Евросоюзом и его экономикой, а также, не так явно, Россией и некоторыми странами СНГ и Китаем. Но первые не так сильны в настоящее время, а последний слишком умен, чтобы действовать нахрапом. В ближайшее время следует ожидать очень интересных изменений в отношениях США и Европы, а также дальнейшего усиления давления США и Европы (вернее, ее политических деятелей) на Россию, постепенной и осторожной интеграции Украины, а также расширение сотрудничества России и стран Европы. Последнее, каким бы парадоксальным ни казалось, весьма логично и последовательно.

России нужны рынки сбыта, необходимо устранить все «подводные камни» на пути доставки сырья, а также диверсифицировать собственную экономику с привлечением иностранных инвестиций, что позволит отказаться от сырьевого экспорта в конце концов или же снизить его долю до незначительной. Европе нужен надежный партнер, с которым можно иметь бизнес-отношения, маскируя ими политические процессы. Китаю нужны рынки сбыта продукции и ему будет очень выгодно торговать напрямую, за юани. Хотя, нужно понимать, что опытные манипуляторы в США не дадут этим процессам протекать естественно и спокойно.

Но так или иначе, мы живем в интересное время передела мира, крупного передела и передела, прежде всего, финансового и политического. Что ж, запасемся попкорном. А мои выводы не претендуют на абсолютную истину, поэтому спорить я не стану с теми, кто не согласен с моим мнением.

epoxyde: (Epoxy_brain)

Наука не популярна, это нужно признать с совершенной ответственностью. Наука не нужна большей части электората. И здесь под электоратом имеется ввиду та часть населения, которая не стремится осознавать свой выбор и просто ставит галочку. Я много раз разговаривал с таковыми и убеждался, что их выбор основан не на каком-то логически обоснованном убеждении, а на эмоциональной стороне дела.

– Путин – мужик, порядок наведет!
– Зюганов – коммунист, а при коммунистах было лучше!
– Навальный за справедливость!

Нет, товарищи, это не аргументация. Впрочем, об аргументации мы сейчас говорить не будем. Важна сама суть – большая часть населения не считает мыслительную деятельность необходимой. Для них достаточно определить, сколько денег нужно занять, чтобы поиметь новый iPhone и где купить уголь на шашлыки в предстоящие выходные. Собственно, в процессе решения этих и подобных им задач проходит жизнь наиболее активной части общества: менеджеров, консультантов, мерчендайзеров, дизайнеров и прочей «элитарной» составляющей.

Но мы опять не об этом. Наука – это обобщения высшего уровня и качества. Чтобы мыслить научно, нужны два несовмещаемых качества: во-первых, умение мыслить абстрактно и широко, во-вторых, мыслить же предметно и очень узко. Абсолютно несовместимые в понимании этой самой активной части общества свойства. Сейчас модно «мыслить широко». Впрочем, это всегда было «модно». А еще наука требует не самого заурядного аналитического мышления, а еще – нехилолго исходного кругозора. И вот с этим самым аналитическим мышлением и кругозором сейчас беда.

Общество часто просто не понимает, зачем вообще нужна эта самая наука. Зачем нужен Коллайдер, зачем нужны манипуляции с генами, исследования глубокого космоса, зачем нужны фундаментальные исследования в области химии, биологии, физики, математики. Кажется, что все это столь далеко от реальности. Многие не понимают даже, зачем нужны экономические и социальные исследования, ведь можно просто раздать людям деньги.

Зато они с удовольствием клюют на разнообразную псевдо- и альтернативную науку, которые сейчас цветут пышным цветом за счет денег соболезнующих «тяжелому положению альтернативных ученых», которых официальная наука как минимум игнорирует. А как максимум – не допускает к публикации их откровения и даже угрожает расправой. Ведь альтернативщики обещают чудеса прямо здесь и сейчас. Правда, в обмен на некоторую сумму денег. Взамен не требует никаких интеллектуальных усилий для понимания своих основ. Альтернативщики обещают неисчерпаемую энергию, вечную молодость или, как минимум, долголетие, прорывы в науке и прочие несметные богатства всем, кто поддержит их сейчас денежкой. Вот так просто.

Все очень прозрачно и доступно. Не нужно напрягать свой головной мозг осознанием сути научной работы и важности научных открытий, которые, к сожалению, формулируются с применением очень сложных слов и терминов, которые даже произносить многие не могут без ошибок, а уж понимать и осознавать – вообще никак. Современная система научных знаний слишком сложна для понимания большинством. Это в 19 веке публика могла обсуждать последние научные открытия и достижения, но даже тогда это было весьма затруднительно. А сегодня просто невозможно.

Поэтому наука не популярна среди большей части населения. И даже не просто не популярна, а воспринимается враждебно, как пожирающая деньги налогоплательщиков. И что в этой ситуации можно сделать – не совсем ясно. Популяризация науки интересна далеко не всем ученым, а воспринимать ее готова лишь малая часть общества. Об этом красноречиво говорит посещаемость научно-популярных лекций, где, конечно, часто полный зал, но вот одних и тех же людей и, как правило, заинтересованных по профилю своего образования и/или работы. Обыватель на такие лекции не ходит, а если и ходит, то откровенно не понимает, о чем идет речь.

С другой стороны ученый. Он не может бесконечно опускать планку качества своей лекции. Он не может сходить на уровень пятилетних детей и объяснять все на пальцах. Наука слишком быстро отрывается от обывательского мировоззрения, слишком быстро растет объем знаний и все быстрее задирается нижняя планка «порога вхождения», которым отделяется обыватель обычный от обывателя понимающего. Замедлять темпы научного прогресса нельзя, принудительно наращивать интеллектуальный потенциал населения – невозможно. И чем дальше мы будем двигаться, тем менее понятной и принимаемой будет наука, тем менее популярна она будет среди того самого электората, принятие решений у которого происходит вне аналитической деятельности.

Решений, как я полагаю, в настоящее время нет.

epoxyde: (Shegorath)

Я поражаюсь тому, как люди тупеют на глазах. Просто мгновенно и со свистом в ушах. Еще вчера, кажется, человек был полностью адекватен, мыслил трезво и рассудительно, а сегодня он уже посылает тебя нахуй лишь потому, что ты с ним разных политических взглядов. Достаточно просто задать неудобный вопрос. Да что там, неудобный. Просто усомниться в правдивости того, что он говорит. Все, в ответ получаешь поток брани, обвинения в продажности и прочем. Что еще хуже, так это то, с каким рвением люди бросаются кидаться обвинениями. Возможно, я просто редко встречаюсь с этим, но буквально за неделю стал свидетелем трех таких случаев.

Первый случился в этот понедельник. Один мой знакомый ни к селу, ни к городу вспомнил того самого Немцова и в очередной раз обвинил действующую власть в его убийстве. Мне лично Немцов никогда не был ни симпатичен, ни противен, он для меня вообще не существовал. В моем пространстве политики (а оно совсем мелкое) он был нулем и, как известно из разговоров с некоторыми из своих знакомых, для них он тоже не представлял интереса. Но став символом либерального движения, он навсегда оставил после себя срачи о виновных в его преждевременной отправке в небесную канцелярию.

Разговор начался тем, что я предложил подумать, зачем действующей власти «мочить» Немцова, если он в последние годы никакой реальной политической силы не имел? Просто так, для увеселения? Да еще и так откровенно. Предложил подумать о том, что для устранения конкурента его даже лучше оставить живым, но опустить в глазах его сторонников. Действующая власть это может. В ответ я узнал, что я продался Путину, предал друзей, встал на сторону врага. То есть, я теперь подлежу физическому уничтожению в случае захвата власти либералами (а в глазах моего знакомого я еще и предал лично его). Хотя я никогда не заявлял о своих политических предпочтениях, меня уже записали во враги.

Второй случай приключился во вторник. Официальная страница Гринписа в Фейсбуке разразилась очередным громом по поводу изменений в законопроект об экологической экспертизе ПЛАРН (или ПЛРН – план ликвидации (аварийных) разливов нефти). По мнению редактора страницы теперь не требуется экологическая экспертиза этих планов и нефтяники могут плясать так, как угодно. В комментариях народ негодовал, возмущался и готов был идти на баррикады вместо того, чтобы ознакомиться с содержанием поправок в закон. А они лишь определяли, что если разливы нефти происходят на поверхности воды (при добыче  нефти на шельфе), то и классифицировать их надо, как загрязнение водных объектов, а также требовали, чтобы экспертиза была строго государственной. Кроме того из формулировки убирались дублирующие понятия и некоторые несущественные моменты, но основная суть – требование наличия экспертного заключения по ПЛАРН – никуда не пропала, изменилось приложение этой экспертизы и определение характера и объекта загрязнения.

Стоило мне указать на то, что среди редакторов страницы никто не потрудился прочитать оригинальный текст законопроекта, на меня навалилась толпа не совсем вменяемых людей, которая начала обвинять меня в пособничестве олигархам и продажности опять же нынешней власти. Обвинения были даже по поводу того, что я ничего лично не сделал для природы. Пришлось намекнуть, что я, все же, сделал больше для ее защиты, чем все комментароры, которые на поверку оказались обыкновенными пиздоболами. Но основной упор был на то, что я снова предатель и продажная шкура. Прочитать же законопроект никто так и не удосужился.

И вот сегодня опять стал свидетелем бурного обсуждения новой инициативы Думы о запрете краткосрочной аренды жилья. Народ яростно ругал и обвинял правительство в том, что оно лишает дохода простых людей, режет на корню частное предпринимательство, ставит препоны владельцам недорогих хостелов и квартир в угоду крупным отелям и гостиницам. И снова никто не потрудился ознакомиться с сутью законопроекта. А суть оказалась проста до безобразия: если частное лицо хочет сдавать квартиру в аренду, оно должно зарегистрироваться и платить налоги. Все. Весь мир платит налоги с доходов от частной аренды жилья. Почему в России так делать нельзя, мне не ясно. И снова меня записали в подпевалы правительству и противники народа, стоило сказать пару слов против общего мнения.

Вывод для себя я сделал один: люди стремительно тупеют. Гораздо интереснее находиться на общей волне с мнением остальных и не париться, не утруждать себя выяснением обстоятельств и подробностей. Проще бегать и кричать, что все пропало и что нас душат и давят. А всех несогласных объявлять врагами.

Таким образом, уважаемые френды, в случае захвата власти либералами я уже объявлен заочно врагом, предаталем и опасным элементом. А вас в этом случае могут обвинить в связях с врагом народа. Такие дела)

epoxyde: (Shegorath)

Пока свежо в памяти.

Намедни у нас останавливалась у нас на ночь знакомая, приехавшая из Голландии. Живет там уже четыре года. Естественно, разговоры за жизнь у них, у нас, за АвтоВАЗ и все такое. На наше обыкновенное:

– Ты знаешь, не так страшен черт, как его малюют. Жить у нас можно, не шикарно и с черной икрой, но можно и даже нормально, – она рассказала, как живет там.

Во-первых, даже работнику цветочного магазина, флористу, которых у нас набирают из выпускниц фил.фака, не знающих, чем орхидея отличается от лилии, требуется местное образование. За это платят стипендию. Она получает что-то вроде социальной стипендии в размере 700 евро. Из них она самолично платит 90 евро за ОБЫЧНУЮ медицинскую страховку, доплачивает еще 50 евро за расширенную. Итого 140 евро за более-менее страховку, по которой ей могут худо-бедно поставить коронку на зуб и выписать при посещении врача парацетамол. Кстати, практически все лекарства в местных аптеках отпускаются по рецепту. Купить себе то, что покупаете в России просто так, там вы не сможете, потребуется пойти к врачу и доказать, что оно вам нужно.

Во-вторых, налоги. Минимальная ставка подоходного налога составляет 33%. Ее платит работодатель. Ставка прогрессивная и растет весьма значительно. Цены высокие, по соотношению доход – расход в Голландии все примерно также, как в России. При этом она не углубляется в подробности оплаты жилья. Этим знаимается муж, но она же сказала нам замечательную фразу: квартира, в которой мы живем, у нас в ипотеке, и не факт, что квартира когда-нибудь будет в их собственности (привет, думающие, что там все бесплатно и дешевая ипотека).

В-третьих, дорогой бензин. Совсем иное ощущение расстояний. 500 км – это очень далеко. Дешевле летать самолетами. При въезде в другую страну кроме цены на бензин платится дорожный налог. Правда, свободный (или относительно свободный) проезд через границы стран Евросоюза.

Ну, и много, чего другого рассказала. При этом у меня не сложилось впечатления, что жить в Голландии как-то особо лучше, чем в России. Да, вполне понятно, что уровень жизни там достаточно высокий. Но надо подумать, за счет чего он высокий. Полагаю, ответ будет лежать в плоскости личного отношения каждого гражданина Голландии (Германии, Австрии и т. д.) к своим обязанностями гражданина страны. В России пока с этим страшные проблемы. У нас почти все считают, что долг – одностороннее явление, исходящее от государства. А они государству не должы ничего. Максимум – отслужить в армии и родить ребенка, да и этим пренебрегает абсолютное большинство. Подавляющее большинство россиян хочет меньше платить и больше получать от государства. Решение проблемы, конечно, включает не только изменение паттерна в головах граждан, но и изменение такового в головах управляющих, но до тех пор, пока в головах граждан не поменяется образ мысли, из этих самых граждан не выйдет достойных управляющих.

epoxyde: (Shegorath)

Сейчас принято считать, что ЧК НКВД – это такая скотобойня с обязательной функцией – следить за всеми и каждым. Не ошибусь, если скажу, что такой образ сформирован в лихие девяностые на основе писанины «кухонных диссидентов», которые, в общем-то, настоящего чекиста и не видели никогда, да и вообще с «органами» встречались только в виде участкового милиционера. Но именно эти люди стали источниками образа чекиста, собравшего все самое гадкое и отвратительное, что только можно было собрать. Обычно это сопровождается сопливым рассказом и «бабушке, дедушке и прочих пращурах», которых «ни за что» арестовали, судили, бросили в лагеря и даже расстреляли. Читая такие сопли, будьте уверены в том, что эти «пращуры» сидели не просто так, а за вполне реальные преступления против советской власти. Просто не принято у кухонных диссидентов эту правду обнародовать или же они и сами не знают о ней, так как вся история сложена на основе «конечно же невиновного деда, который отсидел по «политической» статье ни за что или за, как любят рассказывать, анекдот о Сталине».

В общем, не читайте эту парашу, которую гнали тоннами в кино, книгах, по телеку. Чекисты – достойные уважения люди, преданно служившие своей Родине, стоявшие в первых рядах в Великую Отечественную и бдительно охранявших мир и покой в своем государстве.

12369028_875898685860573_3754835241786346844_n.jpg

epoxyde: (Shegorath)

Я расскажу вам об одном человеке, который без всяких сомнений уверен в том, что знает, как решить абсолютно все проблемы не только в нашем городе, но и в стране. В этом образе, вероятно, концентрируется огромная часть характеров современных «решателей проблем разного уровня», начиная отечественными либералами и заканчивая кухонными политиками и диванными генералами.

Этот человек работает вместе со мной в полностью бюджетном учреждении, в самом обычном бюджетном институте системы Академии наук. Ничего особенного. Должность у человека простая – редактор рукописей. Все, что требуется – прочитать рукопись, исправить ошибки в построении предложений, поправить несогласованные окончания и все, кажется. Небольшая работа, не очень сложная, справиться с которой может любой лингвист среднего пошиба, который через год работы на этой должности становится высококлассным специалистом, понимающим особенности научного языка.

Этот человек пришел в институт в очень сложный личный период, с большими финансовыми дырами в бюджете, а бюджетное место хорошо тем, что работник на 150% уверен, что его заработная плата, пусть и не выраженная числом с шестью значащими цифрами, будет выплачиваться строго вовремя и можно уверенно планировать какие-то расходы. В целом, очень благодатное место, если не претендовать на лавры завоевателя мира. Но я, в общем, не об этом.

Человек этот недоволен всем. Абсолютно всем. Нет такого момента в жизни, который бы был хоть чем-то удовлетворен. Нет, таких моментов нет в принципе. Ни одной темы, которая бы поднималась в разговорах, не обходится без язвительных комментариев о том, как же все ужасно, плохо и невыносимо. Спустя два года после прихода на работу, значительно поправив свое финансовое состояние, пристроившись на своем месте, человек полностью погряз в недовольстве всем.

При всем этом он абсолютно уверен, что может навести порядок во всем. Почти каждый день мы слышим, какие дебилы сидят у власти, какие идиоты руководят институтом, какие бездарные начальники у предприятий, какой ужасный Президент у нашей страны. Каждое событие в жизни страны – следствие немощности правительства и заговоров. Вот была бы у этого человека возможность сесть в кресло начальника, как он бы...

А он спит. Понимаете? Целый день. Приходит на работу, что-то делает буквально час-два и спит. Иногда в таком состоянии проходят целые дни. Лежа на столе, откинувшись на стенку, просто опустив голову над рабочими бумагами... человек спит. Это не усталая дрема, которая периодически охватывает всех кабинетных работников. Это сон, настоящий и глубокий. Человек спит. Спит и храпит во сне. Спит, когда никого нет, спит, когда мы все на своих местах. Спит даже тогда, когда к нам приходит заведующий отделом.

Спит почти беспробудно, но стоит только в разговоре проскочить теме политики и экономики, тут же просыпается и вставляет свой комментарий, стиль которого никогда не меняется и выражается примерно в следующем: какие все дебилы, какие все бездари, какие все воры и жулики. Часто эти комментарии вставляются просто по ходу дела, без вникания в суть разговора.

Человек не переносит критики и замечаний в свой адрес. Потому что свято уверен в собственной непогрешимости. Потому что критиковать, по его мнению, может только он. Потому что только он знает, как надо, и никто другой. А все ошибки, недоделки и другие недоработки – так это от того, что все в институте плохо, что управляют им дебилы и воры, что в стране бардак, что нет у этого человека устроенной жизни, что платят мало... Нет, проблема не в том, что он спит и неприкрыто ненавидит свою работу. Проблема не в самом человеке, а в том, что все вокруг плохие и все вокруг плохо.

Не знаю, как для вас, но для меня в этом человеке слились образы большей части современного российского населения. Знаете, населением можно назвать всех, кто живет на определенной территории. Так вот этот человек – часть населения, по какой-то неизвестной причине проживающий на территории России. Так получилось. Население ни чем не обязано стране, в которой живет. Оно, как правило, эту страну ненавидит, поносит по чем зря, недовольно своей жизнью, по-черному завидует всем, у кого «не так» и всегда уверено, что уж оно-то, это население, точно знает, «как нам обустроить Россию». Но, как вы понимаете, ничего сделать не сможет. Сядет в кресло начальника и уснет. Будет спать и, периодически просыпаясь, грозно потрясать кулаком, громко крича, какие все вокруг дебилы и бездари и как же все вокруг и в жизни плохо, ужасно и беспросветно.

epoxyde: (Shegorath)

Под Америкой традиционно понимается США. Так вот, вопреки традиционному мнению в США множество гениальных ученых, конструкторов, инженеров, врачей, учителей. Просто нужно отделять их и все остальное от политики. В России, в Европе, в США – везде есть гениальные люди и их очень много. И эти люди, если потребуется, плюнут на все предрассудки и будут работать вместе. Всю современную историю ученые и инженеры даже враждующих стран помогали друг другу, негласно, незаметно, неформально.

Все разговоры о политизированности науки – это разговоры политиков, желающих показать свою исключительность. Ученые соревнуются, без этого никуда. Но это не гонка вооружений, это здоровое соперничество, которым всегда готовы пожертвовать, если требуется. И американские ученые, инженеры и все те, кто связан с наукой и образованием далеко не в большинстве идиоты. Такие люди вообще редко бывают подвержены политической конъюнктуре, потому что способны применять свои мозги, а не думать телевизионными шаблонами. Именно поэтому подавляющее большинство образованных людей, попавших в научные и образовательные круги всегда будет с глубоким уважением и пониманием относиться к своим коллегам по другую сторону политических баррикад.

Американцы – не исключение. Здесь вообще надо бы убрать упоминание национальности. Есть ученые, врачи, инженеры, учителя. Шаблоны и категории есть только у обывателей и политиков.

epoxyde: (Shegorath)

Известный фонд «Династия» прекратил свое существование.

Чувства двоякие. С одной стороны, конечно, очень жаль, что фонд закрылся. Так или иначе, но помогал издавать отличную литературу. И с этой точки зрения закрытие фонда – сильный удар по науке в стране.

С другой стороны, вообще не ясно, отчего фонд закрылся. Ведь не было никакого шума вокруг, президенту было подано обращение и петиция об исключении фонда из «нежелательных» списков, да и он был бы оттуда исключен без особых проволочек, ибо САМ обещал этим заняться. Но фонд, хлопнув дверью, закрылся, не дожидаясь никаких результатов.

Заявляя, что эти действия являются проявлением чувства собственного достоинства, «Династия» самоликвидировалась с поразительным рвением. Ну, довели бы разбор полетов до суда, ведь ЗА фонд были большие люди и много других людей. Но не довели, не захотели, не посчитали нужным. После этого будут говорить, что нет в России демократии. А фонд сделают жертвенной коровой и будут по этому поводу еще много гадостей порождать.

Товарищи, надо за свои права и идеи бороться, если вы уверены в своих идеях. А когда огромный известный фонд складывает лапки и тихо отходит, хотя никаких серьезных предпосылок не было и перед ним даже извинялись за такую оказию, видится мне, что не демократии у нас нет, а людей нет, которые хотели бы эту самую демократию и этот самый либерализм. Не хотят и не будут даже пытаться в каких-то весомых и важных вещах вставать против системы.

Ну, что ж, хотите так, получайте так.

epoxyde: (House_so_sad)

Нет такого понятия. Нужно это понимать. Есть те, кто называют себя русскими либералами. Так получилось, что вся эта прослойка, весьма фрагментарная и очень непостоянная, сложена людьми в принципе очень ущербными и обиженными жизнью, обделенными природой. Нельзя сказать, что В.И. Новодворская представляет из себя человека, которому в жизни ведомо счастье. Нельзя сказать, что Собчак, которая Ксения, представляет из себя что-то вообще. Нельзя сказать, что Макаревич вообще соображает. Каждый из русских либералов, которых знают практически все, являет собой образец человека, который где-то и что-то не получил в жизни. Как правило, он это не получил потому, что сам по себе мудак.

Русский либерализм – шайка гопников, которым нужен свободных доступ к оружию, алкоголю, порно и европейским ценностям. Эти, с позволения сказать, люди готовы подставить Западу задницу и одновременно любовно смотреть ему в глаза, выпрашивая очередную подачку. Невероятная акробатическая ловкость. И не это опасно.

Русский либерал не имеет ничего, кроме смутной идеи, которую он не в состоянии даже оформить во что-то внятное. У него есть только один способ решения проблем – устранить любую действующую власть. Не имеет даже значения, что делает эта власть, хорошая она или плохая. Это не власть либералов, поэтому ее нужно устранить. Русский либерал не способен к работе над ошибками, он к работе вообще не способен. Нет среди известных русских либералов действительно рабочих людей. Может быть, когда-то они и были, но пропали. Нет теперь в этой гоп-компании никого, кто хоть немного понимал бы свою страну.

Паскудное желание уничтожить все русское, всех русских – основной тренд мышления русского либерала. И не важно, что будет потом, нужно сейчас и здесь начать уничтожение, распродажу, развал. Русский либерал ссыт кипятком при каждой неудаче России, исторгает тонны радости, если где-то и что-то горит, взрывается, рабивается. В то же время слезно сочувствует Западу, если там где-то, не дайтобох, запретили геям долбить друг друга в очко. Это же действительно очень опасная ситуация. И либерал из России сам побежит подставлять свою сраку западным товарищам, лишь бы те не остались неудовлетворенными.

Либерализм, как явление, ничего отрицательного в себе не несет. Это лишь стремление к свободе. Будучи разумно реализовано, оно и в самом деле способно дать миру многое. Но русский либерал не имеет ничего общего с этим стремлением. Русский либерализм – это в чистом виде анархия, ибо ни один из либералов в России и понятия не имеет, что он будет делать, если вдруг завтра окажется у власти. Он не победит коррупцию, не сможет наладить производство, не заставит работать систему здравоохранения лучше, чем она работает. Он сделает образование платным, поднимет налоги до европейских и начнет петь песню о том, что мы скоро будем жить, как живут где-то там. Просто русский либерал – это даже не определение, это диагноз. А больной не может лечить, лечить нужно его.

Он не сможет понять и не понимает до сих пор, что проблема России не в политике, которую проводит то или иное правительство (правительство либералов поднимут на штыках быстрее, чем пройдут вторые выборы). Проблема России в людях. Но либерал этого не поймет и ничего не исправит. В России нет либералов. В России есть уроды со значком либерала.

epoxyde: (Default)

Россия опять в «нашествии» – в вырождающемся фестивале вырождающейся музыки. Спит среди пустых пивных бутылок, в собственной блевотине, ссанье и говне.
Европа толпится вдоль трасс Тур де Франс. Там десятки и сотни тысяч болельщиков. Настоящих фанатов велоспорта. Помимо пелотона сотни и тысячи людей на своих велосипедах, в отличной форме и прекрасном настроении. Чуть раньше она же, эта Европа, болела событиями Giro d'Italia, а чуть позже двинется переживать каждый километр Вуэльты Испании.
Пространство геев и лесбиянок, тупой и порочной культуры в сравнении с высокодуховной Россией. Да, президент и правительство тут ни при чем совершенно. Не может президент заставить каждого заняться чем-то еще, кроме упоротого скакания под музыку, не может запретить каждому индивидуально срать там, где он живет, этот индивидуальный высокодуховный гражданин.

epoxyde: (long shadow)

Вот тут группируются массы. Иначе назвать этих людей я не могу. Большая часть из них – недалекие люди, привыкшие вкусно пожрать и сладко поспать. Хотя, нет. Большинство из них – голодранцы, а вот копируют они идеи как раз этих самых любителей пожрать и поспать (причем, в государстве, которое яростно ненавидят).

Понося все и вся, они и сами как-то резко забыли или не хотят видеть, что стали такими же, как и их потенциальные оппоненты. А оппонент (точнее, враги, которых они, полагаю, не против бы даже поистреблять) – это любой, кто не согласен с их точкой зрения. Чтобы не видеть себя, они гадят по любому поводу, по каждой мелочи, исходят в угаре от любой грязной статьи. В принципе, эти жалкие люди никому не мешают и им никто не станет затыкать рот. Жаль, что кормятся они в стране, которую готовы закидать дерьмом и при случае побегут просить защиты не в обожаемые Штаты, а в соседнее отделение полиции, в соседнюю поликлинику.

Суть проста: большая часть из них – нечего из себя не представляющее, но корчащее из себя не бог весть что быдло, ума которому хватает лишь на оплевывание и освистывание. К сожалению, на сегодня таковых очень много. И не потому, что Путин плохой, что страна под санкциями. Нет, товарищи. Это быдло, жрущее суши и покупающее иномарки в кредит на последние деньги, появилось потому, что в стране теперь может существовать даже оно. Сейчас страна как-то еще может выхаживать этих недоносков, давать им образование и работу. Но чем дальше, тем больше будет людей, желающих ничего не делать, лишь строчить мегабайты текстов, от которых попахивает тухлятиной. Или это запах авторов?

Я во многом не согласен с нынешней властью, но понимаю, что гадить фактически самим себе – как-то непродуктивно, не так ли?

epoxyde: (long shadow)

Ислам сам допустил на себя карикатуры. Религия, которая хочет диктовать другим правила жизни и их свободы, вряд ли может вообще мнить себя религией мира и добра.
Да, я понимаю, что не все мусульмане придерживаются таких радикальных взглядов. Но среди мусульман радикалов больше, чем среди других верующих. Своим варварством, животной ненавистью ко всем, кто допускает иную картину мира, они же сами себя и выставляют на посмешище, доказывая свою правоту угрозами, убийствами, насилием вообще.
Или ваш бог, мусульмане, и его пророк настолько слабы, что нуждаются в таких мерах? Так надо усвоить, что никогда Цивилизация вашего Аллаха и Магомета не примет, пока существуют радикалы-убийцы.
Может показаться, что я не уважаю ислам. И это так. Я не уважаю ислам. Я уважаю человека, что бы он ни исповедовал. Хорошему человеку не стыдно сказать "Да благословит тебя Аллах и приветствует!". Но радикалы не достойны этого. Их Аллах никого не приветствует. Он лишь благословляет на убийства и войны. Где же ваша религия мира и добра?
Нам, тем, кто не верит в богов, в принципе все равно, можно изображать Аллаха или Мухаммада. И наше мнение тоже нужно уважать. Но в отличие от мусульман-радикалов мы не стреляем в людей, если кто-то рисует на нас карикатуры, не угрожаем расправами и террактами. Мы просто понимаем, что уже вышли из животного состояния и хоть немного, но уже стали людьми.



epoxyde: (long shadow)

Что за ажиотаж вокруг Украины? Мое мнение просто: нельзя заставить людей жить правильно, можно только подсказать, как это сделать. Украина сейчас – сброд и разброд. Великодержавие, смешанное с великой обидой. Суть такова, что даже обидеться и оскорбиться на всех голодомором не вышло. А тут так подфартило, что можно свои амбиции реализовать. Но, минутку внимания, опять не вышло. Демократия не запустилась, установили с пиратского носителя, судя по всему.
А на самом деле в мире все нормально. Даже противороссийские санкции, которым уже почти год будет скоро, никого особенно не волнуют. Нет, правда, мы не ощущаем никаких проблем, связанных с этими санкциями. Ну, дорожает что-то, да. Но не в разы, даже не на половину. Угомонитесь, жители территории бывшей Украины. В мире столько интересных новостей, но фокус упорно держится на пограничном государстве.
Вот, например, Гугл запустил проект по сохранению полного генома человека. Уверен, что далее он только расширится и включит геномы всех живых существ, которые известны. Не за горами время, когда мы научимся искуственно складывать нуклеотиды в нужные последовательности.
В Нидерландах в клетки бактерий встроили нанокристаллы феррита и заставили их танцевать в магнитном поле.
Зреют глобальные перемены в области облачных вычислений.
...
Да мало ли новостей, которые никак к политике не относятся. Но нам же куда важнее Украина... и ведь ладно, но всем просто интересно.
Глупо отрицать, что у Украины проблемы. И решать эти проблемы нужно всем миром, а не сраться друг с другом.

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:40 am
Powered by Dreamwidth Studios