Semagic

Dec. 22nd, 2016 10:32 am
epoxyde: (Sova_2)
А Semagic жив, оказывается, и даже обновляется более-менее регулярно! Пожалуй, я его снова установлю и буду писать с него. Даже ностальгия появилась.

Windows 10

Jan. 2nd, 2016 12:17 am
epoxyde: (Shegorath)

Это первый в моей жизни случай, когда поделие Майкрософт удалось обновить без особых проблем. Не без проблем, конечно же, но с минимальными танцами вокруг жертвенного костра. Даже с моим «до самых исходников» лицензионным Windows 8.1 обновление не давалось никак. Как оказалось, Майкрософт очень не любит сторонние антивирусные программы и всеми способами сообщает, что неплохо бы перед обновлением удалить их. Собственно, если у вас не получается обновиться (после длительной, якобы, установки происходит восстановление предыдущей версии), смело и безрассудно сносите антивирус и спокойно обновляйтесь, предварительно еще отключив сетевой кабель (для верности, чтобы быть полностью уверенными в том, что Windows 10 ничего не испугается).

Сделал один вывод: до Windows 10 обновляться нет никакого особенного смысла.

2016-01-01 21-13-51 Скриншот экрана.png

epoxyde: (long shadow)

С самого утра озадачен. Несколько дней назад потерял десятка два лично ценных (не особо хороших в понимании фотографа) снимков. Никак не могу найти. Не понимаю: снимал, смотрел уже на ПК, а теперь ни на одном носителе их нет. Через двое суток глубокой проверки дисков ничего не найдено. Ощущение такое, что я делал эти снимки в параллельной вселенной. Но терять снимки и дальше – эта перспектива не греет.

По этой причине сегодня же утром сверился с ценами на облачные сервисы хранения данных. У Яндекса, не смотря на щедрости в виде 250 ГБ бесплатного места, дальнейшее расширение пространства делает эту компанию крайне не приглядной. От 9000 рублей в год за +1ТБ дополнительных «полочек для пленки». При всем том, что Яндекс у меня лично не ассоциируется с понятием надежного и ответственного хранителя личной информации. По меньшей мере, я считаю, что российским компаниям такого плана нужна еще пара-тройка лет, чтобы подтянуться в этом направлении.

Сравнивая цены на «железные» и облачные носители, сейчас выбор представляется совершенно очевидным. На nix.ru цена внешнего накопителя емкостью в 1ТБ достигла определенно бесчеловечных 4000 рублей за штуку.

nix.png

Учтывая все особенности использования таких внешних накопителей, думается, что надежность их, как хранителей лично ценной информации стремится к очень низким отметкам. Даже просто порядок использования таких девайсов наводит на мысль о том, что не стоит даже пробовать делать это.

Как правило, при выгрузке фотографий с карты фотоаппарата должна начинаться синхронизация текущих каталогов на рабочих дисках с каталогами в «безопасном хранилище». Но внешний диск не всегда может оказаться подключенным, а интерфейс USB 3.0 может и будет быстрым, но кто его знает. А еще внешний жесткий диск является таким же жестким диском, как и те, что работают в самом ПК, только размер у них поменьше.

Пару месяцев назад я носился с идеей сборки домашнего NAS с резервированием и значительным (от 4 до 8 и более ТБ) объемом хранилища. Но цены на комплектующие за это время выросли и цена домашнего NAS может оказаться в районе 20-25 тысяч рублей. Собирать хранилище меньшего объема я смысла не увидел, а проблема с надежностью жестких дисков никуда не исчезает. Ну, и решил я прицениться к облачным сервисам. Выяснилось следующее:

AmazonDRIVE.png


GoogleDrive.png
OneDrive.png

Как видно, в долларовых ценах все провайдеры предоставляют примерно равные условия, а Майкрософт еще и держит цены в рублях. Получается, что в год на облачное хранение на серверах компании из Редмонда я потрачу 3000 рублей. В эту цену входит не только хранение данных, как таковых. Сюда входит гарантия сохранности информации на все время подписки на сервис, всякие ништяки на случай тотального обвала системы хранения и потери всех данных, что, по-видимому, невозможно, так как Майкрософт объявляла о том, что все данные постоянно резервируются и синхронизируются между дата-центрами по всему миру. Та же самая ситуация и у сервисов Амазона и Гугла.

Вопрос-то, в общем, не в том, что я открыл для себя облачное хранение. Им я пользуюсь уже года три и около 500ГБ в сумме на трех облачных сервиса у меня сохранено. Но пока это бесплатное пространство, за которое никто не несет ответственности (по сути это так). Вопрос в том, что критическая, так сказать, точка пройдена. Стоимость гигабайта облачного хранилища сейчас сравнялась со стоимостью гигабайта хранилища «железного», а в некоторых случаях стала даже значительно ниже. Вместе с высокой (высочайшей) надежностью хранения в облаке в моих глазах жесткие диски локального использования все больше приближаются к моменту отказа от них, как основного средства именно хранения данных и переходят к роли носителей для работы с данными.

Как только объем хранения у меня превысит объем хранилища на Яндексе, я буду серьезно думать о покупке 1-2 терабайт в облаке. Буду очень рад мнению своих френдов, использующих облачные хранилища как на коммерческой, так и на бесплатной основе.

epoxyde: (long shadow)

Годный сервис просмотра топографических профилей.

Позволяет заранее оценить выбранную трассу на предмет сложности. Показывает перепады высот, общий профиль, тренд. Можно выгрузить GPX или KLM файлы для дальнейшей работы с ними. Строит профили как по произвольной линии и кривой, так и по карте, по дорогам.
Так как GPX хорошо кушает Strava, сервис оказывается вообще крайне полезным.

epoxyde: (long shadow)
Установил себе Alias Automotive. Решил в живую посмотреть, что из себя представляет моделирование высшего класса.
Это не означает, что завтра я уже выдам модель современного автомобиля или даже велосипедной рамы. Мне просто интересно, как работать с поверхностями класса А.
Alias Automotive – это прямой потомок Alias Surface, великого и ужасного пакета промышленного NURBS-моделирования, созданного в далекие двухтысячные компанией Alias. Другим, более известным ее творением является не менее, но даже еще более великая и ужасная Maya.
Сейчас обе программы куплены вместе с компанией-разработчиком корпорацией Autodesk, за что последней отдельное «спасибо». Но Autodesk не решился, по всей видимости, убрать из названия слово Alias, как напоминание об истинном разработчике. А ведь в названиях Maya и Softimage это было сделано (изначально это были Alias Maya и Avid Softimage).


epoxyde: (Shegorath)
PhaseOne



Lightzone



Обе картинки - с профилями, применяемыми по умолчанию. В целом, каждый по своему адекватен.
epoxyde: (Shegorath)
Проект LightZone, долгое время находившийся в анабиозе ввиду ухода главного программера в Apple и даже получивший название LightZombie, снова возобновился. И уже даже вышла новая версия 4.0.0.
Но теперь LightZone перешел в разряд OpenSource-проектов, так что пользоваться этим замечательным RAW-процессором можно абсолютно безвозмездно.
Как обычно, программа доступна в версиях для Linux и Windows.
epoxyde: (Shegorath)


Куда менее пафосно выглядящее дерево в Nuke и результат его обработки ниже.



А сам результат получается намного интереснее и приятнее глазу, чем из Photoshop.
epoxyde: (Shegorath)


В спойлере стэк слоев этой картинки. Photoshop показывает себя с худшей стороны. Размывание по глубине кадра оказалось нетривиальной задачей, если использовать только логику слоев.




Это ведь для каждого слоя запилить маску, потом эту маску слить со слоем, потом к слою применить фильтр размывания с контролем глубины по маске в альфа-канале, куда предварительно нужно встроить маску глубины... И с каждым слоем так. Смарт-слои, может быть, выручили бы, но в общей картине ничего не изменят.
epoxyde: (Shegorath)


Вот так просто. И очень операбельно. Я даже научил Nuke понимать формат DNG. Осталось научить понимать никоновский RAW и все.
epoxyde: (Shegorath)


Не помню, кто из френдов мне подал эту идею (точно, кто-то из вас), но испробовал сегодня The Foundry Nuke в качестве приложения для обработки фотографий. Точнее - для цветокоррекции. Кроме всего прочего, а именно истинной 32-битности (Photoshop, кстати, ее не поддерживает вообще), практически любого значения каналов цвета и работы с любым количеством вложенных каналов (есть такой формат EXR, который может в одном файле хранить все каналы: три цветовых, альфу, глубину, тени, света... в общем - все), что полезно в процессе постобработки (VFX) в кинопроизводстве, программа использует принцип деревьев в организации логики.
То есть, вместо кучи слоев с невозможностью неразрушающего редактирования строим дерево с узлами, в которых находятся обработчики и операторы, соединяем разные ветки и вуа-ля. На выходе - композит, который можно подправить в любом месте. Говорят, что Nuke работает с цветом аккуратнее, чем Photoshop, а обработка наложений и других эффектов считается более строго, чем у Adobe. Не зря Nuke стал стандартом де-факто в киноиндрустрии. Жаль, что он не читает RAW, но это может и мой недосмотр.
Нодовая организация процесса редактирования вообще безобразно хороша, но требует больших вычислительных ресурсов. Последнее, правда, сейчас не столь актуально, ибо многоядерные процессоры уже далеко не в новинку.
epoxyde: (Shegorath)
Вот встала задача - быстро склепать имитацию фотографии электронного микроскопа. Причем, сделать это процедурно, чтобы можно было натянуть на любой объект и использовать. Ничего в голову не пришло лучше, чем вот такое.



С вот таким вот слэйтом:



На данном этапе задача решается неплохо. В отличие от традиционного решения в одну процедурную карту, в данном случае результат, получаемый на выходной ноде можно достаточно широко варьировать. В общем, для close-up картинок сгодится. Текущую проблему сия выходка вполне решила. Сам от себя в шоке.
epoxyde: (Shegorath)
Стал как-то иначе относиться к софту. Буквально недавно еще скачать торрент и загрузить себе программу или игру, потом установить и взломать было нормальным таким делом. И даже душа не болела никогда. А последнее время не хочется этого делать.
С одной стороны - появился источник лицензий на программы, которые мне нужны. Теперь у меня белый Windows 7, комплект Adobe CS6 и еще немного всякого лицензионного. Кроме того, стал покупать в Steam игры. Не все подряд, а только те, которые исторически у меня были. Те же Казаки, Total War, SimCity, например. Skyrim первым делом купил в прошлом году.
Срабатывают, на мой взгляд, два момента: если что, компания всегда поможет разобраться в проблеме, хотя эти проблемы возникают редко. Плюс апдейты и прочие полезные вещи. Второй - всегда есть возможность загрузить установочный комплект. Не нужно хранить его на локальной машине. Он доступен тогда, когда необходим и не занимает места.
В общем, постепенно поворачиваюсь лицом к лицензионному ПО. Это, однако, ничего не меняет в моем отношении к Open Source. Даже наоборот. Теперь я чаще и настойчивее рекомендую Open Source и Free приложения на замену коммерческим.
epoxyde: (Devil Trooper)


Все-таки, удобная штука - этот Иллюстратор. При всех сложностях освоения и частой потребности чтения Illustrator Help, он обладает куда более развитым инструментарием, чем CorelDraw. Последний хорош для технической работы, что-то в нем делать действительно проще и быстрее. Но когда речь заходит о художественной стороне дела, когда требуется гибкость набора инструментов, от чего в значительной степени зависит результат работы, Illustrator здесь оказывается далеко впереди.
Как правило, главная сложность - это принятие весьма противоречивой парадигмы инструментария. Если в CorelDraw она однозначна и легко понятна, проще осваивается начинающим, то Illustrator освоить сложнее именно ввиду, как мне кажется, неоднозначности каждого инструмента. Ну, например, в CorelDraw работа часто начинается с параметрических примитивов, которым можно задать множество свойств, а потом превратить в редактируемые контуры. Illustrator минует примитивы, сразу переходя непосредственно к контурам. Однако стоит привыкнуть, как все существовавшие проблемы тут же разрешаются крайне элегантным образом, не требуя нажатия десятков кнопок и ползания по контекстным меню.
Если уж сравнивать, то CorelDraw - это аналог 3dsmax, в то время, как Illustartor - это Maya или Softimage. Первый без сомнений хорош почти всем, но два других - инструменты более профессиональные.

Meridian

Nov. 25th, 2012 01:56 pm
epoxyde: (Devil Trooper)
Вот и очередное полезное приложение на моем десктопе. Сегодня это Meridian. Собственно, Meridian - это аудиоплеер, который может проигрывать музыку из ваших списков ВКонтакте. При этом сохраняется сортировка по альбомам, избранным и т. д. Кроме всего прочего Meridian ищет в интернете обложки для проигрываемых альбомов. Поиск среди треков также присутствует.
Интерфейс очень простой и приятный. Сделан в стиле Windows 8. Так что у тех, кто уже пользуется новой операционной системой, Meridian отлично впишется в рабочее окружение. К сведению, программа откусывает сразу полсотни мегабайт памяти.



У приложения присутствует и компактный режим, в котором оно не занимает много места на рабочем столе.


epoxyde: (Devil Trooper)


Наверное, с серьезными лицами сидят и слушают доклад о новом Windows Server 2012, новой Windows 8, про Новый Офис и прочие ништяки. Читают материалы, которые раздают докладчики, в перерывах выходят выпить чашечку кофе и обсудить услышанное.



Играют в хренову мафию и очень любят покушать))))














epoxyde: (Denholm)
Новый Capture One неприлично хорош. Он на самом деле стал быстрее и адекватнее. Плюсом запилили вполне жизнеспособный в моих глаза Dual View интерфейс. Не идеален, конечно, и нет возможности перекроить его полностью, но уже лучше, чем в Lightroom. И, таки, цветовосприятие у нового движка стало гораздо более правильное.
Что еще? А, вот: режим аппаратного ускорения теперь можно включать отдельно для отрисовки и отдельно - для процессинга. Здесь Capture One меня несколько огорчил. При включении аппаратного ускорения для отрисовки появляются артефакты на изображении, ошибки рендеринга и неполная очистка канвы (при перерисовке появляются куски уже отредактированных изображений и к ним применяются текущие изменения, благо, уже закрытую картинку они не трогают). Поэтому аппаратное у меня включено только для процессинга.
Не понравилась новая система каталогов и сессий, а также Smart-каталогов. Как-то здесь поползли в сторону Lightroom, что не есть хорошо в моем понимании. Нужно было оставить в качестве варианта работу со структурой каталогов по умолчанию. Может, оно и хорошо, а мне нужно просто привыкнуть, но мои фотографии разобраны по датам, а не по темам и мне не хотелось бы перекраивать каталоги и таскать из них отдельные снимки в тематические каталоги.
Впрочем, продолжаю.
epoxyde: (Devil Trooper)

Я не продолжаю эксперименты с Capture One по простой причине - вышла новая версия. Не очередная 6.х.х, а 7.0. Ожидая радикальных улучшений, остановил опыты, чтобы разобраться в новой версии. Как только сделаю для себя определенные выводы, продолжу. В новой версии обещан новый движок обработки изображений, что должно ускорить работу программы и повысить точность выдаваемого результата.
Итак, ждем новостей.

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:51 am
Powered by Dreamwidth Studios