Windows 10

Jan. 2nd, 2016 12:17 am
epoxyde: (Shegorath)

Это первый в моей жизни случай, когда поделие Майкрософт удалось обновить без особых проблем. Не без проблем, конечно же, но с минимальными танцами вокруг жертвенного костра. Даже с моим «до самых исходников» лицензионным Windows 8.1 обновление не давалось никак. Как оказалось, Майкрософт очень не любит сторонние антивирусные программы и всеми способами сообщает, что неплохо бы перед обновлением удалить их. Собственно, если у вас не получается обновиться (после длительной, якобы, установки происходит восстановление предыдущей версии), смело и безрассудно сносите антивирус и спокойно обновляйтесь, предварительно еще отключив сетевой кабель (для верности, чтобы быть полностью уверенными в том, что Windows 10 ничего не испугается).

Сделал один вывод: до Windows 10 обновляться нет никакого особенного смысла.

2016-01-01 21-13-51 Скриншот экрана.png

epoxyde: (Shegorath)


Проект OpenSUSE - один из самых быстро развивающихся и передовых в мире Linux и некоммерческих дистрибутивов. В то же время его можно назвать одним из самых дружелюбных и простых в освоении. Он также легко устанавливается, как Ubuntu, легко конфигурируется и поддерживается. Количество приложений в репозиториях проекта сравнимо с таковым в репозиториях самых популярных дистрибутивов (Ubuntu, Debian, Fedora, Mint).
В то же время проект очень самобытен, оригинален и всегда неуклонно следует своему пути. Команда разработчиков openSUSE в хорошем смысле слова консервативна и следует заложенным в начале проекта принципам. А главный принцип проекта - пользователь не должен быть системным администратором или программистом, чтобы работать с операционной системой.
Для того, чтобы этот принцип выполнялся, разработчики отошли от агрессивной политики Debian (только открытое и свободное ПО) и включают в репозитории проприетарные приложения и драйверы, чтобы избавить пользователя от необходимости ручной установки (несколько лет назад установка видеодрайвера была далеко не самым рядовым процессом). При этом возможности ручной установки и настройки пакетов, а также сборки их из исходных кодов никак не страдают. Кроме того, разработчиками создан и активно развивается единый инструмент контроля всей системы - YaST, аналогов которому нет в других дистрибутивах. YaST позволяет вам из единого интерфейса управлять едва ли не всеми нюансами жизни вашего компьютера.
OpenSUSE - это, пожалуй, следующий после Ubuntu дистрибутив Linux, который доступен для освоения даже тем, кто на «вы» с компьютерами. Он идеально приспособлен для работы как на ноутбуках, так и на настольных ПК, понятен внешне (и в этом отношении превосходит даже Ubuntu, которая в последнее время слишком радикально меняет рабочее пространство пользователя).
epoxyde: (Shegorath)
Точнее - форточки. В них, как в плохом доме, улетает все, что угодно.
Винда взяла, да и не увидела целый физический диск объемом в терабайт.
То есть, так просто - бах, и не видит. Удивительная система.
epoxyde: (Devil Trooper)


Народ, может, хватит уже слать друг другу совместимые между собой чуть менее, чем никак DOCX, DOC, RTF, ODT, ODF и прочие файлы, от разнообразия которых и их версий уже просто голова пухнет. Ведь есть один универсальный формат, который дает предсказуемый результат на любой платформе, в любом приложении для его просмотра. Да и возможностей у него поболее. Будем культурнее.
epoxyde: (Default)
Опять я про Windows с нелестным.
Меня раздражает интерфейс Aero. Вся эта стеклянность просто выводит из себя. С другой стороны, я не хочу угловатого интерфейса Windows 98, но и сального Windows XP тоже не хочу.
Меня привлекает интерфейс MacOS или KDE. Легкий пластик, как я бы его назвал. Ненавязчивый, спокойный, занимающий мало места, точнее - не отгрызающий туеву хучу пикселей по границам окон. В MacOS, кстати, вообще нет понятия «Windows borders» в том смысле, в каком оно есть в Windows. Зачем мне такие окна, которые даже выглядят толсто и совершенно непривычно? Сразу оговорюсь, что я не хочу превратить Windows в MacOS или GNOME (KDE, XFCE, подставить название), но мне хочется сделать интерфейс легким, чтобы глаз не нагружался лишними деталями. Но сделать это в Windows оказывается совершенно нестандартной задачей.
Если в MacOS, как сказал один из пользователей, только что купивший Mac, все вылизано, вычищено и выглядит вкусно, а в KDE, например, вообще нет никаких ограничений на настройку внешнего вида, то Windows остается верна идеалогии Microsoft: все должно быть жестко регламентировано. Пользователю дается скудный выбор, которого лучше и не иметь вовсе. Поэтому изобретаются лазейки вроде патчей системных библиотек, чтобы получить возможность подменять элементы оформления окон и других элементов. Нет предположений, почему все так строго.
Ну, и последняя ложка дегтя на сегодня. Если в Linux я не был привязан к среде рабочего стола и в случае сбоя и ее падения мне достаточно было перегрузиться в консоли, то windows если уж падает, то увлекает за собой весь состав, действуя, видимо, по принципу «помирать, так не одной».
epoxyde: (Devil Trooper)
А зачем в windows появилась такая классная штука, как Control Panel, в которой, вроде бы, собраны все инструменты первичной пользовательской настройки, но на деле - совершенно не функциональная оболочка?
То есть, как я привык: есть один центр настройки рабочего пространства, который содержит все инструменты в одной оболочке, без необходимости переключаться между множеством открывающихся дополнительных окон. И есть инструмент тонкой настройки системы, сервисов, ПО, обновлений, устройств и т. д. Там, конечно, каждый элемент запускается отдельно. Но настройка рабочего пространства происходит удобно и без скакания по множеству окон.
А в Windows где этот сервис? Чтобы просто отключить запуск скринсейвера, пришлось изрядно рыться в настройках и вообще - сначала сообразить, что это включается - скринсейвер или просто приглушается подсветка. Бред!
Предполагаю, чего мне будет стоить настройка инструментальных палитр файлового менеджера.
epoxyde: (Devil Trooper)
Ночь. Вокруг сгущается безысходность. Чувствую себя совой, облаченной в бронежилет, вооруженной крупным калибром и парой фугасных гранат.
И меня преследует ощущение, что вся компания Microsoft, все мировое зло сконцентрировалось в одной маленькой DVD-болванке, на которой находился установочный комплект Windows 7 Ultimate x64 Eng. Мне срочно нужна была винда. Фотошопы там всякие и прочее, что можно было бы поднять и в виртуальной машине, но с аппаратным ускорением это все работает веселее. Никакой, казалось, проблемы установка второй ОС представлять не должна. Загрузчик GRUB прекрасно справляется с сосуществованием Linux и Windows, причем сейчас уже, в общем-то, не важно, в какой последовательности эти ОС устанавливаются. Года два назад для сохранения себе душевного здоровья это лучше было делать в последовательности Win > Lin.
И вот вчера Win7 Ultimate x64 озадачила меня. Надо сказать, что установочный комплект у меня лицензионный, с сознательным отказом от русского языка (русский язык в интерфейсе считаю злом). По традиции установка началась с копирования установочных файлов, потом мне показали красивую заставку, а потом...
А потом я превратился в боевую сову. Неожиданный удар выглядел в виде мигающего серым, белым и черным фоном монитором, а еще мне периодически показывали калибровочную таблицу из красного, зеленого, синего и серого горизонтальных секторов в узкую вертикальную полоску разной яркости базовых цветов. Цветомузыка, видимо, была конкретно зациклена и продолжалась эта феерия бесконечно. Зло не дремало!
Гугл в ответ на мои запросы недвусмысленно намекал: «давай сам, боец». Да и четко сформулировать запрос на такую тему у меня не получилось. Поэтому началось гугление по смежным запросам. В итоге гугл туманно намекнул на проблемы с видеоадаптером. Спасибо и на том, ГуглеКэп. Очередная попытка запустить установку в защищенном режиме ни к чему не привела. Оказывается, винда вообще не имеет режима безопасной установки (скажем, из командной строки). Мне скажут, что оно и не надо, но я-то знаю, как удобно это делается и скольких проблем удается избежать, когда имею дело с Linux. Поэтому мне упорно демонстрировалась цветомузыка.
Я подумал, что проблема может быть в двух мониторах и отключил один. Не помогло. Я даже вынул видеоадаптер из слота, почистил от пыли и вставил обратно, тщательно протянув все болты. И опять мимо. Гугл начал пугать меня тем, что мой адаптер находится в агонии и скоро умрет, на что я бы и повелся, если бы тут же, на этом же адаптере не крутилась бодрячком OpenSUSE с рабочим столом на полной хардварной отрисовке. Так что гуглу было сказано решительное «НЕТ!». Мне довелось даже скачать и попробовать Win7 x32 LiveCD, который, надо сказать, отлично стартовал и даже дал поработать с дисками, но дальше этого дело не зашло. Запустить 64-битный исполняемый файл в 32-разрядной среде оказалось, как и следовало ожидать, невозможно.
Решив, что на сегодня хватит (на часах уже было 3 ночи), я последний раз запустил установку Win7 Ultimate x64, но в этот раз какое-то странное чутье заставило меня выключить оба монитора. Просто выключить, не отключая их от адаптера, как только началась цветная канитель. Примерно через минуту я плюнул и снова включил оба монитора... и увидел обычный экран старта установки, который и должен был здесь быть. А дальше все пошло, как и полагается.
Я-то понимаю, что винда просто не смогла зацепить железо, но, простите, это же передовая ОС от софтверного гиганта, которая позиционируется, как абсолютно дружелюбная. А тут возникает проблема, решить которую без достаточно простого, но крайне нестандартного действия не получилось. Итак, боевая сова побеждает!

RAWTherapee

Jun. 5th, 2012 12:36 pm
epoxyde: (Default)
Всем тем, кто так или иначе работает с RAW, приходится выбирать RAW-процессор, более или менее соответствующий запросам и предпочтениям. Вот моим не отвечает ни один. Хоть свой пиши).
Тем же, кто особо не притязателен и, особенно, не хочет платить определенное количество денег за программу, которой будет пользоваться время от времени представляют RAWTherapee.
RAWTherapee основана на известной во всем мире библиотеке dcraw - наверное, самой активно развивающейся библиотеке обработки сырых цифровых изображений. Отсюда универсальность программы, корректно работающей, по крайней мере, с моим фотоаппаратом. Множество других поддерживаются без проблем и список постоянно растет.
При весьма скромном размере (размер установочного файла для Windows 7 x64 немногим более 18 МБ) программа имеет совсем не скромные возможности. Практически полноценный набор инструментов на уровне «тяжелых» собратьев. При всем этом радует очень тонкая работа с цветом. RAWTherapee не рубит так, что щепки летят. По меньшей мере, на тех фотографиях, с которыми я работал, программа поступает очень деликатно.
Хороший приятный интерфейс, который, к тому же, полностью переведен на русский. Настраиваемость на высоте. Проработан режим двух мониторов, что есть даже не во всех профессиональных приложениях. Работа с цветовыми профилями, пакетная обработка, каталогизация, рейтинги... Все есть.
Веса программе прибавляет ее кроссплатформенность. Приложение прекрасно чувствует себя и на Windows, и на Linux, и на MacOS. Итак, кому стало интересно, качаем, пробуем, отзываемся.
epoxyde: (Default)
Возможно, что под негласным давлением сообщества пользователей MacOS на PC компания Apple может сдаться. После смерти Стива настоящих идеологов и символов в компании не осталось. Так или иначе, но есть вполне определенная вероятность, что Apple даст зеленый свет MacOS на PC. В настоящий момент MacOS Lion без особых проблем запускается почти на любом PC.
epoxyde: (Default)
И все-таки, никто нихрена не сравнится с digiKam. Вот сейчас на окнах у меня ACDSee Pro (5), который жутко неудобен и вообще. Хотя, кажется, присутствует все, что нужно для счастливой жизни: метки, ярлычки, рейтинг, организация альбомов и прочая, и прочая. Но... не лежит душа моя. Неудобно. Тяжело и неповоротливо.
epoxyde: (Default)



Очень популярный набор офисных приложений для KDE KOffice сменил имя на Calligra и даже обзавелся сборкой для Windows.
Оригинальность Calligra не только в том, что это полный набор всех необходимых приложений для каждодневной работы (текстовый редактор, редактор таблиц, баз данных и т. д.), но и в том, что в комплект входит несколько приложений, которые обычно существуют отдельно. В Calligra вошли Krita (растровый редактор с весьма и весьма развитым функционалом, позволяющий даже рисовать в стиле Digital Artistic Media), Karbon (векторный редактор), Flow (редактор блок-схем).
Как и огромное количество приложений для KDE и Linux вообще, Calligra лицензирована под GNU GPL и является приложением с открытым исходным кодом.
Имея в арсенале OpenOffice и его ветку - LibreOffice, а теперь и Calligra, можно уверенно говорить о том, что на арене офисных пакетов появляются сильные игроки, которым слово «стоимость лицензии» незнакомо вообще. То есть обойдутся они вам чуть дороже времени, потраченного на загрузку установочного файла и минимум времени, потраченного на беглый осмотр внешнего вида. Все три проекта используют Open Document Format в качестве основного. А это значит, что перенос ваших файлов между ними будет совершенно прозрачным и не создаст никаких проблем. Это хорошая альтернатива закрытым форматам, например, от Microsoft. Возможно, настало время переходить на открытое ПО.
epoxyde: (Default)
Когда-то давно, сразу после того, как в доме появился Linux, я озаботился тем, что информация на NTFS-разделах для него не доступна. В то время существовал только один надежный способ - ручное монтирование разделов NTFS по типу mount /dev/sda3 /media/Local-D, например (точны синтаксис уже забыл). Потом, года полтора спустя, NTFS стали монтироваться автоматически при установке Linux. Доступ к ним был только на чтение. С некоторым шаманством и установкой NTFS-config появлялся доступ на запись. Теперь все делается в пару кликов.
Однако обратный обмен (из Windows на разделы ext3) сделать не получалось. Скорее всего просто потому, что не было необходимости. Сейчас, когда у меня достаточно много работы именно с Windows, пришлось этим озаботиться. В итоге - сегодня границы между файловыми системами полностью стерты. Доступ read-write оттуда сюда и отсюда туда есть на обеих ОС. По этому поводу в том числе сегодня буду делать суши, которые, на самом деле - суси.
epoxyde: (Default)
Google допили свой виртуальный глобус в версии для Linux. Сколько себя помню, имелась постоянная назойливая проблема со шрифтами по умолчанию. Можно было подпилить, где надо, самому и все становилось нормально. Но ведь обычный пользователь ждет, что все будет хорошо и красиво "из коробки", чтобы ничего не нужно было делать самому. Теперь вот и Google Earth стал красивым в стандартном оформлении. Что ж, медленно, но верно двигаемся в нужном направлении.
epoxyde: (Default)
Нравится, когда люди всем миром раздают:

epoxyde: (Default)
 

Ну, как ни верти, не поможет!
epoxyde: (Default)


Присоединяйтесь!
Как я и говорил, реклама в этом журнальчике появляется только по моему личному желанию и не приносит мне никакого дохода.
KDE в настоящий момент, пожалуй, лучшая рабочая среда среди всех остальных. Элегантность, доступность и пластичность, присущие ей, уже недостижимы для Windows (разве что компания пересмотрит свой подход к организации рабочего пространства полностью, что, вероятно, сейчас и происходит, судя по количеству заимствований из MacOS X и рабочих сред Linux).
KDE либо крайне близок, либо уже сравнялся с MacOS X по удобству организации рабочего пространства. Тут я не берусь судить, так как давно не использовал Маки. Это мнение пользователей Маков и KDE.
epoxyde: (Default)


Мультимедиа на платформе Linux уже давно перестала быть экзотикой. Если картинки читались и показывались едва ли не с первого года моего пребывания на ней, то вот со звуком и видео были проблемы. Во времена отсутствия широкополосных подключений скачать и установить кодеки и библиотеки было почти невозможно. Теперь же все, что нужно для проигрывания многочисленных аудио- и видеоформатов устанавливается одним кликом и едва ли в Windows это делается проще. За пару минут получается система, способная играть и показывать практически все.
Остался вопрос - какое приложение будет играть и показывать. И тут можно начать ломать копья, отстаивая свою точку зрения. Но давайте по порядку. Можно использовать мультимедиа комбайн, который будет играть музыку, показывать фильмы и много чего еще. А можно найти приложение, предназначенное только для музыки или видео. Вот этот последний подход лично мне нравится куда больше. Хотя, найти строго видеоплеер сложно, найти строго аудипроигрыватель куда проще. И такой существует практически незыблемо. Про Amarok слышал каждый пользователь KDE и многие другие, кто предпочитает KDE другие среды.
Собственно, Amarok - это практически стандарт среди аудиплееров для Linux. Его фукнция - воспроизводить музыку - исполнена идеально. Здесь есть и обычные плейлисты, и рейтинг композиций и альбомов, и коллекция медиафайлов. Соответственно, есть и поиск по коллекции и вообще по вашим каталогам. Искать можно и прямо в плейлисте, который, естественно, может быть сохранен в стандартный m3u-файл, а можно и не сохранять. По умолчанию Amarok всегда загрузит последний использованный список файлов.
Здесь вам и интернет-радио, где можно добавлять свои подкасты, находя их в интернете, и поиск Lyric-файлов для проигрываемой композиции. Редактирование мета-информации каждого трека (т. н. тэгов ID3) и организация своих альбомов с обложками и прочими аттрибутами тоже присутствует в весьма развитом виде. Эквалайзер для настройки звучания тоже есть.
С Amarok одна беда. С переходом на Qt4 в проекте появилась ветка 2.х.х, в которой проигрыватель был переписан почти полностью, потеряв некоторые свои функции (разработчики посчитали, видимо, что ими никто особо не пользуется). Более или менее они вернулись только в версии 2.2. Вероятно, дальше их будут постепенно включать в основное дерево по мере переписывания на Qt4 и под новые "фишки" KDE 4. Очень надеюсь, что вернут, наконец, расширенные настройки, а то сейчас как-то куцо. Да и визуально Amarok стал более скучным, хотя большую часть времени он проводит в трее, в виде значка и внешняя составляющая особо не важна. Тем не менее, ветка 1.4.х была куда привлекательнее внешне. Но в общем, Amarok - отличный аудиопроигрыватель, задуманный и исполненный практически безупречно.
А теперь часть для тех, кто уже имел дело с Amarok и не удовлетворен переменами в ветке 2.x.x. Видимо, тоже будучи недовольными, некоторые разработчики организовали свой проект и взяли за основу именно ветку 1.4.х. В итоге на свет появился Clementine, который стал преемником Amarok 1.4 в KDE 4. Внешне - это все тот же Amarok 1.4 со всеми его возможностями. А я в данный момент пробую этот апельсинчик на вкус (иконка этого проигрывателя - долька апельсина) и решаю, кто будет теперь главным плеером у меня дома. Кстати, Clementine пошел дальше своего родителя, и разработчики собрали его и для Windows, чего так не хватало Amarok и почему он не стал действительно популярным за пределами Linux. Clementine имеет все шансы исправить это.
А в общем, существует множество плееров для Linux. Один интереснее другого. Выбор огромный. Тут, пожалуй, Linux не уступает Windows. Выбирать, конечно, каждому свое.
epoxyde: (Default)
Гугль наконец стал собирать Google Earth в установочные пакеты для разных Linux. DEB и RPM наконец избавят от необходимости ручной установки (страшно начинающим) и позволят, надеюсь, получить доступ к установке приложения из репозиториев.
epoxyde: (Default)


И готов к выполнению своих скучных повседневных обязанностей, которые выполняет весьма элегантно и красиво.
В сообществе KDE установилась такая система, что каждая целая версия - это коренной пересмотр всей рабочей среды, а каждая десятичная (как вот эта - 4.6) представляет собой стабильный релиз, в который собраны все возможные нововведения, которые разработчики успели довести до стабильных версий к данному релизу. Как правило, версия х.5 - это самый стабильный релиз (по собственным впечатлениям). х.6 - это уже развитие. Что ж, посмотрим, что приготовили нам разработчики в этот раз и чем порадует и огорчит (ну, а как без этого, ведь релиз содержит и разработки, которые еще находятся в стадии тестирования).
А сейчас - встречаем!
epoxyde: (Default)
Уже два поста посвящены выбору ПО на платформе Linux. Оба они пропитаны одной мыслью - программ мало. Гораздо меньше, чем даже для Mac. Но сейчас я уже начинаю думать, что это даже хорошо. Очень хорошо. Вчера мне удалось лишний раз в этом убедиться.
Сколько для Windows существует всяких разнообразных программ видеомонтажа? Верно, куча. Пусть даже Adobe Premier, который считается стандартом де-факто во многих организациях, работающих с видео, не будет в числе этих программ. Сколько их? В мой агрегатор RSS каждый день приходят одна-две новости о новых монтажках, опубликованных на трекере. А для Linux таких всего две-три (по пальцам - Kdenlive, Cinelerra, LiVES и, пожалуй, пусть будет Cinefx). Собственно, это все, что есть, что имеет развитые средства редактирования видео, работы со звуком и т. д. и т. п. Вроде бы и разбежаться негде. Да вот вопрос, а нужно ли разбегаться? Нужно ли разбрасываться временем и головой по многим прложениям, в каждом из которых вполне вероятно реализуется свой "новаторский" подход к работе.
Когда выбор не велик, есть все основания углубиться в одно приложение, освоить его от "корней до самых кончиков". Работать только с ним, выжимая из приложения все соки, учиться его средствами обходить его же ограничения. Кроме того, идеология Linux и OpenSource дает в руки пользователю еще один мощный инструмент - возможность влиять на развитие приложения.
Коммерческие разработчики, как правило, следуют своему курсу, иногда обращаясь к whish-листу, который формируют пользователи, но, как я понял, делают это редко. В мире же OpenSource такие обращение происходят гораздо чаще, а иногда и весь проект развивается на идеях пользователей. Кроме того, если пользователь обладает навыками программирования, у него есть возможность самостоятельно развивать приложение, а основная команда разработчиков не останется в стороне и включит наработки в новую версию или новую ветку. Ну, это так, лирическое отступление.
На деле же огромное разнообразие программ - это хорошо. Появляется здоровая и не очень конкуренция между разработчиками. Но тут же обособляются и "гиганты" типа Adobe и Avid, а вся мелочь плетется в хвосте, подбирая остатки и реализуя "вкусные" функции, нацеливаясь не на специалистов, а на совршенных новичков. Т. е. в классе "монстров" конкуренции практически и нет. Теперь даже не программа подбирается под производственные особенности, а производственный процесс подстраивается под программу. Вот это уже верх того маразма, до которого может дойти пользователь - адаптироваться под условия разработчика. Ведь любая программа - это инструмент, а инструмент должен быть таким, каким его хочет видеть пользователь. Т. е. нужно выбирать программу под свой производственный процесс, но не наоборот. С этой точки зрения для Windiws никак не больше ПО, чем для Linux. Практически те же 3-4 приложения. Но работа с ними требует определенной подгонки процесса. А начинающим работать точно так же приходится углубленно изучать всего пару программ. Получается, что особых различий и нет. Даже если притянуть сюда за уши еще несколько приложений типа "перекодировщиков из формата в формат", реально наберется не больше 5-6 программ, которые реально используются в процессе.
А что же с остальными сотнями мелких? Да ничего, так они и остаются программами для "домашнего использования". Нужны они нескольким процентам пользователей. Тем и живут. Но и тут подводный камень есть. Можно не заметить на фоне маститых конкурентов замечательного приложения.
Ну вот скажите мне, кто в "здравом уме и доброй памяти" будет использовать для производства Gimp или, того лучше, Blender или InkScape? Ведь Photoshop своим блеском заслоняет их (ну и с ним CorelDraw, Illustrator, 3dsmax, Maya). А ведь инструментария и возможностей этих программ вполне хватит для того, чтобы сделать оформление "на уровне", не уступая "монстрам". Но на платформе Linux у этих программ появляется преимущество. Тут у них конкурентов либо нет, либо совсем мало. Только тут и открываются все их блестящие возможности. Вот и получается, что много - не всегда хорошо.

Profile

epoxyde: (Default)
epoxyde

February 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios