Entry tags:
Кино, арт-хаус, кино
В Вологде будет Voices. Реклама уже везде. Даже в ЖЖ торчит баннер. А по городу навешано таких табличек тьма.
Как понимаю, это будет фестиваль начинающих киношников, которым, по сути, некуда приткнуться и вот идут на такие фестивали. Само собой, молодым везде давать дорогу. Но пахнет арт-хаусом и атмосферой напыщенного "самолюбования": вот какой (какая) я умный и внимательный, и особенный, что пришел посмотреть "глубокомысленное антипопкорновое кино". Можно причислять себя к когорте избранных, досидевших до конца сеанса. А еще потом можно строить такие рожи в ответ на отрицательное мнение о фильме, что фараоны отдыхают: фи, ты ничего не понимаешь в искусстве.
Гамно этот арт-хаус. Унылое и однообразное. Кино для тех, кто считает себя "особенным" и "понимающим". Смотрел пару таких картин и кроме головной боли ничего не оставили. У нас забывают, что такое - кино. Знаете, почему Аватар оставил в попе конкурентов и вообще все фильмы, которые вышли до и после него? Кэмерон дал зрителям то, от чего они отвыкли. Он дал им историю, которая увлекает, сказку, которая захватывает, на пару часов перенес их в другой мир, которого никогда не было, но который был реальнее мира существующего.
Все "гениальные" фильмы, которые крутятся в большинстве киноконкурсов - это вот то самое унылое подвижное изображение, где весь сюжет крутится вокруг высасываемого из пальца переживания, какой-то совершенно ненужной психологичности, прочей галиматьи, которая придает веса фильму, но отнимает у него легкость восприятия и, часто, всякую суть. Кино не должно угнетать. Выйдя из зала, человек не должен быть одолеваем тяжелыми раздумиями. Фильм должен восприниматься, как нечто естественное и простое. Может, хватит уже всяких "конфликтов личности", "психологических напряжений", "мрачных переживаний"... Фильм не должен вращаться вокруг одного человека. Фильм должен раскрывать мир, а не скрывать его. Вот "элитарное кино" нихрена не открывает. Какие-то скрытые смыслы, скрытые идеи... я могу снять на видеокамеру ролик о человеке, сидящем в грязной луже... какой будет у него смысл? Никакого? А, нет, хуй вам!!! Это гениальное произведение... он не просто сидит в этой грязной луже. Мимо него ходят люди и иногда они с ним пиздят о чем-то. О всякой херне, как то, например: о птицах, которые обосрали сидящего, о том, какие они сволочи и невинные голубки (конфликт), о том, что сидеть в луже нельзя, иначе от грязной воды грязными становятся и помыслы (психологическое напряжение), о том, что в луже может быть не только грязная вода, но и бензин, керосин, масло, дерьмо, ужасный пожирающий это дерьмо дерьмоглот (мрачные переживания)... А окончиться это должно так: человек лег в лужу. И какой в этом хренов скрытый смысл? Можно снять и полтора часа этого дерьма. А потом греметь на фестивалях. Люди, считающие себя понимающими, будут сидеть, смотреть это кино и придумывать всякие смыслы к нему. А на самом деле - никакого смысла нет. Просто идиот сисдит в луже и не может встать. Он ногу сломал, например.
Дерьмо - это ваш арт-хаус.
Как понимаю, это будет фестиваль начинающих киношников, которым, по сути, некуда приткнуться и вот идут на такие фестивали. Само собой, молодым везде давать дорогу. Но пахнет арт-хаусом и атмосферой напыщенного "самолюбования": вот какой (какая) я умный и внимательный, и особенный, что пришел посмотреть "глубокомысленное антипопкорновое кино". Можно причислять себя к когорте избранных, досидевших до конца сеанса. А еще потом можно строить такие рожи в ответ на отрицательное мнение о фильме, что фараоны отдыхают: фи, ты ничего не понимаешь в искусстве.
Гамно этот арт-хаус. Унылое и однообразное. Кино для тех, кто считает себя "особенным" и "понимающим". Смотрел пару таких картин и кроме головной боли ничего не оставили. У нас забывают, что такое - кино. Знаете, почему Аватар оставил в попе конкурентов и вообще все фильмы, которые вышли до и после него? Кэмерон дал зрителям то, от чего они отвыкли. Он дал им историю, которая увлекает, сказку, которая захватывает, на пару часов перенес их в другой мир, которого никогда не было, но который был реальнее мира существующего.
Все "гениальные" фильмы, которые крутятся в большинстве киноконкурсов - это вот то самое унылое подвижное изображение, где весь сюжет крутится вокруг высасываемого из пальца переживания, какой-то совершенно ненужной психологичности, прочей галиматьи, которая придает веса фильму, но отнимает у него легкость восприятия и, часто, всякую суть. Кино не должно угнетать. Выйдя из зала, человек не должен быть одолеваем тяжелыми раздумиями. Фильм должен восприниматься, как нечто естественное и простое. Может, хватит уже всяких "конфликтов личности", "психологических напряжений", "мрачных переживаний"... Фильм не должен вращаться вокруг одного человека. Фильм должен раскрывать мир, а не скрывать его. Вот "элитарное кино" нихрена не открывает. Какие-то скрытые смыслы, скрытые идеи... я могу снять на видеокамеру ролик о человеке, сидящем в грязной луже... какой будет у него смысл? Никакого? А, нет, хуй вам!!! Это гениальное произведение... он не просто сидит в этой грязной луже. Мимо него ходят люди и иногда они с ним пиздят о чем-то. О всякой херне, как то, например: о птицах, которые обосрали сидящего, о том, какие они сволочи и невинные голубки (конфликт), о том, что сидеть в луже нельзя, иначе от грязной воды грязными становятся и помыслы (психологическое напряжение), о том, что в луже может быть не только грязная вода, но и бензин, керосин, масло, дерьмо, ужасный пожирающий это дерьмо дерьмоглот (мрачные переживания)... А окончиться это должно так: человек лег в лужу. И какой в этом хренов скрытый смысл? Можно снять и полтора часа этого дерьма. А потом греметь на фестивалях. Люди, считающие себя понимающими, будут сидеть, смотреть это кино и придумывать всякие смыслы к нему. А на самом деле - никакого смысла нет. Просто идиот сисдит в луже и не может встать. Он ногу сломал, например.
Дерьмо - это ваш арт-хаус.