![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Любое полезное нововведение, которое облегчает жизнь и упрощает решение проблем, в России в ближайшие 15-20 лет обречено на неудачу. Народ просто морально не готов к таким новшествам и будет яростно им сопротивляться. Примером тому могут служить электронные очереди, камеры фото- и видеофиксации нарушений ПДД, онлайн-сервисы государственных учреждений, электронные документы (паспорт, например, уже давно хотят сделать электронным, но масса граждан этому сопротивляются).
Брюс Стерлинг – Схизматрица
Dec. 6th, 2016 01:34 amЧитать Стерлинга очень сложно. Прежде всего язык. Перевод на русский не улучшил оригинал, но, вероятно, не ухудшил его. Язык остался таким же обтекаемо-угловатым. А нагромождение сюрреалистичских картин и парадоксов с откровенным, доходящим до грязи, описанием мира шейперов и механоидов, выворачивает мозг серым веществом внутрь. Но читать Стерлинга было эстетическим удовольствием еще в период «Царицы цикад», поэтому, вероятно, я сделаю над собой усилие и дочита «Схизматрицу».
К коем-то веке взялся за LaTeX.
Набор формул для любых нужд в TeX удобнее и логичнее. В принципе, даже некоторая сложность, связанная с пониманием иерархии формулы имеет меньшую цену, нежели набор аналогичной формулы в каком-нибудь редакторе формул в MS Word. Если приспособиться и выработать некоторую привычку, любая формула в голове уже предстает в виде выражения на LaTeX.
Некоторым образом вылюбливает мозг необходимость описания структуры документа перед началом работы, но шаблоны – наше все. Так-то, знание LaTeX – хороший тон среди людей, близких к науке, поэтому не стоит, КМК, нарушать эту традицию.
Набор формул для любых нужд в TeX удобнее и логичнее. В принципе, даже некоторая сложность, связанная с пониманием иерархии формулы имеет меньшую цену, нежели набор аналогичной формулы в каком-нибудь редакторе формул в MS Word. Если приспособиться и выработать некоторую привычку, любая формула в голове уже предстает в виде выражения на LaTeX.
Некоторым образом вылюбливает мозг необходимость описания структуры документа перед началом работы, но шаблоны – наше все. Так-то, знание LaTeX – хороший тон среди людей, близких к науке, поэтому не стоит, КМК, нарушать эту традицию.
Не-цивилизованная
Oct. 11th, 2016 04:03 pmЯ считал и буду считать Россию не цивилизованной страной. По меньшей мере – пока. Но я точно знаю, когда смогу изменить это мнение. Это никак не идет против моего отношения к России, как к хорошей стране. Страна и люди в ней – это две практически никак не соприкасающиеся части одного целого. Страну без людей представить нельзя, людей без страны – тем более. Но при этом качество страны вообще никак не зависит от качества людей. Моря, горы, поля, леса – все это может существовать и без людей. В отрыве от людей, от их качества, может существовать набор культурных ценностей. Для того, чтобы посетить музей в городе Н., нет необходимости вступать в тесные контакты с жителями города Н.
Так вот, я считаю Россию нецивилизованной именно по причине качества ее населения. Большей частью оно некачественное и не имеет цели это качество изменить. Судить об этом можно по многим признакам. Я приведу несколько. Решать, являются ли они показательными – ваше дело. Для меня это выражение отношения наших граждан не только к своей стране, но и к самим себе.
Наши граждане не терпят ограничений. Но ограничения являются неотъемлемой частью любого цивилизованного государства и системы обеспечения безопасности и существования этого государства. К ограничениям относятся законы, правила, нормы. Подавляющее большинство не принимает введение новых ограничений, какое бы благо они ни преследовали. Суть в том, что любой новый закон, любое новое правило или норма имеют одну цель – сделать жизнь гражданина лучше, комфортнее, безопаснее и проще. А любое правительство не столь глупо, чтобы вводить антинародные нормы и принимать людоедские законы. По меньше мере, в России правительство не таково.
Надо понимать, что законодательство России и набор других норм и правил сегодня вполне соответствует всем основным требованиям демократии, как бы странно это ни звучало. Какой бы закон мы ни взяли для рассмотрения, он ни разу не ущемляет права граждан. Но он определяет ответственность. А ответственность – это ограничение. И законы прежде всего видят со стороны этих ограничений. Всю остальную часть и содержание закона наши граждане предпочитают не видеть.
Наши граждане не терпят ответственности. Но ответственность, ее осознание и способность ее нести – признак цивилизованного, грамотного и воспитанного человека. Нежелание нести ответственность является признаком инфантилизма и показывает, насколько социально незрелым является человек. Так вот любой случай напоминания нашему гражданину о его ответственности вызывает у него резко отрицательную реакцию. В то же самое время гражданин цивилизованного общества понимает, что каждое право сопряжено с обязанностью (или ответственностью). Это, однако, не про наших граждан.
Наши граждане не терпят свою страну. Да, значительная часть граждан России свою страну ненавидит. Часто делает это демонстративно и предварительно. Уважение к своей стране – также отличительная черта цивилизованного человека. Есть разница между критикой и ненавистью. Критиковать страну, правительство, суды – нормально. Критика, как правило, имеет какое-то обоснование, которое дает право на критику. Критика без обноснования – это ненависть. Именно поэтому значительная часть наших граждан страну не критикует, а ненавидит. А теперь примеры.
Пример 1: В ППД России ввели норму, которая позволяет превышать максимальную установленную скорость на 19 км/час. Там, где ограничение составляет 90 км/час теперь можно ездить со скоростью 100-105 км/час и не опасаться штрафов. Это объективно правильный ответ ГИБДД на меняющуюся ситуацию. Дороги стали лучше, автомобили стали быстрее и безопаснее. Но переразметка всех дорог – это большие расходы на замену знаков и не везде их смогут заменить. Лишние расходы и волокита здесь ни к чему. Но вместе с этим на дорогах появилось множество систем фиксации нарушений, как стационарных, так и мобильных.
Но вместе с этим обсуждается инициатива ограничения максимальной скорости в населенных пунктах. Ее предполагается установить в 50 км/час. Это также совершенно правильное решение, если оно будет принято. Скорость в 50 км/час позволит избежать большей части случающихся ДТП. Какая реакция последовала от российских водителей? Правильно, большинство из них дружно осудило и снижение максимальной скорости в населенных пунктах, и установку большого количества систем автоматической фиксации. Никто, замечу, повышение допустимого превышения скорости критике не подверг и с большим удовольствием этим пользуется. Потому что российские граждане не любят ограничений и ответственности.
Пример 2. В России хотят хорошие дороги. Но бесплатно. Потому что параллельно хотению хороших дорог все хотят снижение транспортного налога и акциза на топливо. Просто потому, что не хотят платить. А еще неплохо бы отменить ОСАГО. Но транспортный налог – это ответственность. Акциз на топливо – тоже своего рода ответственность. Платные дороги – это тем более ответственность. Нельзя ничего построить, не заплатив за это. Но хорошие дороги – это только часть хотелок. Россияне хотят комфортные условия для жизни, качественную медицину, образование мирового уровня. Но хотят это все бесплатно и лучше прямо сейчас.
Плата за услугу, которую оказывает государство гражданину – это нормально. Государство же гражданину отвечает обеспечением его безопасности и сохранением его жизни и здоровья, а также созданием ему комфортных условий. Все это обеспечивается за счет налогов и сборов с населения. Это нормально. Но наши граждане не хотят понимать этого и не хотят понимать, что только честное отношение их самих к налоговому бремени создаст перспективу серьезных перемен. Платить нужно и за хорошую медицину, и за качественное образование, и даже за ремонт своих домов. У нас сложно прививается мысль, что рост уровня жизни – это следствие, а не причина роста расходов.
Пример 3. Россияне в штыки воспринимают вообще все, что делается в стране. Не каждый россиянин, как уже было сказано, но значительная часть их. Касается ли это новых автомобилей Lada, новых танков Т-14, новых самолетов МС-21, новых ракет «Ангара», новых дорог, новых предприятий, новых добывающих комплексов, новых договоров с другими странами. Все, что делается в России, вызывает нездоровое возбуждение и по большей части негативную реакцию людей на это. Наши граждане просто не верят своей стране, хотя никаких оснований для этого нет. По крайней мере, никто не утруждается поиском именно отрицательных моментов в этих переменах. Все просто плохо.
АвтоВАЗ снова выпустил ведро (и даром, что качество новых автомобилей доказано и многократно показано). МС-21 никогда не полетит, как не полетел «Сухой-Суперджет» (и даром, что выпущено более 100 самолетов Сухого и находится в эксплуатации, а на МС-21 уже есть предварительные заказы). Т-14 картонный (и даром, что он серьезно озадачил западных экспертов). Дорог нет просто потому, что их не может быть (и даром, что я сейчас ниже прикреплю видео с видеорегистратора своего автомобиля и что два года назад на этом месте дороги практически не было).
Три черты типичного гражданина России и три примера его поведения отлично показывают, что пока граждан нашей страны еще нельзя назвать цивилизованными. А следом за ними цивилизованной нельзя назвать и страну. К сожалению, но именно граждане и не позволяют этого сделать. Возможно, пройдут еще десятки лет, сменится два-три поколения, а к работе над цивилизованностью подключатся те, кто сейчас еще только начал ходить, и тогда все медленно и верно станет другим. Но это невозможно без радикальных перемен в собственном мышлении и отношении к своей стране.
P. S. Я писал этот пост три дня с перерывами. Поэтому две его большие части, написанные в разные дни и в разной обстановке, по тону и характеру отличаются, но это последовательные трансформации одной и той же мысли. Причем вторая часть (с примерами) была написана раньше.
Tags:
Теме смысла жизни человека посвящены тома философских трудов, тысячи человек, начиная с самой Древней Греции (а, может быть, и еще раньше) ломали копья в попытках определить, зачем живет человек и какова конечная его цель. От возвышения человека и определения его как высшей ступени эволюции и главенства над природой исходила позиция, что смысл жизни в дальнейшем возвышении и достижении «уровня бога». Но 20 век внес свои коррективы. Новые философские течения низвели человека до уровня животного, руководимого своими базовыми потребностями, после чего снова появилась необходимость вернуть его на прежнее место – венца творения природы.
Но все эти метания из стороны в сторону, попытки придумать для человека смысл и цель жизни говорят лишь о том, что Земля, как источник этого смысла и средство определения цели, уже давно себя исчерпала, а, возможно, никогда не была ни первым, ни вторым. Действительно, определить цель и смысл жизни человека в рамках Земли достаточно просто. Наша задача – выжить и не исчезнуть как биологический вид, сохраняя все богатство и разнообразие человеческой культуры. Все достаточно просто, каким бы банальным это ни казалось.
Как бы странно то ни было, но ответ на вопрос о смысле человеческого существования лежит вовсе не на Земле, а в 55 миллионах километров от нее в сторону, противоположную Солнцу. Имено там пролегает орбита Марса. О тему жизни на Марсе сломано не меньше копий, чем на тему смысла жизни. Сегодня, по всей видимости, даже в отсутствии строгих научных аргументов, нужно сказать, что жизнь на Марсе, скорее всего, БЫЛА. Была примитивной, одноклеточной, но была. Практически точно была. Но никаких гарантий быть не может. Именно это и создает все основания для нахождения там, на Марсе, ответа на вопрос о смысле жизни.
В чем суть этого поиска? Еще пару сотен лет назад мы считали себя уникальными существами во Вселенной, избранниками господними, взлелеянными им под этим небом и Солнцем. Бруно первым пошатнул стройную картину мира, но не преуспел. А потом 230 лет, даже имея мысли о множестве обитаемых миров, никто не имел возможности подступиться к ним с точки зрения науки. Дарвин дал такую возможность, так как ввел универсальное правило. Это правило почти прямым текстом давало понять, что теперь нет оснований считать человека и Землю уникальными, если только не окажется, что небесная – твердь. Со стороны Дарвина это был второй серьезный подрыв человеческого шовинизма. Не могу утверждать, но предположу, что почва, на которой рос иррационализм 20 века, была обильно удобрена, в том числе, теорией эволюции.
Но иррационализм был и остается, скорее, индивидуальной реакцией, мерой отторжения и неприятия новой реальности, своеобразным проявлением инфантилизма на фоне мировых перемен, перестановок и катаклизмов. Естественно, человекоцентрированная философия новой эпохи не могла и, вероятно, не желала давать ответа на вопрос о смысле жизни, подменяя его, этот ответ, эрзацами, которые сегодня переросли в обновленный гедонизм и стандартные паттерны, центральное место в которых занимает неопределенная, туманная идея. Коротко ее можно назвать абстракцией личности. Но и она упирается в индивидуального человека, стремящегося к сохранению своего информационного образа у следующих поколений, в чем кантовская философия претерпела лишь незначительные трансформации.
Возвращаясь к Марсу, следует отметить, что в последние 5-6 лет все чаще звучат мысли не только о том, что жизнь на этой планете была, но появляются достаточно обоснованные для имеющегося объема знаний о красной планете мнения, что жизнь там сохраняется и по сей день. Да, скорее всего, это крайне примитивная жизнь. Но что это значит для нас? Прежде всего, из этого следует двоякого качества вывод: с одной стороны, обнаружив жизнь, либо ее следы на Марсе, мы оказываемся перед весьма впечатляющим фактом того, что Земля – не единственный обитаемый мир во Вселенной. Следовательно, если Марс – планета малопригодная для жизни – имеет свою, хотя бы и скудную, биосферу, это означает, что в минимально более благоприятных мирах жизнь может быть развита еще лучше (и пример Земли тут как нельзя более удачен).
С другой стороны факт наличия жизни на Марсе для многих (если не для большинства) станет Рубиконом, перейдя который они столкнутся с еще большим разочарованием, чем то, с которым столкнулись люди на рубеже 19-20 веков. Жизнь, обнаруженная на Марсе, даст весьма четко понять: вероятность того, что человек – уникальное мыслящее существо, стремительно снижается. Уменьшение этой вероятности будет тем более значительным, чем ближе будет марсианская жизнь в своей химической, функциональной и наследственной основе к жизни земной. Если физические и химические закономерности, лежащие в основе жизни двух миров, Земли и Марса, будут близки и даже одинаковы, это будет означать, что жизнь наверняка является гораздо более распространенным явлением, нежели мы полагаем сейчас (по крайней мере, чем вынуждены полагать сейчас, опираясь на факт существования единственной известной обитаемой планеты на сегодня). Вполне вероятно, что пессмимистический сценарий приведет к обновлению иррационализма и появлению новых антиутопических течений в философии.
Отрицательный результат поиска жизни на Марсе даст нам еще больше оснований полагать себя уникальным явлением во Вселенной и может даже привести к новой волне шовинизма, в основе которого будет лежать исключительность всего человечества в целом. Но в данном случае, если человечество, конечно, не потеряет разум, шовинизм – это даже неплохо. Почему? Об этом в следующий раз.
Tags:
Субкультуры из России
May. 3rd, 2016 09:39 pmНазовите мне хотя бы пару-тройку сколько-нибудь нормальных субкультур, которые породило постсоветское пространство? Под постсоветским я имею ввиду также и СССР середины и конца 1980-х годов. Вряд ли получится. Скорее всего, в голову не придет ни одной. Потому что постсоветская реальность выплюнула из себя мертворожденных российских рокеров, рэперов, гопников, бандитов всех мастей и представителей других контркультур, которые были обречены на существование вне нормальной социальной среды и там же обречены умереть.
Эти субкультуры ушли в свое пространство, демонстративно дистанцируясь от всего, что их окружало и, так или иначе, породило. Обрыв всех связей оставил эти группы в вакууме, а, впрочем, так происходит и сейчас. Из России не вышла ни одна адекватная субкультура, которую можно было бы назвать качественной. Это и хорошо, и плохо одновременно. Нахватав в «дышавшие свободой» последние годы СССР веяний Запада, среда примитивно мыслящих реципиентов переварила их и превратила в пародии на самих себя, чем безнадежно испачкала себя в глазах многих потенциальных адептов.
Все это пришло на смену очень специфической, одиозной в глазах «новой волны», пропитанной пропагандой и патриотизмом качественно иной культуры. Культуры, которая была именно качественной, нацеленной не на примтивные желания.
Напряженность знания
Mar. 31st, 2016 11:41 pmПринцип напряженности знания можно продемонстрировать на известном примере. 19 век, Англия, Чарльз Дарвин только что вернулся из пятилетнего кругосветного путешествия на корабле «Биггль». Он известен научной общественности вовсе не как биолог. Его знают как замечательного геолога, а его коллекции, которые позже станут всемирно известными, собраны небрежно и, порой, даже невозможно точно определить, где был найден тот или иной экземляр.
На момент написания первого очерка с прообразами будущей теории факт эволюции уже давно известен всем ученым Европы, уже существует множество разной степени правдоподобности объяснений этого факта. Уже Мальтус написал свой труд о народонаселении, в котором практически нащупал главные эволюционные механизмы. Уже хорошо известны работы Лайеля, в которых основными положениями являются актуализм и униформизм. Уже есть концепция архетипов Оуэна, который и ввел в оборот понятие гомологов, на которых сам Дарвин показал, как работает эволюция. Жоффруа Сент-Илер изучает эмбрионы и находит, что на ранних стадиях они очень похожи друг на друга. Уже общеизвестна и уважаема и критикуема одинаково теория катастроф Кювье. Ламарк буквально недавно представил свою концепцию наследуемых изменений, появляющихся у животных и растений. В работе лесовода Патрика Мэттью, посвященной особенностям роста строевого корабельного леса буквально формулируется основа всей будущей теории Дарвина – отбор наиболее приспособленных экземпляров, и это 1831 год, когда Дарвин еще в самом начале своего путешествия на «Биггле».
Научный мир в середине 19 века уже перенасыщен идеей эволюции. Всему ученому сообществу ясно, что бесконечно примирять факт эволюции и религиозное представление о сотворении мира невозможно. Слишком уж много явных расхождений со стройной библейской картиной. Авторитет Дарвина, как блестящего натуралиста, опытного геолога, одного из самых прогрессивных ученых своего времени умалить нельзя. Но нужно совершенно справедливо сказать, что не будь теории эволюции Дарвина, была бы теория эволюции Альфреда Уоллеса или Томаса Гексли, или, может быть, Джозеф Гукер, которому Чарльз Дарвин доверил первому ознакомиться с наброском своей теории, в конце концов пришел бы к осознанию основных механизмов эволюции. И даже, если не они все, то кто-то из тех ученых, кто яро поддержал теорию Дарвина, так или иначе, но сформулировал бы то, что нам сегодня известно, как Теория эволюции Чарльза Дарвина.
Напряженность знания – это перенасыщение информационного пространства актуальной, достоверной и прогрессивной научной информацией, создание своеобразного «интеллектуального поля», в котором вызревают настоящие научные прорывы. Напряженность знания должна создаваться не только научным сообществом, в этом должно участвовать все общество, формируя вокруг себя среду, наполненную идеями. Если же такую среду мы не формируем, нельзя надеяться на появление в ней отдельных личностей, чья интеллектуальная работа порождает новые научные открытия.
Где хорошо жить
Feb. 22nd, 2016 04:28 pmПока свежо в памяти.
Намедни у нас останавливалась у нас на ночь знакомая, приехавшая из Голландии. Живет там уже четыре года. Естественно, разговоры за жизнь у них, у нас, за АвтоВАЗ и все такое. На наше обыкновенное:
– Ты знаешь, не так страшен черт, как его малюют. Жить у нас можно, не шикарно и с черной икрой, но можно и даже нормально, – она рассказала, как живет там.
Во-первых, даже работнику цветочного магазина, флористу, которых у нас набирают из выпускниц фил.фака, не знающих, чем орхидея отличается от лилии, требуется местное образование. За это платят стипендию. Она получает что-то вроде социальной стипендии в размере 700 евро. Из них она самолично платит 90 евро за ОБЫЧНУЮ медицинскую страховку, доплачивает еще 50 евро за расширенную. Итого 140 евро за более-менее страховку, по которой ей могут худо-бедно поставить коронку на зуб и выписать при посещении врача парацетамол. Кстати, практически все лекарства в местных аптеках отпускаются по рецепту. Купить себе то, что покупаете в России просто так, там вы не сможете, потребуется пойти к врачу и доказать, что оно вам нужно.
Во-вторых, налоги. Минимальная ставка подоходного налога составляет 33%. Ее платит работодатель. Ставка прогрессивная и растет весьма значительно. Цены высокие, по соотношению доход – расход в Голландии все примерно также, как в России. При этом она не углубляется в подробности оплаты жилья. Этим знаимается муж, но она же сказала нам замечательную фразу: квартира, в которой мы живем, у нас в ипотеке, и не факт, что квартира когда-нибудь будет в их собственности (привет, думающие, что там все бесплатно и дешевая ипотека).
В-третьих, дорогой бензин. Совсем иное ощущение расстояний. 500 км – это очень далеко. Дешевле летать самолетами. При въезде в другую страну кроме цены на бензин платится дорожный налог. Правда, свободный (или относительно свободный) проезд через границы стран Евросоюза.
Ну, и много, чего другого рассказала. При этом у меня не сложилось впечатления, что жить в Голландии как-то особо лучше, чем в России. Да, вполне понятно, что уровень жизни там достаточно высокий. Но надо подумать, за счет чего он высокий. Полагаю, ответ будет лежать в плоскости личного отношения каждого гражданина Голландии (Германии, Австрии и т. д.) к своим обязанностями гражданина страны. В России пока с этим страшные проблемы. У нас почти все считают, что долг – одностороннее явление, исходящее от государства. А они государству не должы ничего. Максимум – отслужить в армии и родить ребенка, да и этим пренебрегает абсолютное большинство. Подавляющее большинство россиян хочет меньше платить и больше получать от государства. Решение проблемы, конечно, включает не только изменение паттерна в головах граждан, но и изменение такового в головах управляющих, но до тех пор, пока в головах граждан не поменяется образ мысли, из этих самых граждан не выйдет достойных управляющих.
О техническом совершенстве, как данности
Nov. 11th, 2015 02:33 pm
Я иногда думаю, что мы стали забывать, что некоторые вещи являются технически совершенными и даже принимаем это, как данность. Причем, и это даже хуже, считаем совершенными совсем не то, что является таковым на самом деле. Например, огромное количество людей считают свои смартфоны и телевизоры совершенным воплощением современных технологий. Никакими средствами переубедить их невозможно.
Посмотрите на фото. Это ракета-носитель транспортного корабля «Прогресс». По сути, это все та же «Семерка» Королева (ракета Р-7). Ничего общего с той ракетой у нее нет. Это отточенный до совершенства агрегат, безупречное средство доставки грузов и людей на орбиту. Ее отказоусточивость и безопасность признаны во всем мире. Это лучшая на сегодня ракета в мире. Даже не в своем классе, а вообще. Нет нигде больше таких ракет, на которые можно было бы возложить с полным спокойствием обеспечение жизнедеятельности орбитальной станции.
И вот уже почти 60 лет эта ракета с упорством и спокойствием доброго старого ишачка таскает тонны грузов в космос, с каждым разом доказывая, что техническое совершенство может стать обыденностью.
Масштабы вне понимания
Oct. 26th, 2015 09:43 pmОтчего эволюционная теория, единственная на сегодняшний день научная концепция, которая непротиворечиво и полностью объясняет существовавшее и существующее разнообразие живых организмов, имеет гораздо больше противников, чем сторонников? Конечно, противников в научных кругах у нее нет. Это экспериментально и фактический подтвержденная теория с огромной предсказательной силой и невероятной разрешающей сопсобностью в отношении событий далекого прошлого. Лагерь противников сформировался из совсем и во всем необычных людей.
Такие люди, как правило, начинают критику не с научного обоснования своих доводов против, а с субъективного положения «так не могло быть». Как правило, на этом все и заканчивается, ведь, да не покажется это удивительным, батальон ежедневно штурмующих теорию эволюции ее противников представлен вовсе и даже далеко не учеными, хотя таковые там встречаются, выбравшими себе в качестве поля деятельности естественные науки. Здесь самые разнообразные товарищи, от сантехников, до кандидатов филологических и юридических наук. Одним из последних открытий стал кандидат исторических наук, свято веривший, что разбирается в методах датирования и убеждавший всех и каждого, что кости динозавров, датированные по углероду, оказываются не старшле 50000 лет.
Среди биологов, геологов, палеонтологов и других людей, связанных по роду своей деятельности с биологией, доля подобных наивняков стремится к нулю с гигантской скоростью. Как правило, они встречаются среди студентов первых курсов сельхозакадемий, лесоводов, фармацевтов, несколько раз попадались даже врачи, являющиеся, судя по содержанию комментариев, то ли стоматологами, то ли педиатрами. К сожалению, грубые фактические ошибки, допущенные ими, не делают им никакой славы и даже наоборот – значительно снижают авторитет. Так, например, для некоторых (если не для всех) врачей часто становится открытием (с которым некоторые же начинают яростно спорить), что зубы человека ведут свою родословную, в общем, от чешуи рыб, а слуховые косточки - от жаберных дуг. Эти очевидные, казалось бы, для биолога факты вызывают систематическое отторжение оных практически у всех противников эволюционной теории.
Одной из причин, как мне видится, стали масштабы времени и процессов, которые описывает теория эволюции. С одной стороны – микроэволюционные процессы, занимающие годы, максимум – столетия, еще как-то укладываются в картину мира. С другой стороны находятся интервалы времени в миллионы лет, десятки миллионов лет. С одной стороны находится вся современная и, в общем, понятная и знакомая каждому фауна, флора, сообщества, не вызывающая никаких сложностей в восприятии. С другой – флоры, фауны и экосистемы, от которых сейчас не осталось явного следа и которые были устроены и функционировали совсем иным образом, нежели все сегодняшние. Как правило, попытка описать простым языком такие экосистемы приводит в тупик, ибо это невозможно в отрыве от их эволюции. Самым ярким примером на моей памяти была попытка объяснить, каким образом функционировали докембрийский (вендские) экосистемы. Попытка закончилась неудачей, хотя все основные важные моменты были учтены и объяснены.
А в чем основная проблема? Видимо, в этих самых масштабах. Человеку чуждо все, что не существует в его сознании в виде четких образов и не наблюдалось непосредственно. Осложненное общей неосведомленностью о фактах и открытиях в конкретной области, это «несуществование образа» порождает отрицание очевидных фактов, ведь очень сложно, не имея более или менее полного представления об эволюционных процессах, провести опорные линии для понимания общей концепции. А концепция эволюции настолько масштабна, что для полного осознания ее требуется больше, чем школьный учебник биологии. Видимо, основная проблема критиков теории эволюции не только общая низкая научная грамотность и узкий кругозор, но и вполне определенная закостенелость и непластичность мыслительной деятельности, что порождает не только сопротивление новому знанию, меняющему мировоззрение, но химер понимания.
Про Америку
Oct. 15th, 2015 09:30 pmПод Америкой традиционно понимается США. Так вот, вопреки традиционному мнению в США множество гениальных ученых, конструкторов, инженеров, врачей, учителей. Просто нужно отделять их и все остальное от политики. В России, в Европе, в США – везде есть гениальные люди и их очень много. И эти люди, если потребуется, плюнут на все предрассудки и будут работать вместе. Всю современную историю ученые и инженеры даже враждующих стран помогали друг другу, негласно, незаметно, неформально.
Все разговоры о политизированности науки – это разговоры политиков, желающих показать свою исключительность. Ученые соревнуются, без этого никуда. Но это не гонка вооружений, это здоровое соперничество, которым всегда готовы пожертвовать, если требуется. И американские ученые, инженеры и все те, кто связан с наукой и образованием далеко не в большинстве идиоты. Такие люди вообще редко бывают подвержены политической конъюнктуре, потому что способны применять свои мозги, а не думать телевизионными шаблонами. Именно поэтому подавляющее большинство образованных людей, попавших в научные и образовательные круги всегда будет с глубоким уважением и пониманием относиться к своим коллегам по другую сторону политических баррикад.
Американцы – не исключение. Здесь вообще надо бы убрать упоминание национальности. Есть ученые, врачи, инженеры, учителя. Шаблоны и категории есть только у обывателей и политиков.
Династия – все
Jul. 10th, 2015 08:52 amИзвестный фонд «Династия» прекратил свое существование.
Чувства двоякие. С одной стороны, конечно, очень жаль, что фонд закрылся. Так или иначе, но помогал издавать отличную литературу. И с этой точки зрения закрытие фонда – сильный удар по науке в стране.
С другой стороны, вообще не ясно, отчего фонд закрылся. Ведь не было никакого шума вокруг, президенту было подано обращение и петиция об исключении фонда из «нежелательных» списков, да и он был бы оттуда исключен без особых проволочек, ибо САМ обещал этим заняться. Но фонд, хлопнув дверью, закрылся, не дожидаясь никаких результатов.
Заявляя, что эти действия являются проявлением чувства собственного достоинства, «Династия» самоликвидировалась с поразительным рвением. Ну, довели бы разбор полетов до суда, ведь ЗА фонд были большие люди и много других людей. Но не довели, не захотели, не посчитали нужным. После этого будут говорить, что нет в России демократии. А фонд сделают жертвенной коровой и будут по этому поводу еще много гадостей порождать.
Товарищи, надо за свои права и идеи бороться, если вы уверены в своих идеях. А когда огромный известный фонд складывает лапки и тихо отходит, хотя никаких серьезных предпосылок не было и перед ним даже извинялись за такую оказию, видится мне, что не демократии у нас нет, а людей нет, которые хотели бы эту самую демократию и этот самый либерализм. Не хотят и не будут даже пытаться в каких-то весомых и важных вещах вставать против системы.
Ну, что ж, хотите так, получайте так.
Выхода нет
Jan. 28th, 2015 12:56 pmВчера заехал в один дворик, обычный такой городской, в центре города почти, между прочим. Не сказать, что двор богатых домов, но и, судя по автопарку, который расставлен вдоль узких дворовых проездов, нельзя сказать, что тут живут нищеброды. Туареги, А4, Пассаты, Кашкаи, Опели всяких разных моделей, Шевроны, Киа... да сколько еще там марок-то? Все они были в наличии. Я не увидел машин дешевле полумиллиона в «додекабрьских» рублях. Хотя, нет, вру. Там были отечественные машины вроде моей «Калины».
Въезд во двор начинается с распаханной дороги, более всего напоминающей минное поле, где каждая мина уже рванула. Осторожно там пробираюсь не только я, но и большие те самые Туареги и Тигуаны. При этом каждый въезжающий из жильцов, я думаю, наверняка материт не только эту дорогу, которая дальше во дворах лучше не становится, но и городскую администрацию, дорожников, строителей, страну, президента. Всех ругают, в общем. И делают это все время, пока едут до места стоянки, где, собрав все свои нервы в кулак, с трудом паркуют свою гробину. Но чаще они и места для парковки не находят. Стоит приехать чуть позже, как места уже заняты. Понимаю, у нас во дворе такая же канитель – на нашу стоянку, которую жильцы на свои деньги отремонтировали, выкупив землю (спасибо кооперативу), регулярно ставят машины жильцы других домов. Нам, в общем, не жалко, так как есть, где обогнуть даже стоящуюю вдоль тротуара машину.
Пробираюсь и думаю про себя, неужели жильцы вот этих всех трех или четырех домов не могут собраться, сложиться по копеечке и отремонтировать эту ненавистную всем дорогу во дворах, чуть расширить проезды, буквально на полметра, организовать стоянки, немного урезав собственно дворовые территории. Сами вот собраться могут же? Повесить объявления, обойти квартиры в выходные, узнать мнение жильцов? Могут, если захотят.
Однако не хотят. Всем удобнее скулить про себя и дома о том, как все плохо и какие ужасные безвыходные дворы у нас, какие плохие в них проезды, какие ужасные площадки для детей. Все плохо. И так какждый день, день за днем, из года в год скулят, скулят, скулят. А тем временем дороги превращаются в минные поля, площадки – в памятники каким-то катастрофам, а во дворах появляется все больше дорогих иномарок.
Как-то странно выставлены приоритеты у людей. А тем временем перемены начинаются не сами по себе. Мы сами должны их начинать. С себя, со своих домов и своих дворов. Прежде, чем решить, что сегодня вы хотите поваляться на диване и пососать пивка, оцените, все ли вы сделали для того, чтобы следующим утром и следующим вечером приехать домой по хорошей дороге и поставить свою новенькую машинку на хорошую стоянку, например? Думаю, что не сделали даже десятой части самого малого.
Джованни «Нани» Пинарелло – все...
Sep. 5th, 2014 09:02 am
Вчера, 4 сентября 2014 года, скончался Джованни Пинарелло. Великий человек, легенда велоспорта, изменивший его лицо. Основатель компании Pinarello, ставшей иконой в своем деле – создании велосипедов высшего класса. Джованни участвовал и побеждал в профессиональных велогонках, а основав свою компанию, весь опыт этих соревнований перенес в создание велосипедных рам, которые до сих пор остаются одними из самых лучших в мире.
Снап второй
Mar. 25th, 2014 11:27 pmАкадемия наук – такая академия!
У нас, кстати, хотят запустить коллективный блог института.Писать делать вид, что пишу умное, и я там буду.
У нас, кстати, хотят запустить коллективный блог института.
Научная фантастика
Sep. 13th, 2013 01:48 am... меняет мир больше, чем любой другой жанр. Как может изменить мир классика? Никак. Она может дать представление о человеке прошлого, но в будущее классика никогда не заглянет. Ее назначение - формирование человека настоящего, но даже в этом классика безнадежно устарела еще в самый момент своего рождения.
Научной фантастике выпала замечательная участь - дать человеку настоящему вообразить себе человека будущего. Вообразить и строить целые миры, которые никогда до того не существовали. И как хороший психолог, умелый автор проводит своих героев через испытания, о каких мы с вами сейчас даже не подозреваем. Именно эта особенность научной фантастики дает возможность нам изучать и моделировать человека будущего, тем самым влияя на его непосредственное формирование.
Хорошая научная фантастика рисует образ высокоморального, всесторонне развитого человека, создает образ человечества будущего, избавленного от внутренних противоречий, чем утверждает, что это вполне по силам нам с вами. И мало того, она дает рецепты, изучая которые, мы имеем возможность представить себе те пути, которыми нам еще только предстоит пройти.
А кроме того, научная фантастика создает образ технологий будущего, что заставляет многих изобретателей и конструкторов стремиться к высоко поставленной планке и достигать ее, а после - ставить новую. Технологии - вот краеугольный камень человечества. Без них мы вымрем. С ними - возможно вымрем. Указать нам, какие технологии несут опасность, показать, как именно эта опасность проявит себя - прекрасное поле деятельности современной научной фантастики. Современной потому, что чем дальше мы уходим в будущее, тем яснее нам становятся очертания реальности, к которой мы идем, тем более четко рисуются перспективы. Но именно образ человека, окруженного даже самыми немыслимыми технологиями, был и будет основной темой любой хорошей научной фантастики.
По сему хочу пожелать вам читать больше хороших книг такого жанра, искать в них ответы на самые злободневные вопросы и находить решения проблем, которые еще только встанут перед нами. Кто знает, не случится ли так, что столкнувшись с некоей трудностью, мы не отыщем решение в одной из книг, стоящих на библиотечных полках в разделе «Научная фантастика».
Научной фантастике выпала замечательная участь - дать человеку настоящему вообразить себе человека будущего. Вообразить и строить целые миры, которые никогда до того не существовали. И как хороший психолог, умелый автор проводит своих героев через испытания, о каких мы с вами сейчас даже не подозреваем. Именно эта особенность научной фантастики дает возможность нам изучать и моделировать человека будущего, тем самым влияя на его непосредственное формирование.
Хорошая научная фантастика рисует образ высокоморального, всесторонне развитого человека, создает образ человечества будущего, избавленного от внутренних противоречий, чем утверждает, что это вполне по силам нам с вами. И мало того, она дает рецепты, изучая которые, мы имеем возможность представить себе те пути, которыми нам еще только предстоит пройти.
А кроме того, научная фантастика создает образ технологий будущего, что заставляет многих изобретателей и конструкторов стремиться к высоко поставленной планке и достигать ее, а после - ставить новую. Технологии - вот краеугольный камень человечества. Без них мы вымрем. С ними - возможно вымрем. Указать нам, какие технологии несут опасность, показать, как именно эта опасность проявит себя - прекрасное поле деятельности современной научной фантастики. Современной потому, что чем дальше мы уходим в будущее, тем яснее нам становятся очертания реальности, к которой мы идем, тем более четко рисуются перспективы. Но именно образ человека, окруженного даже самыми немыслимыми технологиями, был и будет основной темой любой хорошей научной фантастики.
По сему хочу пожелать вам читать больше хороших книг такого жанра, искать в них ответы на самые злободневные вопросы и находить решения проблем, которые еще только встанут перед нами. Кто знает, не случится ли так, что столкнувшись с некоей трудностью, мы не отыщем решение в одной из книг, стоящих на библиотечных полках в разделе «Научная фантастика».
Девушки, что ж вы?
Aug. 23rd, 2013 04:36 pmМне кажется, что многие девушки считают просто неприличным заниматься спортом. Нет, на фитнес их хватает, но фитнес - это пародия на спорт. Это даже не ОФП, это что-то физкультуроподобное, за что еще выкачивают деньги, но пользы от него никакой. На фитнес можно ходить годами и почти не продвинутся в деле нормализации своей физической формы.
Кроме того, девушке нельзя ни сказать прямо, ни намекнуть на то, что внешние данные у нее, так скажем, не очень и пора бы заняться собой. Это вызывает такой поток брани в адрес намекнувшего... То есть, будто бы прилично натягивать на разнесенное поеданием чипсов и сухариков тело обтягивающие штаны, тратить сотни и тысячи на косметику, а купить себе велотренажер, велосипед, лыжи, беговые кроссовки (куда там, они даже не знают, чем беговые кроссовки от обычных отличаются), перестать жрать все подряд - это совершенно недозволительные телодвижения для уважающей себя дамы.
И не надо мне говорить про физиологические нарушения и прочие неисправимые вещи. Как правило, по лицу человека сразу видно, можно ли избавиться от лишнего веса и подтянуться, или же это в самом деле то, что не зависит от желания. Подавляющее большинство - это первый случай, когда желание пассивно валяться на диване перед телеком или сидеть с утра до ночи в интернетах, поедая все подряд, не может быть преодолено. Зато в руках у них очередная новинка электроники и что-то съедобное, вроде шоколадки или тех же сухариков с чипсами. Найдутся сотни отговорок от похожих на правду, до совсем уж нелепых, лишь бы не заниматься собой на должном уровне.
И это при том, что меня теперь каждая из бывших знакомых, когда встречает, непременно спрашивает что-то в стиле «а как ты так похудел». То есть, этот вопрос задается не подруге с фигурой модели, а мне, совсем противоположному полу, человеку, который за полгода вернулся в такое физическое состояние, что все диеты и фитнесы тихо курят в сторонке.
Вывод: дамы, не будьте высокомерны, займитесь собой. Спорт облагораживает человека.
Кроме того, девушке нельзя ни сказать прямо, ни намекнуть на то, что внешние данные у нее, так скажем, не очень и пора бы заняться собой. Это вызывает такой поток брани в адрес намекнувшего... То есть, будто бы прилично натягивать на разнесенное поеданием чипсов и сухариков тело обтягивающие штаны, тратить сотни и тысячи на косметику, а купить себе велотренажер, велосипед, лыжи, беговые кроссовки (куда там, они даже не знают, чем беговые кроссовки от обычных отличаются), перестать жрать все подряд - это совершенно недозволительные телодвижения для уважающей себя дамы.
И не надо мне говорить про физиологические нарушения и прочие неисправимые вещи. Как правило, по лицу человека сразу видно, можно ли избавиться от лишнего веса и подтянуться, или же это в самом деле то, что не зависит от желания. Подавляющее большинство - это первый случай, когда желание пассивно валяться на диване перед телеком или сидеть с утра до ночи в интернетах, поедая все подряд, не может быть преодолено. Зато в руках у них очередная новинка электроники и что-то съедобное, вроде шоколадки или тех же сухариков с чипсами. Найдутся сотни отговорок от похожих на правду, до совсем уж нелепых, лишь бы не заниматься собой на должном уровне.
И это при том, что меня теперь каждая из бывших знакомых, когда встречает, непременно спрашивает что-то в стиле «а как ты так похудел». То есть, этот вопрос задается не подруге с фигурой модели, а мне, совсем противоположному полу, человеку, который за полгода вернулся в такое физическое состояние, что все диеты и фитнесы тихо курят в сторонке.
Вывод: дамы, не будьте высокомерны, займитесь собой. Спорт облагораживает человека.
По всей видимости - бога нет.
Jul. 20th, 2013 03:07 pmМы решили собрать деньги на баннер по мотивам атеистической компании Ричарда Докинза.
На баннере будет надпись: «По всей видимости, бога не существует. Хватит волноваться, наслаждайтесь жизнью!»
Или что-то в таком духе. Решение организовать такую акцию (до масштабов Докинза мы не дойдем, конечно же, не дадут) меня фактически вынудило сегодняшнее феерическое зрелище на площади в центре города. Несколько голосистых подростков исступленно драли глотки на тему Иисуса Христа и отца его. Они орали о том, что бог нас всех любит и что мы должны покаяться и служить ему. Судя по интонациям и высоте голоса, часто срывавшегося в хрипящий свист. Само по себе это выглядело отвратительно. Я бы даже сказал - это было оскорбительно по отношению к тем, кто проходил мимо. А потом эта мразь начала приставать к людям, особенно сильно прессуя пожилых людей.
Я бы хотел, чтобы они испытали баттхерт, увидев на одной из улиц баннер с надписью, которая, по их мнению, оскорбляет их религиозные чувства. Пусть покажут, какие они обезьяны.
На баннере будет надпись: «По всей видимости, бога не существует. Хватит волноваться, наслаждайтесь жизнью!»
Или что-то в таком духе. Решение организовать такую акцию (до масштабов Докинза мы не дойдем, конечно же, не дадут) меня фактически вынудило сегодняшнее феерическое зрелище на площади в центре города. Несколько голосистых подростков исступленно драли глотки на тему Иисуса Христа и отца его. Они орали о том, что бог нас всех любит и что мы должны покаяться и служить ему. Судя по интонациям и высоте голоса, часто срывавшегося в хрипящий свист. Само по себе это выглядело отвратительно. Я бы даже сказал - это было оскорбительно по отношению к тем, кто проходил мимо. А потом эта мразь начала приставать к людям, особенно сильно прессуя пожилых людей.
Я бы хотел, чтобы они испытали баттхерт, увидев на одной из улиц баннер с надписью, которая, по их мнению, оскорбляет их религиозные чувства. Пусть покажут, какие они обезьяны.
