![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Любое полезное нововведение, которое облегчает жизнь и упрощает решение проблем, в России в ближайшие 15-20 лет обречено на неудачу. Народ просто морально не готов к таким новшествам и будет яростно им сопротивляться. Примером тому могут служить электронные очереди, камеры фото- и видеофиксации нарушений ПДД, онлайн-сервисы государственных учреждений, электронные документы (паспорт, например, уже давно хотят сделать электронным, но масса граждан этому сопротивляются).
Новый триллер «В жопу эту демократию»
Dec. 6th, 2016 08:38 amВчера в магазине прошел мимо упаковок с попкорном. А зря, оказывается. Нужно запасаться им в больших объемах. Потому что в США начинается показ нового real-time фильма под названием «В жопу эту демократию» (режиссер Х. Клинтон и Ко). Как минимум, до 20 января этот сериал с нерегулярным выходом серий будет продолжаться, поэтому корна нужно много и разнообразного.
Основа сюжета: на выборах в некоей демократической стране побеждает «не тот» кандидат, который должен был победить. Власти (вернее, проигравший «тот, кто нужен») обвиняет в провале своей исключительности другую страну (которой, в общем, срать не хотелось на «демократическую страну»), требует пересчета голосов и устраивает грандиозный кипеш (ну, или другого масштаба пиздец).
Основная проблема фильма: нужно ли использовать «демократические ценности» всегда или только в исключительных ситуациях, когда победил «тот, кто нужно», а в остальных случаях откладывать их на хранение в сухое, темное и прохладное место?
Не пропустите!
Электорат для фрау Меркель
Nov. 29th, 2016 09:01 amВ моем представлении большая часть поддерживающих тов. Меркель в ее планах на четвертый срок (куда смотрит демократия?!), выглядят примерно вот так.
IT-компаниям на заметку
Nov. 28th, 2016 10:33 pmЕсть идея заработка для IT-компаний, которые провайдят социальные сети. Мы же все знаем, что 95% интернет-населения генерируют тонны говна и потом годами хранят его в своих бложиках, на стеночках и в ленточках. Предлагаю такую тему: берем среднестатистического быдлоюзера, который постит котиков и демотиваторы, даем ему 2 бесплатных года, а потом, когда 2 года закончатся, ставим его перед выбором: либо ты забираешь, к ебеням, архив со своим бложиком (стеночкой, ленточкой, нужное подчеркнуть), либо оплачиваешь работу и расходы провайдера по сохранению того шлака, который ты родил за эти два года. То есть, каждые два года мы получаем пользователя с чистой страницей (ну, допустим, люфт в 2 недели) или профит в размере Х рублей с каждого желающего дальше постить котиков и демочки, чтобы они никогда никуда не пропали. Допустим, 50 рублей в месяц будет достаточно (таксу можно рассчитать, чтобы и нищему хипстеру было не напряжно, и провайдеры не тащили инфраструктуру за свои деньги от рекламы).
Пользуйтесь, мне не жалко.
В России (и не только, а по всему миру) вызывает чувство брезгливости и отвращения состояние «гараж-автосервисов». Не знаю, кому что больше подходит, но у меня при виде мужиков в грязных спецовках, выплывающих из глубин плохо освещенного, заваленного ржавым хламом, промасленными тряпками и с залитым отработкой полом гаража, создает только одно желание – немедленно свалить, бросив не только машину, но и все, что будет мешать мне бежать, вплоть до не-беговой обуви.
Ремонтировать машину в таком «заведении» равноценно лечению зуба на заднем дворе скотобойни, куда сваливают непригодные для переработки на ливер и кошачий корм потроха. Если вам что-то и залечат, то внутри зуба непременно начнет процветать патогенная микрофлора, избавиться от которой невозможно, ибо она в таком месте живет в воздухе. Так и с машиной. Невозможно современный автомобиль, набитый тонкой и точной электроникой, отремонтировать в условиях гаража. Это преступление. Сейчас даже автомобили LADA содержат в себе больше электроники, чем среднестатистический телевизор.
Почему-то я не уверен в качестве ремонта (замены) комплектующих в современных автомобилях руками «дяди Вазгэна» или «Петровича», которые последний раз в своей жизни обновляли собственную прошивку лет 15 назад в училище, а после этого только почитывали форумы и последние страницы руководств по эксплуатации автомобилей (редко – руководства по ремонту). Я не верю, что эти люди, которые вечером укладываются на диван прибухнуть пивка и послушать новости, занимаются повышением квалификации, а большую часть выручки делают на замене колес, шиномонтаже и ремонте барахла барахлом.
Несколько лет назад я возил свою старую «четверку» в гараж к «одному знакомому маминого знакомого». Но возил с одной целью – в живую посмотреть, как меняются жиклеры в карбюраторе, а потом делал это всегда сам. И мне было плохо от нахождения там, в этой пещере. И я больше там никогда не появлюсь.
Меня устраивает совсем другой порядок: позвонить в сервис-центр официального дилера, записаться на определенное (удобное мне время или же, как я обычно делаю, сказать – на любое свободное) время, приехать, отдать машину и документы специалисту сервисного центра и пойти пить кофе на удобные диваны в светлом и теплом выставочном зале. Если ждать долго, а уезжать не хочется, можно попросить тест-драйв какой-нибудь новинки и провести полчаса за рулем, обсуждая с менеджером достоинства и недостатки автомобиля.
А после ожидания получить назад свой автомобиль с отметками в сервисной книжке о проведенных операциях, все документы о стоимости и содержании работ с «полной детализацией» и быть уверенным, что все сделано профессионально, точно и без косяков (хотя, косяки бывают, но их же вам устранят без всяких возражений) в сервис-центре, где сотрудник точно знает, что он делает, так как постоянно проходит аттестацию на знание своего дела. Надо сказать, что я теперь даже колеса (да, колеса в сборе, а не шиномонтаж) езжу и буду ездить менять в сервисный центр официального дилера.
Что же до цен, то они на сотню-другую выше, чем в «гараж-монтаж». Скажем, полная замена четырех колес в сборе с балансировкой обошлась мне в 800 рублей. Для сравнения, замена колес в «гараж-монтаж» стоит 600-650 рублей, а ожидать вы будете на улице или в грязном вонючем гараже. Замена масла стоила мне 2400 рублей (Shell + масляный фильтр). Та же самая операция в «гараж-монтаж» стоит 1800-2000 рублей, а какого качества там масло, сколько оно стояло и что в него уже успело упасть, попасть или вылиться, я даже думать не хочу. Что говорить о тонком обслуживании...
Кстати, это пока все расходы, которые имели место быть с новой Kalina Cross за восемь месяцев весьма активной эксплуатации. К слову, сервис-центр никогда не отказывает в установке комплектующих по желанию владельца. Вот такие пироги, товарищи. Прощай «гараж-монтаж» навсегда. Всем удачи на дорогах.
Пошлем демократию нахуй
Nov. 11th, 2016 12:35 pmС сегодняшнего дня предлагаю считать слово «демократия» не термином, обозначающим власть, основанную на волеизъявлении народа. Будет считать это слово чем-то вроде «унобтаниума». Название есть, но оно не имеет объекта. К чему это я, а? Ах, да...
В этих самых Штатах, оплоте демократии и свободы, победил тов. Трамп. Будь он хоть кандидатом от «Единой России» по Северо-Американскому избирательному округу, будь он хоть тибетским монахом, он получил 290 голосов выборщиков. Это победа в выборах. Самых, замечу, демократических выборах в мире, в которых по плану должна была как-то победить Хиллари. Но не срослось. Рыжая падла обошла.
Согласуясь с принципами демократии, американское общество должно согласиться с результатами. Согласиться должен и весь демократический мир. Даже Незалежная уже начала полировать языки о задницу Трампа. И только Росии, где по утверждению этих самых Штатов, демократия отсутствует, позволено не соглашаться, например.
Так вот, товарищи, отчего же весь мир встал на уши и запустил кучу популистских акций против Трампа? Как же ваша ёбаная демократия, которой вы все тычете во все открытые дыры? Трамп победил в честных выборах, нужно завалить и жить дальше. А не выходит.
Я тут полюбопытствовал, кто же бунтует на улицах Америки. Сложно было, но я разглядел в толпе латиносов, китайцев и малолеток несколько взрослых американцев. Подозреваю, что значительную часть этой толпы составляют недавно получившие минимальные права для пребывания в стране, пидоры всех мастей и направлений, школота, студентота и прочий политически несостоятельный контингент. Где же демократия, спрашиваю я?
Или пошлем ее нахуй?
Всех благ американским френдам.
Около года назад я назвал жупелом новый концепт Ниссана. А сегодня хочется поставить в этот ряд реально существующий Лексус, потому что это жупел, уже воплощенный в металле.
Автодизайн медленно и уверенно скатывается в абсурд, но еще менее понятно мне желание наших соотечественников нахваливать вот эти жупелы иностранцев и поливать дерьмецом отечественный автодизайн. Последний, к слову и не в пример японцам из Лексуса, удержался в здравом уме и выдал XCODE/
Отмечу, что дело не в зависти владельцам новых Лексусов. Меня эта машина просто пугает внешним видом и при наличии 3 миллионов лишних денег, я ни на шаг не подошел бы к автосалону Лексуса.
Русский либерал
Jul. 9th, 2015 01:04 amНет такого понятия. Нужно это понимать. Есть те, кто называют себя русскими либералами. Так получилось, что вся эта прослойка, весьма фрагментарная и очень непостоянная, сложена людьми в принципе очень ущербными и обиженными жизнью, обделенными природой. Нельзя сказать, что В.И. Новодворская представляет из себя человека, которому в жизни ведомо счастье. Нельзя сказать, что Собчак, которая Ксения, представляет из себя что-то вообще. Нельзя сказать, что Макаревич вообще соображает. Каждый из русских либералов, которых знают практически все, являет собой образец человека, который где-то и что-то не получил в жизни. Как правило, он это не получил потому, что сам по себе мудак.
Русский либерализм – шайка гопников, которым нужен свободных доступ к оружию, алкоголю, порно и европейским ценностям. Эти, с позволения сказать, люди готовы подставить Западу задницу и одновременно любовно смотреть ему в глаза, выпрашивая очередную подачку. Невероятная акробатическая ловкость. И не это опасно.
Русский либерал не имеет ничего, кроме смутной идеи, которую он не в состоянии даже оформить во что-то внятное. У него есть только один способ решения проблем – устранить любую действующую власть. Не имеет даже значения, что делает эта власть, хорошая она или плохая. Это не власть либералов, поэтому ее нужно устранить. Русский либерал не способен к работе над ошибками, он к работе вообще не способен. Нет среди известных русских либералов действительно рабочих людей. Может быть, когда-то они и были, но пропали. Нет теперь в этой гоп-компании никого, кто хоть немного понимал бы свою страну.
Паскудное желание уничтожить все русское, всех русских – основной тренд мышления русского либерала. И не важно, что будет потом, нужно сейчас и здесь начать уничтожение, распродажу, развал. Русский либерал ссыт кипятком при каждой неудаче России, исторгает тонны радости, если где-то и что-то горит, взрывается, рабивается. В то же время слезно сочувствует Западу, если там где-то, не дайтобох, запретили геям долбить друг друга в очко. Это же действительно очень опасная ситуация. И либерал из России сам побежит подставлять свою сраку западным товарищам, лишь бы те не остались неудовлетворенными.
Либерализм, как явление, ничего отрицательного в себе не несет. Это лишь стремление к свободе. Будучи разумно реализовано, оно и в самом деле способно дать миру многое. Но русский либерал не имеет ничего общего с этим стремлением. Русский либерализм – это в чистом виде анархия, ибо ни один из либералов в России и понятия не имеет, что он будет делать, если вдруг завтра окажется у власти. Он не победит коррупцию, не сможет наладить производство, не заставит работать систему здравоохранения лучше, чем она работает. Он сделает образование платным, поднимет налоги до европейских и начнет петь песню о том, что мы скоро будем жить, как живут где-то там. Просто русский либерал – это даже не определение, это диагноз. А больной не может лечить, лечить нужно его.
Он не сможет понять и не понимает до сих пор, что проблема России не в политике, которую проводит то или иное правительство (правительство либералов поднимут на штыках быстрее, чем пройдут вторые выборы). Проблема России в людях. Но либерал этого не поймет и ничего не исправит. В России нет либералов. В России есть уроды со значком либерала.
Единый стиль
Jul. 3rd, 2015 08:19 pmВот, например, есть учреждение, допустим, что даже государственное и даже допустим, что это институт Академии наук.
Институт выпускает, как ему и полагается, массу всякой литературы от увесистых монографий, до мелких препринтов и разных форматов, хотя чаще всего – двух стандартных.
Оформление этой литературы делается по принципу «нахуярю, как смогу». Это касается и обложек, и внутреннего оформления.
Насколько вообще целесообразно начать работу по созданию единого стиля оформления изданий учреждения? Расскажу немного о том, что мы делаем.
Ну, например, за последний год провели большую работу по смене внутреннего оформления некоторых изданий. Старались сделать внешний вид легче, восприятие – проще, а саму подачу – логичнее. На сегодня находимся в процессе, так как любое изменение даже в размере шрифта требует согласования на десяти уровнях. Так, например, очень долго не могли ввести новые цвета в оформление диаграмм и графиков. Крутились вокруг устоявшихся. Под катом много кликабельных картинок и нецензурных слов и словосочетаний.
Когда я только получил в свое распоряжение два журнала из трех, ни один из которых еще не состоял в списках ВАК, с оформлением в них творился форменный пиздец.
Становилось плохо внутри и снаружи, глядя на жуткие, еще явно едва ли не середин лихих девяностых плашки, графики, диаграммы да и общий вид. Некоторые моменты были настолько плохи, что возникал вопрос о том, отчего куратор до сих пор не расстрелян или, хотя бы, не высечен розгами на центральной площади института.
И мы начали работать над исправлением косяков. И первым делом избавились (не сразу, а через длительный период согласований каждой срани) от уебищных внешне и по сути плашек, сделали их более внятными и пространственно определенными. Ушла в небытие тонкая красная линия, так давившая сверху на авторов, а текст подпиравшая снизу, будто бетонное основание, о которое постоянно спотыкался глаз.
Но от проблем это нас избавило только частично. Основная проблема – что делать, когда авторов более, чем двое – решена не была. На переходном этапе проблема решалась так:
И ничего мы сделать не могли, так как уже было сказано, что любое изменение, даже небольшое и даже полезное должно проходить согласования. Хотя, нет, не каждое, но вот такое, как это – без вариантов. И на согласования уходило больше времени, чем на работу. Суть такова, что любая перемена воспринимается в штыки, редакционная коллегия не хочет ничего менять до тех пор, пока все не станет слишком плохо. Но процесс пошел, и следующим вполне закономерным этапом стало выпиливание жутких псевдообъемных диаграмм и замена их нормальным монотонными.
На самом деле, даже такая перемена от ужасного к плохому была воспринята недоброжелательно. Редколлегия, правда, пропустила даже без согласований, но вырывающие глаз цвета пришлось пока оставить. Большинство диаграмм положили на бок, чтобы занимали меньше места по высоте и могли бы получить всю ширину страницы. В итоге информация стала читаться несколько лучше. Вообще же, в тексте статьи иллюстрация чего-то диаграммой носит именно иллюстративную функцию, а не функцию крутой инфографики, которая должна схватываться налету. Напротив, никто не мешает рассмотреть диаграмму, обдумать ее, но уничтожающие нахуй мозг вертикальные столбики а-ля стальные чушки должны были и почили в Бозе. Далее мы обратили внимание на другие типы диаграмм, которых было предостаточно.
От круговых диаграмм избавились вовсе, хотя первое время и оставляли, даже пытались придать им какой-то вменяемый вид, как на последней картинке вверху. Но занятие это было бесперспективным, заведомо безрезультатным. Надо сказать, что до сих пор в журналах бывают круговые диаграммы, но это является более исключением, чем правилом. Зато начали экспериментировать с разными типами диаграмм, которые до этого никто особенно даже не рассматривал. Соответственно изменился и подход к их внешнему виду. Теперь диаграммы не должны были выглядеть кучей мусорного текста, в них при необходимости вводятся поясняющие элементы.
Мы перестали бездумно копировать авторские схемы, как это делалось до нас по принципу «оставить, как есть». Не меняя смысла, начали перерисовывать их в едином для всех статей и обоих журналов стиле. По-прежнему получается порнуха, но уже не дикая американская ебля, а деликатное германское порево.
В середине прошлого года нам удалось-таки продавить едва ли не самое важное изменение в оформлении и логике. Мы добились того, чтобы уебищные розовые плашки исчезли, а их место заняли несколько менее уебищные светло-зеленые, но с совершенно иным оформлением и логикой. Теперь совершенно посрать, писал ли статью один человек или же это горбатилась сотня мудаков, так и не сумевших родить ничего стоящего.
Параллельно вошло в обиход еще несколько идей, связанных с оформлением графиков. В частности, мы стали разносить графики из одного поля в разные. Примерно так, как на уже показанном и в некоторых других случаях.
Теперь стоит задача – уйти, наконец, от страшно-уебищных, уничтожающих глаза и взрывающих нахуй мозг цветов. Такие цвета любит старая «гвардия», так как даже при очень плохом зрении можно будет, хотя бы, порадоваться яркой картинке, а спокойные цвета, конечно же, в жопу не уперлись. Частично мы уже начали это делать и теперь некоторые элементы выглядят куда более привлекательно.
Не идеально, но уже лучше, чем было два года назад. По мере продвижения работ складывается образ того, что должно получиться. В общем случае хотелось бы прийти к формату, сходному с вэб-версткой, найти идеальную цветовую гамму, понять, в каком виде должны присутствовать авторские схемы. Для последних постепенно вырабатывается свой единый стиль оформления, появившийся после избавления от ужасных насыщенных цветов.
Мы мощно изменили восприятие иллюстраций, когда, например, подписи значений на графиках стали того же самого цвета, что и линия графика. До этого требовалось иногда разбираться, к какой точке на которой из линий относится значение. А еще попробовали иллюстрации в оттенках серого. Получилось интересно и просто.
Мы не претендуем на лавры мудака Темы Лебедева, так как наша задача не состоит в создании шедевра. Мы работаем над внешним видом двух научных журналов по экономике и социологии. Один из них буквально пару недель назад был включен в список ВАК. Считаю, что и наши усилия повлияли на это.
С какого-то из двух следующих номеров один из журналов изменится полностью, мы уже подготовили образец или превью, или новый макет, или шаблон... как хотите. После периода отпусков он уйдет на согласование. Так что перемены совсем еще не закончились.
Такая вот история, которая располагает к размышлениям о создании единого стиля оформления для всего, что пишет и печатает институт.
Институт выпускает, как ему и полагается, массу всякой литературы от увесистых монографий, до мелких препринтов и разных форматов, хотя чаще всего – двух стандартных.
Оформление этой литературы делается по принципу «нахуярю, как смогу». Это касается и обложек, и внутреннего оформления.
Насколько вообще целесообразно начать работу по созданию единого стиля оформления изданий учреждения? Расскажу немного о том, что мы делаем.
Ну, например, за последний год провели большую работу по смене внутреннего оформления некоторых изданий. Старались сделать внешний вид легче, восприятие – проще, а саму подачу – логичнее. На сегодня находимся в процессе, так как любое изменение даже в размере шрифта требует согласования на десяти уровнях. Так, например, очень долго не могли ввести новые цвета в оформление диаграмм и графиков. Крутились вокруг устоявшихся. Под катом много кликабельных картинок и нецензурных слов и словосочетаний.
Становилось плохо внутри и снаружи, глядя на жуткие, еще явно едва ли не середин лихих девяностых плашки, графики, диаграммы да и общий вид. Некоторые моменты были настолько плохи, что возникал вопрос о том, отчего куратор до сих пор не расстрелян или, хотя бы, не высечен розгами на центральной площади института.
И мы начали работать над исправлением косяков. И первым делом избавились (не сразу, а через длительный период согласований каждой срани) от уебищных внешне и по сути плашек, сделали их более внятными и пространственно определенными. Ушла в небытие тонкая красная линия, так давившая сверху на авторов, а текст подпиравшая снизу, будто бетонное основание, о которое постоянно спотыкался глаз.
Но от проблем это нас избавило только частично. Основная проблема – что делать, когда авторов более, чем двое – решена не была. На переходном этапе проблема решалась так:
И ничего мы сделать не могли, так как уже было сказано, что любое изменение, даже небольшое и даже полезное должно проходить согласования. Хотя, нет, не каждое, но вот такое, как это – без вариантов. И на согласования уходило больше времени, чем на работу. Суть такова, что любая перемена воспринимается в штыки, редакционная коллегия не хочет ничего менять до тех пор, пока все не станет слишком плохо. Но процесс пошел, и следующим вполне закономерным этапом стало выпиливание жутких псевдообъемных диаграмм и замена их нормальным монотонными.
На самом деле, даже такая перемена от ужасного к плохому была воспринята недоброжелательно. Редколлегия, правда, пропустила даже без согласований, но вырывающие глаз цвета пришлось пока оставить. Большинство диаграмм положили на бок, чтобы занимали меньше места по высоте и могли бы получить всю ширину страницы. В итоге информация стала читаться несколько лучше. Вообще же, в тексте статьи иллюстрация чего-то диаграммой носит именно иллюстративную функцию, а не функцию крутой инфографики, которая должна схватываться налету. Напротив, никто не мешает рассмотреть диаграмму, обдумать ее, но уничтожающие нахуй мозг вертикальные столбики а-ля стальные чушки должны были и почили в Бозе. Далее мы обратили внимание на другие типы диаграмм, которых было предостаточно.
От круговых диаграмм избавились вовсе, хотя первое время и оставляли, даже пытались придать им какой-то вменяемый вид, как на последней картинке вверху. Но занятие это было бесперспективным, заведомо безрезультатным. Надо сказать, что до сих пор в журналах бывают круговые диаграммы, но это является более исключением, чем правилом. Зато начали экспериментировать с разными типами диаграмм, которые до этого никто особенно даже не рассматривал. Соответственно изменился и подход к их внешнему виду. Теперь диаграммы не должны были выглядеть кучей мусорного текста, в них при необходимости вводятся поясняющие элементы.
Мы перестали бездумно копировать авторские схемы, как это делалось до нас по принципу «оставить, как есть». Не меняя смысла, начали перерисовывать их в едином для всех статей и обоих журналов стиле. По-прежнему получается порнуха, но уже не дикая американская ебля, а деликатное германское порево.
В середине прошлого года нам удалось-таки продавить едва ли не самое важное изменение в оформлении и логике. Мы добились того, чтобы уебищные розовые плашки исчезли, а их место заняли несколько менее уебищные светло-зеленые, но с совершенно иным оформлением и логикой. Теперь совершенно посрать, писал ли статью один человек или же это горбатилась сотня мудаков, так и не сумевших родить ничего стоящего.
Параллельно вошло в обиход еще несколько идей, связанных с оформлением графиков. В частности, мы стали разносить графики из одного поля в разные. Примерно так, как на уже показанном и в некоторых других случаях.
Теперь стоит задача – уйти, наконец, от страшно-уебищных, уничтожающих глаза и взрывающих нахуй мозг цветов. Такие цвета любит старая «гвардия», так как даже при очень плохом зрении можно будет, хотя бы, порадоваться яркой картинке, а спокойные цвета, конечно же, в жопу не уперлись. Частично мы уже начали это делать и теперь некоторые элементы выглядят куда более привлекательно.
Не идеально, но уже лучше, чем было два года назад. По мере продвижения работ складывается образ того, что должно получиться. В общем случае хотелось бы прийти к формату, сходному с вэб-версткой, найти идеальную цветовую гамму, понять, в каком виде должны присутствовать авторские схемы. Для последних постепенно вырабатывается свой единый стиль оформления, появившийся после избавления от ужасных насыщенных цветов.
Мы мощно изменили восприятие иллюстраций, когда, например, подписи значений на графиках стали того же самого цвета, что и линия графика. До этого требовалось иногда разбираться, к какой точке на которой из линий относится значение. А еще попробовали иллюстрации в оттенках серого. Получилось интересно и просто.
Мы не претендуем на лавры мудака Темы Лебедева, так как наша задача не состоит в создании шедевра. Мы работаем над внешним видом двух научных журналов по экономике и социологии. Один из них буквально пару недель назад был включен в список ВАК. Считаю, что и наши усилия повлияли на это.
С какого-то из двух следующих номеров один из журналов изменится полностью, мы уже подготовили образец или превью, или новый макет, или шаблон... как хотите. После периода отпусков он уйдет на согласование. Так что перемены совсем еще не закончились.
Такая вот история, которая располагает к размышлениям о создании единого стиля оформления для всего, что пишет и печатает институт.
Нефть по 39
Jan. 13th, 2015 04:05 pmМы как-то забыли, что в 2008-2009 году нефть стоила 39 долларов за баррель. И ничего, жили. А потом она резко подорожала.
К сожалению для спекулирующих ресурсы не могут бесконечно терять в цене. За периодом снижения начнется отскок вверх как раз потому, что ни одна из нефтедобывающих стран не сможет бесконечно увеличивать добычу, чтобы поддерживать такие цены. Существующие резервы тоже не бесконечны, а еще не бесконечны финансовые подушки Кувейта, Саудовской Аравии, Катара и прочих.
К сожалению для спекулирующих ресурсы не могут бесконечно терять в цене. За периодом снижения начнется отскок вверх как раз потому, что ни одна из нефтедобывающих стран не сможет бесконечно увеличивать добычу, чтобы поддерживать такие цены. Существующие резервы тоже не бесконечны, а еще не бесконечны финансовые подушки Кувейта, Саудовской Аравии, Катара и прочих.
Дочитал, наконец, осыпанное похвалой и восторженными отзывами одно из поздних творений В. Астафьева. Того самого, чей весьма годный и адекватный «Перевал» стоял у меня на полке, сколько я себя помню. Но «Прокляты и убиты» – произведение совсем другого, скажем так, разреза.
Создалось впечатление, что Астафьев, творя это в самом начале лихих 90-х вдруг потерял всякий разум и принялся писать самую похабщину, какую только смог родить его мозг. Вместо просторечного языка «Перевала» появился едва ли не специально исковерканный язык, сдобренный матами, каких мы сейчас и не знаем, а уж пошлятине и края нет.
Понятно, что война солдату видится иначе, чем генералу. Это и правильно. Солдат стреляет, генерал командует, куда стрелять, куда наступать. Вот поэтому литературные, художественные произведения солдат писать не может. Ему все кажется, что с ним поступили несправедливо, кинули в самую мясорубку, оставили умирать без поддержки и боеприпасов.
Автор пишет так, будто советская армия воевать вообще не умеет. Никак. Только заваливает немца трупами и заливает кровью. В общем, типичное для конца 80-х и начала 90-х положение вещей. Вместо того, чтобы марать бумагу, автору следовало чуть «расширить и углубить» свои исторические познания. Это прежде, чем писать белиберду и откровенное вранье.
Впрочем, как раз вот это плохое знание истории за пределами своего фронта и своей дивизии делает честь произведению. Беспросветный фатализм пересыпан очень прозрачными намеками на то, что дела обстояли совсем не так. Но намеки это не авторские. Это более-менее правдоподобное описание событий, которые автора напрямую не коснулись. Именно в эти моменты он несознательно приоткрывает настоящую картину.
Повествуя о том, как русские не умеют воевать, Астафьев прямо-таки обожествляет немцев, которые и воюют отменно, и порядок у них, и потери скромные-скромные, и давят-то они русских везде и всюду. Учат, как он говорит, воевать русскую армию. А русские все валят и валят им свежее мясо на убой. Вот так незамысловато и доступно. В тот период, когда так называемая «окопная правда» стала пользоваться огромной популярностью, это блюдо было немедленно проглочено.
Будучи солдатом, но никак не офицером, Астафьев и пишет с точки зрения солдата. А солдату понять и оценить масштабы той войны совершенно невозможно. И уж тем более не получится у него осмыслить стратегию и тактику блестящих наступательных операций, которые проводило советское командование, начиная с 1943 года (а именно с 1943 начинается основное военное повествование в романе). Не мы виноваты, что автор участвовал в отвлекающих операциях, а не в главных ударах.
Будто немцы, планируя и осуществляя наступательные операции, несли меньше потери? Такие же, если не большие. И пробить советскую оборону, начиная с того же 1943 года им становилось все сложнее и сложнее. В итоге с начала 1944 года вермахт практически ни одной успешной операции не провел, хотя резервов у него было вполне достаточно. Добивались тактического успеха, но его тут же закрывали советские части. Война на то и война, чтобы то одни, то другие добивались небольших успехов.
И немцы лупили по своим артиллерией, и немцы бомбили свои позиции, и бросали свои части без поддержки и прикрытия, без боеприпасов и горючего. И немцы на переправах в прямом смысле заваливали берега трупами. И у них не все ладно было с авиацией, танками и командованием. Немцы хорошо играли от обороны, хорошо укреплялись, но с прорывом их укреплений рассыпались и отступали. В Сталинграде же немцы допустили столько тактических и стратегических ошибок, сколько за всю войну не совершил сам Жуков.
Так что читать такую литературу... чтиво, может быть, и стоит, но я бы не советовал. Грязь, похабщина и ложь. Ну, и мощная религиозная пропитка, которая впихана в книгу, для чего – не ясно, но не несущая никакого смысла. Просто разбавление текста новым веянием времени, когда принято молиться везде и всюду. Зато заградотряды, замполиты и прочие комиссары – все это есть и выставлено в убогом гипертрофированном виде. Говно, в общем, а не книга.
Создалось впечатление, что Астафьев, творя это в самом начале лихих 90-х вдруг потерял всякий разум и принялся писать самую похабщину, какую только смог родить его мозг. Вместо просторечного языка «Перевала» появился едва ли не специально исковерканный язык, сдобренный матами, каких мы сейчас и не знаем, а уж пошлятине и края нет.
Понятно, что война солдату видится иначе, чем генералу. Это и правильно. Солдат стреляет, генерал командует, куда стрелять, куда наступать. Вот поэтому литературные, художественные произведения солдат писать не может. Ему все кажется, что с ним поступили несправедливо, кинули в самую мясорубку, оставили умирать без поддержки и боеприпасов.
Автор пишет так, будто советская армия воевать вообще не умеет. Никак. Только заваливает немца трупами и заливает кровью. В общем, типичное для конца 80-х и начала 90-х положение вещей. Вместо того, чтобы марать бумагу, автору следовало чуть «расширить и углубить» свои исторические познания. Это прежде, чем писать белиберду и откровенное вранье.
Впрочем, как раз вот это плохое знание истории за пределами своего фронта и своей дивизии делает честь произведению. Беспросветный фатализм пересыпан очень прозрачными намеками на то, что дела обстояли совсем не так. Но намеки это не авторские. Это более-менее правдоподобное описание событий, которые автора напрямую не коснулись. Именно в эти моменты он несознательно приоткрывает настоящую картину.
Повествуя о том, как русские не умеют воевать, Астафьев прямо-таки обожествляет немцев, которые и воюют отменно, и порядок у них, и потери скромные-скромные, и давят-то они русских везде и всюду. Учат, как он говорит, воевать русскую армию. А русские все валят и валят им свежее мясо на убой. Вот так незамысловато и доступно. В тот период, когда так называемая «окопная правда» стала пользоваться огромной популярностью, это блюдо было немедленно проглочено.
Будучи солдатом, но никак не офицером, Астафьев и пишет с точки зрения солдата. А солдату понять и оценить масштабы той войны совершенно невозможно. И уж тем более не получится у него осмыслить стратегию и тактику блестящих наступательных операций, которые проводило советское командование, начиная с 1943 года (а именно с 1943 начинается основное военное повествование в романе). Не мы виноваты, что автор участвовал в отвлекающих операциях, а не в главных ударах.
Будто немцы, планируя и осуществляя наступательные операции, несли меньше потери? Такие же, если не большие. И пробить советскую оборону, начиная с того же 1943 года им становилось все сложнее и сложнее. В итоге с начала 1944 года вермахт практически ни одной успешной операции не провел, хотя резервов у него было вполне достаточно. Добивались тактического успеха, но его тут же закрывали советские части. Война на то и война, чтобы то одни, то другие добивались небольших успехов.
И немцы лупили по своим артиллерией, и немцы бомбили свои позиции, и бросали свои части без поддержки и прикрытия, без боеприпасов и горючего. И немцы на переправах в прямом смысле заваливали берега трупами. И у них не все ладно было с авиацией, танками и командованием. Немцы хорошо играли от обороны, хорошо укреплялись, но с прорывом их укреплений рассыпались и отступали. В Сталинграде же немцы допустили столько тактических и стратегических ошибок, сколько за всю войну не совершил сам Жуков.
Так что читать такую литературу... чтиво, может быть, и стоит, но я бы не советовал. Грязь, похабщина и ложь. Ну, и мощная религиозная пропитка, которая впихана в книгу, для чего – не ясно, но не несущая никакого смысла. Просто разбавление текста новым веянием времени, когда принято молиться везде и всюду. Зато заградотряды, замполиты и прочие комиссары – все это есть и выставлено в убогом гипертрофированном виде. Говно, в общем, а не книга.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
macroevolution в Группа идиотов в Дарвиновском музее...
Был сегодня на 9-ом заседании клуба "антропогенез.ру" в Дарвиновском музее. Уже когда закончилось обсуждение докладов (очень интересных, кстати, - надеюсь, со временем на "антропогенезе" вывесят материалы), выяснилось, что какие-то пэгээмнутые хулиганы разбросали в центральном зале музея разноцветные листовки с креационистскими лозунгами.
Снимать это действо прибежали некие собранные по соцсетям горе-журналисты, которые, по словам администрации, вели себя не менее нагло, чем сами хулиганы. "Православные активисты" после разбрасывания листовок зачем-то кинулись их сами собирать, после чего сбежали вместе со своими бумажками. Задержать никого из них администрации не удалось. Ущерб сводится к тому, что множество бумажек повисло на сосне, которая там растет в зале, вот на этой:
Разбрасывание проводилось с балкона третьего уровня. Сосна стоит сейчас вся такая новогодняя, в разноцветных бумажках (мы пытались сфотографировать мобильниками, но свет был выключен, и ничего не получилось).
Удалить бумажки с сосны будет нелегко, а у этой сосны и так жизнь не сахар. Надеюсь, операция по снятию бумажек пройдет для нее безболезненно.
Хотя борцы за духовное возрождение пытались унести с собой свои "листовки" (предназначавшиеся, очевидно, только для съемки приглашенными журналистами, а не для прочтения посетителями музея), и даже вырывали их из рук сотрудников музея, несколько штук сотрудникам удалось заныкать (ну, кроме тех, что повисли на дереве и пока недосягаемы), одна из них досталась мне в качестве сувенира.
Там заурядная шестодневская скукотища, никакого креатива.
"Защитим наших детей от лжи! Вселенная создана Богом 7522 года назад. "Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер и "русский Брейвик" Виноградов оправдывали убийства миллионов людей (дальше идут цитаты из Св. Отцов о звериной природе дарвинизма, лень переписывать). И это безобразие преподают нашим детям в школах, растлевая их и формируя мировоззрение. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории и максимально тесно интегрировать Божественное Откровение в систему образования... Больше половины населения США убежденные креационисты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. Откровение прямо свидетельствует, что Вселенная создана Вечным Всемогущим Создателем за 6 суток, примерно 7522 года назад..."
И т.д., и т.п., неинтересно. А еще там аргументы есть! Вот такие:
"При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены"
(видимо, ребята прошли краткий курс геологии у о. Буфеева?)
Это опять Энтео, да. Экстремистская группка идиотов, подхвативших знамя "общества Шестодневъ". Вот уже и новость в сети появилась: http://newsland.com/news/detail/id/1143511/
Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя. Ну кто же им, таким православным, двушечку-то влепит за хулиганство и разжигание ненависти на религиозной почве. Никто не влепит, ясень пень. Пусть гуляют, пусть народ смешат. Но вот охрану у научных музеев пора как-то усиливать, похоже. А то в другой раз, осмелев, могут и витрины побить.
Мне кажется, или это уже должно наказываться по статье УК, как хулиганство?
macroevolution в Группа идиотов в Дарвиновском музее...Снимать это действо прибежали некие собранные по соцсетям горе-журналисты, которые, по словам администрации, вели себя не менее нагло, чем сами хулиганы. "Православные активисты" после разбрасывания листовок зачем-то кинулись их сами собирать, после чего сбежали вместе со своими бумажками. Задержать никого из них администрации не удалось. Ущерб сводится к тому, что множество бумажек повисло на сосне, которая там растет в зале, вот на этой:
Разбрасывание проводилось с балкона третьего уровня. Сосна стоит сейчас вся такая новогодняя, в разноцветных бумажках (мы пытались сфотографировать мобильниками, но свет был выключен, и ничего не получилось).
Удалить бумажки с сосны будет нелегко, а у этой сосны и так жизнь не сахар. Надеюсь, операция по снятию бумажек пройдет для нее безболезненно.
Хотя борцы за духовное возрождение пытались унести с собой свои "листовки" (предназначавшиеся, очевидно, только для съемки приглашенными журналистами, а не для прочтения посетителями музея), и даже вырывали их из рук сотрудников музея, несколько штук сотрудникам удалось заныкать (ну, кроме тех, что повисли на дереве и пока недосягаемы), одна из них досталась мне в качестве сувенира.
Там заурядная шестодневская скукотища, никакого креатива.
"Защитим наших детей от лжи! Вселенная создана Богом 7522 года назад. "Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер и "русский Брейвик" Виноградов оправдывали убийства миллионов людей (дальше идут цитаты из Св. Отцов о звериной природе дарвинизма, лень переписывать). И это безобразие преподают нашим детям в школах, растлевая их и формируя мировоззрение. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории и максимально тесно интегрировать Божественное Откровение в систему образования... Больше половины населения США убежденные креационисты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. Откровение прямо свидетельствует, что Вселенная создана Вечным Всемогущим Создателем за 6 суток, примерно 7522 года назад..."
И т.д., и т.п., неинтересно. А еще там аргументы есть! Вот такие:
"При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены"
(видимо, ребята прошли краткий курс геологии у о. Буфеева?)
Это опять Энтео, да. Экстремистская группка идиотов, подхвативших знамя "общества Шестодневъ". Вот уже и новость в сети появилась: http://newsland.com/news/detail/id/1143511/
Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя. Ну кто же им, таким православным, двушечку-то влепит за хулиганство и разжигание ненависти на религиозной почве. Никто не влепит, ясень пень. Пусть гуляют, пусть народ смешат. Но вот охрану у научных музеев пора как-то усиливать, похоже. А то в другой раз, осмелев, могут и витрины побить.
Мне кажется, или это уже должно наказываться по статье УК, как хулиганство?
Мы продолжаем следить за событиями
Dec. 27th, 2012 03:50 pmТред растет. К нему подключился еще один «уверенный». Но это лишь добавляет лулзов.
Нашел на Newsland статью, автор которой с пеной у рта доказывает, что вируса ВИЧ не существует, он никогда не было обнаружен и, тем более, никогда не был выделен.
А ниже вот такой жуткий фейл одного из комментаторов, разделяющего мнение автора.
Полагаю, шах и мат.
А ниже вот такой жуткий фейл одного из комментаторов, разделяющего мнение автора.
Полагаю, шах и мат.
Куплю поп-корн, недорого!
Dec. 23rd, 2012 03:44 pmС интересом наблюдаю за развитием ситуации вокруг принятого «закона Магнитского».
Это, в общем-то, лакмусовая бумажка отношений двух стран. И дело даже не в том, что сам Магнитский уже давно почил, а дело его живет и стало каким-то знаменем, за честь которого борются американцы. Совсем нет. Просто нашелся хороший повод прижать наших отожравшихся господ и указать им, кто они на самом деле. А, может, просто ради лулзов это все начато.
Но, даже если этот закон и в самом деле - серьезная политическая акция, то посмотрите на реакцию России? Во всех традициях асимметричных ответов, которые еще в СССР прочно укоренились. Но там, хотя бы, ответ был по своей эффективности аналогичен. А сегодня правительство РФ не нашло ничего лучше, как принять совсем уж странный закон - о сиротах. И опять же - хрен с ним, с этим законом. Европейцам ничего не запретили, только американцам. Но сам шаг этот... кроме смеха ничего не вызывает.
А американцы опять плюнули дальше и попали в самую морду российских депутатов. Вот взяли, да и вынесли на референдум вопрос о включении этих самых депутатов в список Магнитского. Доигрались, слуги народа! В США умеют отвечать. Тем более на такие глупые действия. Нет бы, внесли в думу закон, который реально бы прижимал американцев, как-то ставил их на место. Подумали бы, поразмыслили, взвесили и решили. Так ведь нет. Началась истерика, в которой быстро-быстро выдумали какой-то там закон, который вообще никаким боком к списку-то отношения и не имеет.
Уверен, что бы ни выдумали наши совсем тронувшиеся умом депутаты, в США, с их живым умом, быстренько найдут, как еще уязвить этих товарищей.
Так что, в первый раз за много лет могу громко сказать - США - МОЛОДЦЫ!
Это, в общем-то, лакмусовая бумажка отношений двух стран. И дело даже не в том, что сам Магнитский уже давно почил, а дело его живет и стало каким-то знаменем, за честь которого борются американцы. Совсем нет. Просто нашелся хороший повод прижать наших отожравшихся господ и указать им, кто они на самом деле. А, может, просто ради лулзов это все начато.
Но, даже если этот закон и в самом деле - серьезная политическая акция, то посмотрите на реакцию России? Во всех традициях асимметричных ответов, которые еще в СССР прочно укоренились. Но там, хотя бы, ответ был по своей эффективности аналогичен. А сегодня правительство РФ не нашло ничего лучше, как принять совсем уж странный закон - о сиротах. И опять же - хрен с ним, с этим законом. Европейцам ничего не запретили, только американцам. Но сам шаг этот... кроме смеха ничего не вызывает.
А американцы опять плюнули дальше и попали в самую морду российских депутатов. Вот взяли, да и вынесли на референдум вопрос о включении этих самых депутатов в список Магнитского. Доигрались, слуги народа! В США умеют отвечать. Тем более на такие глупые действия. Нет бы, внесли в думу закон, который реально бы прижимал американцев, как-то ставил их на место. Подумали бы, поразмыслили, взвесили и решили. Так ведь нет. Началась истерика, в которой быстро-быстро выдумали какой-то там закон, который вообще никаким боком к списку-то отношения и не имеет.
Уверен, что бы ни выдумали наши совсем тронувшиеся умом депутаты, в США, с их живым умом, быстренько найдут, как еще уязвить этих товарищей.
Так что, в первый раз за много лет могу громко сказать - США - МОЛОДЦЫ!
Православный учебник биологии
Dec. 2nd, 2012 06:07 pmОригинал взят у vadim_proskurin в Православный учебник биологии
vadim_proskurin в Православный учебник биологииПолтора года назад я писал про учебник православной арифметики. А сегодня случайно набрел на замечательный православный учебник общей биологии для 10-11 классов, написанный под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, сверстанный в патриаршем издательско-полиграфическом центра Свято-Троицкой Сергиевой Лавры и отпечатанный на улице Энгельса. По большей части учебник вполне вменяем, но там, где заходит речь об эволюции, там...
( +5 )
Говорят, по этому учебнику реально учились какие-то дети "в Москве в средних школах районов Ясенево и Сабурово, а также в виде эксперимента в государственной школе № 262". Не зря говорил покойный Алексий: те, кто хотят верить, что они произошли от обезьян - пусть верят, может быть, они от них и произошли.
Такие дела.
UPD. Покойный академик Ю.П. Алтухов, похоже, этот учебник не редактировал.
( +5 )
Говорят, по этому учебнику реально учились какие-то дети "в Москве в средних школах районов Ясенево и Сабурово, а также в виде эксперимента в государственной школе № 262". Не зря говорил покойный Алексий: те, кто хотят верить, что они произошли от обезьян - пусть верят, может быть, они от них и произошли.
Такие дела.
UPD. Покойный академик Ю.П. Алтухов, похоже, этот учебник не редактировал.
Верующие назвали Маркова хунвейбином
Nov. 22nd, 2012 11:17 amУважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу «Доказательства эволюции», ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных «хунвейбинов» под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса — атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте «атеизм.ру») монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет.»
Безумный лулз. Это ж надо так опуститься, чтобы называть доктора биологических наук не имеющим отношения к науке оккупантом Википедии.
Чего стоит «атеистическая интерпретация научных фактов»? И что это, хотелось бы узнать, за «некоторые наши крупные биологи»?
В целом, смотрю, верующие спускаются на уровень оскорблений, что никак их не красит. Хорошо, что они локализуются в одном месте, на богослове.ру.
Вот такой говорящей фразой столичный экономист Ольга Мягкова подвела логическое основание под всю суть арт-пикета в Москве против теории эволюции. Браво, Ольга.
2. Мне кажется, что любая наука подтверждает создание Божьего мира. На всех предметах мы изучаем то, что уже создал Бог. До 1917 года никто не задумывался о теории эволюции. Пришли коммунисты к власти, нужно было, чтобы дети выросли без Бога, вот им придумывали такие сказочки и много других сказок.
Энтео против Дарвина (покупаем попкорн)
Nov. 12th, 2012 01:03 amОригинал взят уkipyatkoffв Энтео против Дарвина (покупаем попкорн)
kipyatkoffв Энтео против Дарвина (покупаем попкорн)17 ноября в 14:00 Цорионов планирует провести в Москве "Арт-пикет против теории эволюции".
Цитата:
"Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Абсолютно не совместима с Православной догматикой. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер оправдывали убийство миллионов людей. Эта теория, оправдывает любое преступление, низводя человека, до уровня скота. И это безобразие преподают нашим детям. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории. С этим требованием мы будем пикетировать Министерство Образования. Наша цель, привлечь общественное внимание, к этому вопросу, заставить людей думать, критически анализировать ту ложь, которую дьявол выдает за догму. Чем больше людей узнает, то, как на самом деле был создан мир 7521 год назад 1 марта в Воскресение, тем лучше. В США больше половины населения верят, в то, что Земля молодая планета, а эволюция это мистификация. На Западе огромное количество ученых креационистов, находят неопровержимые доказательства отсутствия эволюции, наличие разумного плана творения, и молодой возраст нашей планеты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. И среди верующих сегодня, находятся люди, которые вопреки учению Церкви и словам всех святых, искажают наше вероучение, смешивая Откровение с этой лживой оккультной теорией. Хватит это терпеть! Мы устраиваем не просто пикет, а арт-пикет, вы все можете поучаствовать, в создании оригинальных и запоминающихся антиэволюционных плакатов и транспарантов, которые увидят сотни тысяч людей через СМИ. Прошу всех православных христиан, засвидетельствовать перед миром, ту Истину, которую нам открыл Создатель.
(орфография и пунктуация оригинала сохранены)
Ссылка на событие: http://vk.com/darvingohome
Цитата:
"Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Абсолютно не совместима с Православной догматикой. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер оправдывали убийство миллионов людей. Эта теория, оправдывает любое преступление, низводя человека, до уровня скота. И это безобразие преподают нашим детям. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории. С этим требованием мы будем пикетировать Министерство Образования. Наша цель, привлечь общественное внимание, к этому вопросу, заставить людей думать, критически анализировать ту ложь, которую дьявол выдает за догму. Чем больше людей узнает, то, как на самом деле был создан мир 7521 год назад 1 марта в Воскресение, тем лучше. В США больше половины населения верят, в то, что Земля молодая планета, а эволюция это мистификация. На Западе огромное количество ученых креационистов, находят неопровержимые доказательства отсутствия эволюции, наличие разумного плана творения, и молодой возраст нашей планеты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. И среди верующих сегодня, находятся люди, которые вопреки учению Церкви и словам всех святых, искажают наше вероучение, смешивая Откровение с этой лживой оккультной теорией. Хватит это терпеть! Мы устраиваем не просто пикет, а арт-пикет, вы все можете поучаствовать, в создании оригинальных и запоминающихся антиэволюционных плакатов и транспарантов, которые увидят сотни тысяч людей через СМИ. Прошу всех православных христиан, засвидетельствовать перед миром, ту Истину, которую нам открыл Создатель.
(орфография и пунктуация оригинала сохранены)
Ссылка на событие: http://vk.com/darvingohome
Можете не учиться
Nov. 6th, 2012 01:10 amВсе чаще слышу мнение, что школа и высшее образование делают из человека болвана со стереотипным мышлением. Вижу множество цитат всяких миллионеров с общим смыслом - я бы зря потерял ... лет, если бы пошел учиться в университет. Кажется, не поспорить. Люди и в самом деле добились успехов, основали компании и прочее, и прочее. Но как-то пропускают, что эти люди - бизнесмены, дельцы, покупающие и продающие, либо просто использующие чужие находки. Тенденция абсолютно ясна: каждый хочет продавать. Максимум - создать несложное производство и клепать потребляемый продукт. То есть, ограниченность ума столь велика, что дальше «купи-продай» большинство просто не выходит.
1987 год. В СССР стартует в космос вершина конструкторской мысли - ракета-носитель «Энергия». Ни до, ни после таких носителей не создавалось. В США считали, что такой проект просто технически невозможен. Впрочем, считают и сейчас. Апофеоз многих лет напряженной конструкторской работы, которая стала мощным толчком для советской промышленности. Новые технологии, новые материалы... все это требовало новых прорывов в науке и технике. И сделали. И так с каждым проектом. Каждая разработка, нацеленная на следующее поколение технологий, каждая разработка, равной которой не было в мире, толкала страну и ее науку далеко вперед.
А теперь нужно подумать о том, кто все это делал. А делали это высококлассные инженеры и конструкторы с блестящим образованием, какое давала только развитая система этого самого образования. Только так можно было создать до того невозможное. Вряд ли человек без образования, без исчерпывающего представления о методах в своей области, без передовых знаний и незыблемых основ, сможет вообще что-то сделать. Придумать - да, но не осуществить. А что будут продавать дельцы, которые считают, что высшее образование не нужно? Чугунные чушки? Куда там. Даже их невозможно отлить, не имея представления о технологии металлов. Придется вырезать лобзиком и продавать сувениры и продукты народных промыслов. Мы стали забывать о том, что за каждой вещью стоит напряженная работа ученых и конструкторов. Нам кажется естественным, что в каждом доме полно электроники, лекарств, продуктов питания, других вещей, которые мы даже не воспринимаем, как высокотехнологичные.
Нам кажется вполне само собой разумеющимся, что мы можем пойти и купить автомобиль, компьютер, телевизор, музыкальную аппаратуру, экономичную лампочку, упаковку лекарства и прочее, и прочее. Но каждый год автомобили становятся быстрее, экономичнее, тише, компьютеры - быстрее, программы - совершеннее, телевизоры - больше, ярче, четче, музыка - качественнее, лампы служат дольше и потребляют меньше, лекарства все эффективнее борются с болезнями. И дело даже не в том, что это идеальное представление. Дело в том, что главный тренд таков. Простой пример: двадцать лет назад могли ли вы представить, что фонарик от батарейки формата АА может работать несколько суток без перерыва? Светодиоды сделали это возможным. 20 лет назад можно ли было представить, что телевизоры и компьютерные мониторы станут тонкими и яркими, а еще - доступными каждому. Возьмите упаковку антибиотиков. Каждый год создаются новые, работающие все точнее и точнее.
Кто это делает? Все те же высококлассные специалисты, которые создают доселе невозможное, невиданное и неизвестное. Мы не привыкли видеть за простыми вещами их труд. Но за стартом непревзойденной до сих ракеты «Энергия», за простым монитором, который позволяет вам читать этот текст, за таблеткой, которую вы примите, когда заболит голова стоит множество талантливых ученых, конструкторов, инженеров, создающих не только саму технологию, но и производства, которые дадут дорогу в жизнь этим открытиям. Только тогда смогут появиться дельцы, которые купят и продадут продукт этой работы, а потом напишут, что образование - это потеря времени.
1987 год. В СССР стартует в космос вершина конструкторской мысли - ракета-носитель «Энергия». Ни до, ни после таких носителей не создавалось. В США считали, что такой проект просто технически невозможен. Впрочем, считают и сейчас. Апофеоз многих лет напряженной конструкторской работы, которая стала мощным толчком для советской промышленности. Новые технологии, новые материалы... все это требовало новых прорывов в науке и технике. И сделали. И так с каждым проектом. Каждая разработка, нацеленная на следующее поколение технологий, каждая разработка, равной которой не было в мире, толкала страну и ее науку далеко вперед.
А теперь нужно подумать о том, кто все это делал. А делали это высококлассные инженеры и конструкторы с блестящим образованием, какое давала только развитая система этого самого образования. Только так можно было создать до того невозможное. Вряд ли человек без образования, без исчерпывающего представления о методах в своей области, без передовых знаний и незыблемых основ, сможет вообще что-то сделать. Придумать - да, но не осуществить. А что будут продавать дельцы, которые считают, что высшее образование не нужно? Чугунные чушки? Куда там. Даже их невозможно отлить, не имея представления о технологии металлов. Придется вырезать лобзиком и продавать сувениры и продукты народных промыслов. Мы стали забывать о том, что за каждой вещью стоит напряженная работа ученых и конструкторов. Нам кажется естественным, что в каждом доме полно электроники, лекарств, продуктов питания, других вещей, которые мы даже не воспринимаем, как высокотехнологичные.
Нам кажется вполне само собой разумеющимся, что мы можем пойти и купить автомобиль, компьютер, телевизор, музыкальную аппаратуру, экономичную лампочку, упаковку лекарства и прочее, и прочее. Но каждый год автомобили становятся быстрее, экономичнее, тише, компьютеры - быстрее, программы - совершеннее, телевизоры - больше, ярче, четче, музыка - качественнее, лампы служат дольше и потребляют меньше, лекарства все эффективнее борются с болезнями. И дело даже не в том, что это идеальное представление. Дело в том, что главный тренд таков. Простой пример: двадцать лет назад могли ли вы представить, что фонарик от батарейки формата АА может работать несколько суток без перерыва? Светодиоды сделали это возможным. 20 лет назад можно ли было представить, что телевизоры и компьютерные мониторы станут тонкими и яркими, а еще - доступными каждому. Возьмите упаковку антибиотиков. Каждый год создаются новые, работающие все точнее и точнее.
Кто это делает? Все те же высококлассные специалисты, которые создают доселе невозможное, невиданное и неизвестное. Мы не привыкли видеть за простыми вещами их труд. Но за стартом непревзойденной до сих ракеты «Энергия», за простым монитором, который позволяет вам читать этот текст, за таблеткой, которую вы примите, когда заболит голова стоит множество талантливых ученых, конструкторов, инженеров, создающих не только саму технологию, но и производства, которые дадут дорогу в жизнь этим открытиям. Только тогда смогут появиться дельцы, которые купят и продадут продукт этой работы, а потом напишут, что образование - это потеря времени.
