Кто рисовал? Какой-то бес, который жил всего чуток.

Около года назад я назвал жупелом новый концепт Ниссана. А сегодня хочется поставить в этот ряд реально существующий Лексус, потому что это жупел, уже воплощенный в металле.

Автодизайн медленно и уверенно скатывается в абсурд, но еще менее понятно мне желание наших соотечественников нахваливать вот эти жупелы иностранцев и поливать дерьмецом отечественный автодизайн. Последний, к слову и не в пример японцам из Лексуса, удержался в здравом уме и выдал XCODE/









Отмечу, что дело не в зависти владельцам новых Лексусов. Меня эта машина просто пугает внешним видом и при наличии 3 миллионов лишних денег, я ни на шаг не подошел бы к автосалону Лексуса.

Вот, например, есть учреждение, допустим, что даже государственное и даже допустим, что это институт Академии наук.
Институт выпускает, как ему и полагается, массу всякой литературы от увесистых монографий, до мелких препринтов и разных форматов, хотя чаще всего – двух стандартных.
Оформление этой литературы делается по принципу «нахуярю, как смогу». Это касается и обложек, и внутреннего оформления.
Насколько вообще целесообразно начать работу по созданию единого стиля оформления изданий учреждения? Расскажу немного о том, что мы делаем.
Ну, например, за последний год провели большую работу по смене внутреннего оформления некоторых изданий. Старались сделать внешний вид легче, восприятие – проще, а саму подачу – логичнее. На сегодня находимся в процессе, так как любое изменение даже в размере шрифта требует согласования на десяти уровнях. Так, например, очень долго не могли ввести новые цвета в оформление диаграмм и графиков. Крутились вокруг устоявшихся. Под катом много кликабельных картинок и нецензурных слов и словосочетаний.

Когда я только получил в свое распоряжение два журнала из трех, ни один из которых еще не состоял в списках ВАК, с оформлением в них творился форменный пиздец.



Становилось плохо внутри и снаружи, глядя на жуткие, еще явно едва ли не середин лихих девяностых плашки, графики, диаграммы да и общий вид. Некоторые моменты были настолько плохи, что возникал вопрос о том, отчего куратор до сих пор не расстрелян или, хотя бы, не высечен розгами на центральной площади института.



И мы начали работать над исправлением косяков. И первым делом избавились (не сразу, а через длительный период согласований каждой срани) от уебищных внешне и по сути плашек, сделали их более внятными и пространственно определенными. Ушла в небытие тонкая красная линия, так давившая сверху на авторов, а текст подпиравшая снизу, будто бетонное основание, о которое постоянно спотыкался глаз.



Но от проблем это нас избавило только частично. Основная проблема – что делать, когда авторов более, чем двое – решена не была. На переходном этапе проблема решалась так:



И ничего мы сделать не могли, так как уже было сказано, что любое изменение, даже небольшое и даже полезное должно проходить согласования. Хотя, нет, не каждое, но вот такое, как это – без вариантов. И на согласования уходило больше времени, чем на работу. Суть такова, что любая перемена воспринимается в штыки, редакционная коллегия не хочет ничего менять до тех пор, пока все не станет слишком плохо. Но процесс пошел, и следующим вполне закономерным этапом стало выпиливание жутких псевдообъемных диаграмм и замена их нормальным монотонными.



На самом деле, даже такая перемена от ужасного к плохому была воспринята недоброжелательно. Редколлегия, правда, пропустила даже без согласований, но вырывающие глаз цвета пришлось пока оставить. Большинство диаграмм положили на бок, чтобы занимали меньше места по высоте и могли бы получить всю ширину страницы. В итоге информация стала читаться несколько лучше. Вообще же, в тексте статьи иллюстрация чего-то диаграммой носит именно иллюстративную функцию, а не функцию крутой инфографики, которая должна схватываться налету. Напротив, никто не мешает рассмотреть диаграмму, обдумать ее, но уничтожающие нахуй мозг вертикальные столбики а-ля стальные чушки должны были и почили в Бозе. Далее мы обратили внимание на другие типы диаграмм, которых было предостаточно.



От круговых диаграмм избавились вовсе, хотя первое время и оставляли, даже пытались придать им какой-то вменяемый вид, как на последней картинке вверху. Но занятие это было бесперспективным, заведомо безрезультатным. Надо сказать, что до сих пор в журналах бывают круговые диаграммы, но это является более исключением, чем правилом. Зато начали экспериментировать с разными типами диаграмм, которые до этого никто особенно даже не рассматривал. Соответственно изменился и подход к их внешнему виду. Теперь диаграммы не должны были выглядеть кучей мусорного текста, в них при необходимости вводятся поясняющие элементы.



Мы перестали бездумно копировать авторские схемы, как это делалось до нас по принципу «оставить, как есть». Не меняя смысла, начали перерисовывать их в едином для всех статей и обоих журналов стиле. По-прежнему получается порнуха, но уже не дикая американская ебля, а деликатное германское порево.



В середине прошлого года нам удалось-таки продавить едва ли не самое важное изменение в оформлении и логике. Мы добились того, чтобы уебищные розовые плашки исчезли, а их место заняли несколько менее уебищные светло-зеленые, но с совершенно иным оформлением и логикой. Теперь совершенно посрать, писал ли статью один человек или же это горбатилась сотня мудаков, так и не сумевших родить ничего стоящего.



Параллельно вошло в обиход еще несколько идей, связанных с оформлением графиков. В частности, мы стали разносить графики из одного поля в разные. Примерно так, как на уже показанном и в некоторых других случаях.



Теперь стоит задача – уйти, наконец, от страшно-уебищных, уничтожающих глаза и взрывающих нахуй мозг цветов. Такие цвета любит старая «гвардия», так как даже при очень плохом зрении можно будет, хотя бы, порадоваться яркой картинке, а спокойные цвета, конечно же, в жопу не уперлись. Частично мы уже начали это делать и теперь некоторые элементы выглядят куда более привлекательно.



Не идеально, но уже лучше, чем было два года назад. По мере продвижения работ складывается образ того, что должно получиться. В общем случае хотелось бы прийти к формату, сходному с вэб-версткой, найти идеальную цветовую гамму, понять, в каком виде должны присутствовать авторские схемы. Для последних постепенно вырабатывается свой единый стиль оформления, появившийся после избавления от ужасных насыщенных цветов.
Мы мощно изменили восприятие иллюстраций, когда, например, подписи значений на графиках стали того же самого цвета, что и линия графика. До этого требовалось иногда разбираться, к какой точке на которой из линий относится значение. А еще попробовали иллюстрации в оттенках серого. Получилось интересно и просто.



Мы не претендуем на лавры мудака Темы Лебедева, так как наша задача не состоит в создании шедевра. Мы работаем над внешним видом двух научных журналов по экономике и социологии. Один из них буквально пару недель назад был включен в список ВАК. Считаю, что и наши усилия повлияли на это.
С какого-то из двух следующих номеров один из журналов изменится полностью, мы уже подготовили образец или превью, или новый макет, или шаблон... как хотите. После периода отпусков он уйдет на согласование. Так что перемены совсем еще не закончились.

Такая вот история, которая располагает к размышлениям о создании единого стиля оформления для всего, что пишет и печатает институт.

На будущий сезон буду собирать себе шоссейник на раме Pinarello Dogma. Рама вот такая:



И вот более схематично:



Не хочется оставлять ее просто черной. Поэтому возникла мысль покрасить раму. Решил сделать это в цветах команды Team Sky. У них классическая окраска такая:



Используются цвета: черный, deep sky и, иногда, белый.
Задача предельно проста: придумать раскраску рамы, сдержанную и без наворотов, в цветах Team Sky. Надпись Pinarello сохранять не надо. И вообще, не нужно никаких надписей. Просто раскраска, которая напоминала бы Team Sky, но не повторяла полностью оригинальную.

Референсы еще:

Синий - это в стиле Sky Team, как я уже говорил. Это моя любимая команда. Красный, мне кажется, более агрессивен. У меня есть и другие варианты раскрасок, но пока будем выбирать из этих двух)))

Кандидаты наук и прочие научные сотрудники, как оказалось, для всех своих нужд в области статистических расчетов используют MS Excel. Вернее, они даже не делают никаких статистических расчетов, ограничиваясь парой таблиц и сводной диаграммой по каждой из этих таблиц. То есть, диаграмма просто повторяет таблицу. Ни о каком настоящем статистическом анализе даже разговора не ведется. В редких случаях в работах попадаются формулы, согласно которым производятся те или иные вычисления, но дальше получения одного или двух результатов весьма редко кто заходит. Тем более — построить вменяемую диаграмму или график, из которого можно будет извлечь больше, чем из подлежащей ему таблицы, представляется чем-то, близким к фантастике.
Глубокий анализ данных железно отсутствует. Все, что я прочитал на сегодняшний день в области СЭРТ, оно ограничено самыми простыми статистиками, зачастую явно недостоверными и не репрезентативными. Конечно, можно удовлетвориться и этим, тем более, что прокатит все равно. Но от кандидатского уровня хочется чего-то более ответственного, что ли. Но это можно стерпеть и закрыть глаза на безобразное обращение с мат. статистикой в работе. В конце концов, кандидат наук — самоответственное лицо, с которого спросить могут в любой момент. А тогда можно уже и не отбрехаться.
А вот то, как оформляются все эти графики и диаграммы — это попросту швах. То есть, кроме неуважения самого себя, кандидат, позволяющий в столь дурном стиле визуализировать данные, не уважает еще и своего читателя, которому приходится смотреть на сие жалкое подобие иллюстраций. Настолько пошлая подача, что глазу не за что зацепиться. Спрашивается, для кого созданы и, возможно, куплены офисные пакеты типа MS Ofiice, в которых внешний стиль графиков и диаграмм доведен до эстетического совершенства да еще и предоставлен набор возможностей по изменению этих стилей? Но народ наш широк в порывах душ своих и неумерен в творении красоты.
Поэтому и диаграммы, и графики (особенно те, на которых кривых несколько) выглядят настолько страшно, что в пору хвататься за голову. «У НИХ» уже давно стала популярной культура оформления и даже в норме использование специальных программ для рисования таких вещей. Плохо оформленная работа теряет значительную часть своей ценности. Тем более — недайбохЪ^тм — показать такую страсть кому-то, кроме себя. В процессе работы оно, конечно, допустимо, но при желании поделиться или показать нужно, безусловно, облагораживать свою работу. Ну, само собой, отдельные кадры есть и «У НИХ», но «У НАС» это стало нормальным явлением — испортить свою работу страшными иллюстрациями.

Это мы вчера такую картинку на стену повесили. Среднестатистически - предмет для Вологды достаточно уникальный.

Я вот просто уверен и считаю, что так должно быть: максимум документов нужно привести к одному формату. Мне видится наиболее удобным формат пластиковой карты, чтобы документ легко помещался в кошелек, бумажник наравне с наиболее популярными сейчас банковскими картами. Даже водительское удостоверение привели к этому формату, а уж такой редко используемый документ, как страховое свидетельство, прямо просится. Еще можно сделать в таком же виде полис ОМС в нынешней его редакции. А круто вообще все документы заменить одной картой со всеми документами.

Чем выше уровень опасности, определяемый антивирусом, тем чаще он начинает сигнализировать об этом пользователю разнообразными извещениями в виде назойливых всплывающих табличек. Почему бы не сделать эту индикацию более очевидной, но менее навязчивой?




Пока опасности нет, рабочий стол выглядит обычно. Никаких особых признаков паники антивируса нет.
Но как только появляется угроза, можно выводить извещение об этом таким вот образом:




По мере нарастания уровня опасности насыщенность красного и занимаемая им площадь должна увеличиваться, что обязательно заставит пользователя проверить состояние защиты своего ПК.

Интерфейсы популярных приложений следует рассчитывать не на новичка или профессионала, а на среднего пользователя. Я же все об антивирусах. Как известно, работа на ПК, имеющем активное сетевое подключение, связана с риском заражения, а также сетевыми атаками. Потому пользователь среднего уровня, скорее всего, выберет комплексное решение — антивирус и файерволл в одном пакете. Работа и антивируса, и файерволла, как известно, отнимает ресурсы компьютера, а потому в зависимости от потребностей пользователю иногда нужно менять уровень защиты. Так почему бы не избавиться от двух разных диалогов настройки и перейти к одному, где можно настраивать сразу оба модуля защиты. Реализовать его можно, например, так.



Думаю, символика понятна: красная область — опасно, зеленая — безопасно. Можно таскать селектор по всему полю, но нужно учитывать, что с выставленными на максимальную защиту настройками только одного модуля полной уверенности в защите не будет, а потому в области максимальных настроек каждого из модулей зелении нет. Ненавязчивая фоновая сетка дает определенную опору (все же, со шкалой лучше, чем без нее). Конечно, допиливать нужно.


Применить можно как в интерфейсе самого приложения, так и в виде вот такой всплывающей хреновины.