А, ой. Не заметила название поста %) А главное - сам Иисус был (если был) вообще клевым чуваком, который проповедовал добро и любовь к людям - отличная жизненная философия, почему бы и нет. А ему приклеили потом, что он сын Б-жий, что он чудеса творил, и все такое. И еще крестовые походы. И "не убий". Вообще отлично.
Плацебо - это способ организации контроля в группах испытателей лекарственных средств. Собственно, как метод лечения, плацебо применяется на свой страх и риск врачами по их усмотрению. Хотя причем тут?
Я это к тому, что в религии "фальсифицируют физические свойства воды, огня"(не знаю, как лучше выразиться), а в медицине тоже фальсифицуруют физ. св-ва лекарств. (ну типо противопоставление религиозного и светского общества, и там и там используют один и тот же эффект, просто с разной частотой) и важно то, что и в том и другом случае, "это" работает, людям становится лучше. В религии человек уверовал в чудотворные св-ва иконы и выздоровел (бывает такое), в медицине пенсионер увидел, что ему дают много лекарств и выздоровел, потому что много=хорошо (хотя, по сути физически сработало только одно лекарство(или вообще ноль), остальные так, витаминки, для спокойствия пациента и эффекта плацебо).
Плацебо, конечно, используют в исследованиях, не спорю. Но на практике тоже довольно часто. Пример с пенсионером и витаминками, я почерпнула из рассказов студентов одного из лучшего медицинского ВУЗа страны.
это я всё к тому, что в благодатном огне нет ничего катастрофически ужасного=) раз от этого много кому хорошо и мало кому много. имхо
Нет, я не против совершенно. Только дело-то в том, что сам по себе эффект плацебо в медицине имеет четко обозначенную область применения, дальше которой он не выходит. Т. е. плацебо назначают строго по необходимости. Само по себе наличие эффекта лишний раз говорит о том, что в развитии болезни большую роль играет вегетативная нервная система и система гуморальной регуляции. Вот, собственно, и вся любовь. А то, что в христианстве массово дурят народ, так это даже не плацебо, это шарлатанство.
Храм много раз разрушался, горел и восстанавливался. Думаю, что треснутая колонна могла быть итогом одного из разрушений и пожаров. А потом уже сочинили легенду. Первые сочинили армяне, утверждая что огонь сошёл для бедных потом эту легенду переделали греки, утверждая что огонь сошёл для их патриарха которого конкуренты, злые армяне, не пустили в храм.
Нет, причин растрескивания колонн (кстати, какой это материал, песчаник, судя по фотографиям?) множество. От простых механических - дело сопромата - до температурных и други естественных. Ну, или все вместе. По крайней мере - составить список возможных причин достаточно просто.
Как вообще относиться к религии, которая оперирует не изложением базовых истин, а чудесами? Как относиться к религии, две главных книги которой (Ветхий и Новый заветы) противоречат друг другу? Очень много на эту тему писал Лев Толстой. Одной из серьезнейших его попыток повлиять на это была ревизия Евангелия: очистка его от чудес, противоречий и уточнение переводов смысла. Вторая попытка - его "Письмо к духовенству", где и ставится проблема коммерческой нечистоплотности тех, кто объявил себя посредником между Богом и людьми.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
А главное - сам Иисус был (если был) вообще клевым чуваком, который проповедовал добро и любовь к людям - отличная жизненная философия, почему бы и нет. А ему приклеили потом, что он сын Б-жий, что он чудеса творил, и все такое. И еще крестовые походы. И "не убий". Вообще отлично.
no subject
хотя, конечно, не как основной подход\способ
принципиальной разницы не вижу
no subject
Хотя причем тут?
no subject
разной частотой)
и важно то, что и в том и другом случае, "это" работает, людям становится лучше. В религии человек уверовал в чудотворные св-ва иконы и выздоровел (бывает такое), в медицине пенсионер увидел, что ему дают много лекарств и выздоровел, потому что много=хорошо (хотя, по сути физически сработало только одно лекарство(или вообще ноль), остальные так, витаминки, для спокойствия пациента и эффекта плацебо).
Плацебо, конечно, используют в исследованиях, не спорю. Но на практике тоже довольно часто. Пример с пенсионером и витаминками, я почерпнула из рассказов студентов одного из лучшего медицинского ВУЗа страны.
это я всё к тому, что в благодатном огне нет ничего катастрофически ужасного=) раз от этого много кому хорошо и мало кому много. имхо
p.s.
я не агрессивно... честное слово=)
Re: p.s.
Только дело-то в том, что сам по себе эффект плацебо в медицине имеет четко обозначенную область применения, дальше которой он не выходит. Т. е. плацебо назначают строго по необходимости.
Само по себе наличие эффекта лишний раз говорит о том, что в развитии болезни большую роль играет вегетативная нервная система и система гуморальной регуляции. Вот, собственно, и вся любовь.
А то, что в христианстве массово дурят народ, так это даже не плацебо, это шарлатанство.
Re: p.s.
=) а "шарлатанство" - это уже оценочная категория, несущая в себе только личное отношение автора
no subject
А как объяснить это?
сам понимаю что такое религия и как её можно использовать, но все же интересно
no subject
no subject
просто мрамор так не может треснуть
no subject
no subject
мне нравится эта байка
я понимаю что такое религия и для чего она нужна
no subject
no subject
видел лично
no subject
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/80/Рассеченная_колонна_ВС_2009.jpg
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%8C#.D0.A1.D0.B2.D1.8F.D0.B7.D1.8C_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83_.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC_.D0.BA_.D0.9E.D0.B3.D0.BD.D1.8E_.D0.B2_.D0.93.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8_.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.9F.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.A6.D0.B5.D1.80.D0.BA.D0.B2.D0.B8
no subject
no subject
По крайней мере - составить список возможных причин достаточно просто.
no subject
no subject
Колонны с правой стороны тоже опалены одним из пожаров
Re: Колонны с правой стороны тоже опалены одним из пожар
:-)
no subject
Как относиться к религии, две главных книги которой (Ветхий и Новый заветы) противоречат друг другу?
Очень много на эту тему писал Лев Толстой. Одной из серьезнейших его попыток повлиять на это была ревизия Евангелия: очистка его от чудес, противоречий и уточнение переводов смысла. Вторая попытка - его "Письмо к духовенству", где и ставится проблема коммерческой нечистоплотности тех, кто объявил себя посредником между Богом и людьми.