Плацебо - это способ организации контроля в группах испытателей лекарственных средств. Собственно, как метод лечения, плацебо применяется на свой страх и риск врачами по их усмотрению. Хотя причем тут?
Я это к тому, что в религии "фальсифицируют физические свойства воды, огня"(не знаю, как лучше выразиться), а в медицине тоже фальсифицуруют физ. св-ва лекарств. (ну типо противопоставление религиозного и светского общества, и там и там используют один и тот же эффект, просто с разной частотой) и важно то, что и в том и другом случае, "это" работает, людям становится лучше. В религии человек уверовал в чудотворные св-ва иконы и выздоровел (бывает такое), в медицине пенсионер увидел, что ему дают много лекарств и выздоровел, потому что много=хорошо (хотя, по сути физически сработало только одно лекарство(или вообще ноль), остальные так, витаминки, для спокойствия пациента и эффекта плацебо).
Плацебо, конечно, используют в исследованиях, не спорю. Но на практике тоже довольно часто. Пример с пенсионером и витаминками, я почерпнула из рассказов студентов одного из лучшего медицинского ВУЗа страны.
это я всё к тому, что в благодатном огне нет ничего катастрофически ужасного=) раз от этого много кому хорошо и мало кому много. имхо
Нет, я не против совершенно. Только дело-то в том, что сам по себе эффект плацебо в медицине имеет четко обозначенную область применения, дальше которой он не выходит. Т. е. плацебо назначают строго по необходимости. Само по себе наличие эффекта лишний раз говорит о том, что в развитии болезни большую роль играет вегетативная нервная система и система гуморальной регуляции. Вот, собственно, и вся любовь. А то, что в христианстве массово дурят народ, так это даже не плацебо, это шарлатанство.
no subject
Date: 2010-01-26 06:56 pm (UTC)хотя, конечно, не как основной подход\способ
принципиальной разницы не вижу
no subject
Date: 2010-01-26 07:12 pm (UTC)Хотя причем тут?
no subject
Date: 2010-01-26 08:58 pm (UTC)разной частотой)
и важно то, что и в том и другом случае, "это" работает, людям становится лучше. В религии человек уверовал в чудотворные св-ва иконы и выздоровел (бывает такое), в медицине пенсионер увидел, что ему дают много лекарств и выздоровел, потому что много=хорошо (хотя, по сути физически сработало только одно лекарство(или вообще ноль), остальные так, витаминки, для спокойствия пациента и эффекта плацебо).
Плацебо, конечно, используют в исследованиях, не спорю. Но на практике тоже довольно часто. Пример с пенсионером и витаминками, я почерпнула из рассказов студентов одного из лучшего медицинского ВУЗа страны.
это я всё к тому, что в благодатном огне нет ничего катастрофически ужасного=) раз от этого много кому хорошо и мало кому много. имхо
p.s.
Date: 2010-01-26 08:59 pm (UTC)я не агрессивно... честное слово=)
Re: p.s.
Date: 2010-01-27 06:38 am (UTC)Только дело-то в том, что сам по себе эффект плацебо в медицине имеет четко обозначенную область применения, дальше которой он не выходит. Т. е. плацебо назначают строго по необходимости.
Само по себе наличие эффекта лишний раз говорит о том, что в развитии болезни большую роль играет вегетативная нервная система и система гуморальной регуляции. Вот, собственно, и вся любовь.
А то, что в христианстве массово дурят народ, так это даже не плацебо, это шарлатанство.
Re: p.s.
Date: 2010-01-27 08:39 pm (UTC)=) а "шарлатанство" - это уже оценочная категория, несущая в себе только личное отношение автора