На лбу бы записать каждому

[epoxyde]

Снова, в сотый раз увидел: как какая-то девушка с упоением рассказывала своему маленькому ребенку, что человек произошел от обезьяны. Ну, народ... Ну не так все было. Не от обезьяны произошел человек. Где вы вообще набрались этой пошлятины? К слову, фраза «человек произошел от обезьяны» сторонников ее может легко выставить дураками, а противников - хроническими идиотами. Первые совершают грубейшую ошибку, вторые... вторых и быть не должно на этой планете, ибо они тогда вообще не произошли. А что же делать-то? А все просто (можно фразу записать на стенке перед глазами, чтобы не опростоволоситься перед своими детьми, например):
- Человек произошел от обезьяноподобного предка. (это первый вариант).
- У человек и шимпанзе - общий предок. (второй вариант, а шимпанзе здесь в роли той самой обезьяны, потому что у подавляющего большинства именно с ними ассоциируются обезьяны).
На мой взгляд самая слабая часть антропологии - это систематика предковых форм человека. Даже не она сама, а принцип составления имен предковых форм. У непосвященного будет дикая каша в голове после множества питеков и антропов. Но ничего удивительного. Человек ничем от животных не отличается, а потому за спиной у него миллионы лет эволюции и целый веер разнообразных видов и форм. Так что будем чуть грамотнее.

Comments

[epoxyde.livejournal.com]

Для прямоходящих организмов, кстати, очень важно устройство конечностей и даже по головкам костей нижних конечностей можно делать достаточно серьезные выводы.
Конечно, мама и не должна читать ребенку лекцию по антропологии, но речь-то не о ней, а о мировом меме, который порождает множество глупейших следствий. Даже по окончанию средней школы подавляющее большинство считает, что человек произошел от обезьяны и искренне удивляется, почему же это сейчас разнообразные шимпанзе в зоопарках не превращаются в человека. Т. е. я бы объяснил проще: мы с обезьянами состоим в родстве.