![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кандидаты такие кандидаты
Кандидаты наук и прочие научные сотрудники, как оказалось, для всех своих нужд в области статистических расчетов используют MS Excel. Вернее, они даже не делают никаких статистических расчетов, ограничиваясь парой таблиц и сводной диаграммой по каждой из этих таблиц. То есть, диаграмма просто повторяет таблицу. Ни о каком настоящем статистическом анализе даже разговора не ведется. В редких случаях в работах попадаются формулы, согласно которым производятся те или иные вычисления, но дальше получения одного или двух результатов весьма редко кто заходит. Тем более — построить вменяемую диаграмму или график, из которого можно будет извлечь больше, чем из подлежащей ему таблицы, представляется чем-то, близким к фантастике.
Глубокий анализ данных железно отсутствует. Все, что я прочитал на сегодняшний день в области СЭРТ, оно ограничено самыми простыми статистиками, зачастую явно недостоверными и не репрезентативными. Конечно, можно удовлетвориться и этим, тем более, что прокатит все равно. Но от кандидатского уровня хочется чего-то более ответственного, что ли. Но это можно стерпеть и закрыть глаза на безобразное обращение с мат. статистикой в работе. В конце концов, кандидат наук — самоответственное лицо, с которого спросить могут в любой момент. А тогда можно уже и не отбрехаться.
А вот то, как оформляются все эти графики и диаграммы — это попросту швах. То есть, кроме неуважения самого себя, кандидат, позволяющий в столь дурном стиле визуализировать данные, не уважает еще и своего читателя, которому приходится смотреть на сие жалкое подобие иллюстраций. Настолько пошлая подача, что глазу не за что зацепиться. Спрашивается, для кого созданы и, возможно, куплены офисные пакеты типа MS Ofiice, в которых внешний стиль графиков и диаграмм доведен до эстетического совершенства да еще и предоставлен набор возможностей по изменению этих стилей? Но народ наш широк в порывах душ своих и неумерен в творении красоты.
Поэтому и диаграммы, и графики (особенно те, на которых кривых несколько) выглядят настолько страшно, что в пору хвататься за голову. «У НИХ» уже давно стала популярной культура оформления и даже в норме использование специальных программ для рисования таких вещей. Плохо оформленная работа теряет значительную часть своей ценности. Тем более — недайбохЪтм — показать такую страсть кому-то, кроме себя. В процессе работы оно, конечно, допустимо, но при желании поделиться или показать нужно, безусловно, облагораживать свою работу. Ну, само собой, отдельные кадры есть и «У НИХ», но «У НАС» это стало нормальным явлением — испортить свою работу страшными иллюстрациями.
Глубокий анализ данных железно отсутствует. Все, что я прочитал на сегодняшний день в области СЭРТ, оно ограничено самыми простыми статистиками, зачастую явно недостоверными и не репрезентативными. Конечно, можно удовлетвориться и этим, тем более, что прокатит все равно. Но от кандидатского уровня хочется чего-то более ответственного, что ли. Но это можно стерпеть и закрыть глаза на безобразное обращение с мат. статистикой в работе. В конце концов, кандидат наук — самоответственное лицо, с которого спросить могут в любой момент. А тогда можно уже и не отбрехаться.
А вот то, как оформляются все эти графики и диаграммы — это попросту швах. То есть, кроме неуважения самого себя, кандидат, позволяющий в столь дурном стиле визуализировать данные, не уважает еще и своего читателя, которому приходится смотреть на сие жалкое подобие иллюстраций. Настолько пошлая подача, что глазу не за что зацепиться. Спрашивается, для кого созданы и, возможно, куплены офисные пакеты типа MS Ofiice, в которых внешний стиль графиков и диаграмм доведен до эстетического совершенства да еще и предоставлен набор возможностей по изменению этих стилей? Но народ наш широк в порывах душ своих и неумерен в творении красоты.
Поэтому и диаграммы, и графики (особенно те, на которых кривых несколько) выглядят настолько страшно, что в пору хвататься за голову. «У НИХ» уже давно стала популярной культура оформления и даже в норме использование специальных программ для рисования таких вещей. Плохо оформленная работа теряет значительную часть своей ценности. Тем более — недайбохЪтм — показать такую страсть кому-то, кроме себя. В процессе работы оно, конечно, допустимо, но при желании поделиться или показать нужно, безусловно, облагораживать свою работу. Ну, само собой, отдельные кадры есть и «У НИХ», но «У НАС» это стало нормальным явлением — испортить свою работу страшными иллюстрациями.
no subject
Если ими пользоваться, конечно :)))
no subject
- криво сделанный и неудобный (Statistica forever, да);
- никто даже этим набором не пользуется.
no subject
no subject
no subject
no subject
Академик РАН, между прочим, автор статьи будет.
no subject
исчезновений некоторых отраслей <=> распространение новых услуг
падение нац. производства, сокр. производсва, рост безработицы <=> экономическое развитие
Будем надеятся, что рецензенты пошлют манускрипт на доработку ;)
no subject