LightZone vs. BibblePro
Dec. 6th, 2010 09:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeКоль скоро моя среда обитания - Linux, а одно из увлечений - цифровая фотография, приходится искать RAW-процессоры для Linux. Конечно, есть несколько свободных и очень даже неплохих. Но практически все страдают такой болезнью, как ограниченный список поддерживаемых RAW с различных камер.
Коммерческий софт этого недостатка практически лишен. В списке поддерживаемых RAW почти все зеркальные камеры и множество компактных. Собственно, на платформе Windows всякого разного софта масса. Есть такая "крутая" штука, как LightRoom. Нелюбима мной за тормознутость и "заклепки на корпусе". На платформе Mac есть такая крутая штука, как Aperture авторства того же самого Apple (ребята очень правильно подходят к делу, выпуская свой софт практически для любых нужд). Множество мелких и специальных программок. А есть еще монстры типа Capture One, NX от Nikon и софт от Canon. Но все это - для Win и Mac.
Linux вниманием обделяют. Не выпускают для него "больших" братьев. Но тут есть два ярких момента, именами которых назван пост. Два достаточно сильных представителя с огромным списком поддержки RAW. И вот незадача. Мой Lumix прекрасно дружит с LightZone. RAW-файлы с этой камеры без каких-либо искажений переносятся в редактор LightZone. А вот с D90 вышла беда. Он есть в списке поддерживаемых RAW, но понимается коряво. В связи с этим временно переехал на Bibble. Там, вроде как, нет никаких проблем с RAW от D90. Но сама организация workflow отвратительная. Совершенно неестественная, фотошопная. Если LightZone - это работа на уровне интуиции и техники фотопечати, то тут ничего подобного. Жаль.
Отправил сегодня официальный запрос по своей проблеме с Light Crafts. Посмотрим, что ответят. В любом случае, результаты увижу уже в следующем релизе. Вот такие мытарства.
Коммерческий софт этого недостатка практически лишен. В списке поддерживаемых RAW почти все зеркальные камеры и множество компактных. Собственно, на платформе Windows всякого разного софта масса. Есть такая "крутая" штука, как LightRoom. Нелюбима мной за тормознутость и "заклепки на корпусе". На платформе Mac есть такая крутая штука, как Aperture авторства того же самого Apple (ребята очень правильно подходят к делу, выпуская свой софт практически для любых нужд). Множество мелких и специальных программок. А есть еще монстры типа Capture One, NX от Nikon и софт от Canon. Но все это - для Win и Mac.
Linux вниманием обделяют. Не выпускают для него "больших" братьев. Но тут есть два ярких момента, именами которых назван пост. Два достаточно сильных представителя с огромным списком поддержки RAW. И вот незадача. Мой Lumix прекрасно дружит с LightZone. RAW-файлы с этой камеры без каких-либо искажений переносятся в редактор LightZone. А вот с D90 вышла беда. Он есть в списке поддерживаемых RAW, но понимается коряво. В связи с этим временно переехал на Bibble. Там, вроде как, нет никаких проблем с RAW от D90. Но сама организация workflow отвратительная. Совершенно неестественная, фотошопная. Если LightZone - это работа на уровне интуиции и техники фотопечати, то тут ничего подобного. Жаль.
Отправил сегодня официальный запрос по своей проблеме с Light Crafts. Посмотрим, что ответят. В любом случае, результаты увижу уже в следующем релизе. Вот такие мытарства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-07 08:34 am (UTC)Вероятно, вообще стоит сразу начинать с Gimp, а не с более простых. Если погонять RAW, есть RAW Therapee, UFRaw, DCRaw (если не ошибаюсь) из свободных.