О "тонких материях" и науке, и об их нелегких отношениях

На проекте Ответы.Mail.ru опять бушуют особо одаренные. В ветке Вера и религия девушка объявила, что у ученых не хватает ума на исследование полтергейста. Чуть раньше товарищ с явными и не очень явными проблемами головы и полным отсутствием логики вещал, что наука слишком далеко ушла от "духовных начал". Потому уже ничего не изучает, а работает в угоду "рынку и собственному тщеславию". Третий убеждал меня, что древние знали больше, чем знаем мы. В частности, химия и физика были куда продвинутее нынешних. На вопрос о том, почему же они строили из камня и делали оружие из железа, а не из композитов и легированных сплавов, ударился в рассуждения о том, что наука тогда лучше знала "душу человека". Как ей это помогало быть более продвинутой (химии и физике), объяснить не смог.
Вот у меня и возник вопрос: почему же появляется так много господ-всезнаек, которые полагают, что могут указывать академической науке направления ее работы, сами при том не имеют ни соответствующего образования, ни, часто, образования вообще. Все-таки гуманитарное образование сильно отличается от естественного формируемым способом мышления и картиной мира. Если естественники представляют себе причины многих явлений в окружающем мире и понимают, какие силы за этим стоят, то гуманитарии используют чаще всего чужую картину мира, пропущенную через аналитической аппарат другого гуманиттаоия. Эт полупереваренная картина мира не содержит сведений о процессах, а касается только природы человека или вещей, совершенно далеких от естественной науки. Это не недотаток, это особенность такого образования. Но он накладывает отпечаток на дальнейшее формирование алгоритмов познавательной деятельности. Как ни верти, гуманитарные науки работают с уже готовым материалом, и основная задача - трансляции, передача информации. Естественные науки же чаще добывают информацию и уже после занимаются ее обработкой. Соответственно, алгоритмы получения знаний иные, в частности, сильнее развито критическое мышление, не принимающее все на веру.
Поток информации, создаваемый всеми ствременными науками, сейчас настолько велик, что уместить его в одной голове просто невозможно. Боле того, невозможно одной головой анализировать его и верифицировать по отношению к другой информации. И вот тут срабатывает алгоритм гуманитария: принимать только полуперевареннуюч информацию. Не важно, какой области она касается. А ведь ученые переваоивают ее иначе, чем все остальные. Результат тоже понятен далеко не всем, а уж о его применении и следствиях вообще иногда сложно догадаться. Вот гуманитариии (без обид) и принимают с большим желанием различные "тонкие материи и духи земли", а потом обвиняют науку в том, что она этого не изучат. И никак им не донести, что наука - этотяжелая работа, а не угождение желаниям всех и каждого. Ну, и, наверное, прежде всего - это сложные познавательный процесс, который доступен далеко не каждому. И нечего обижаться, когда в ответ на заявления о " высоких и тонких материях" здравомыслящие люди нелестно отзываются о заявителе. Наука - не вибратор, чтобы удовлетворять всех и каждого. Подобный сепаратизм вполне оправдан.

Posted via LiveJournal.app.