![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хочу адресовать вот такой занимательный сайтик, а после его просмотра (читать там особо нечего, кроме дат и названий) задаться вот каким простым вопросом: почему 9 из 10 фотографий - фотографии детей и младенцев.
Для тех, кто не допер сам, рассказываю: до середины 20 века детская смертность была настолько высокой, что дети и младенцы умирали даже в состоятельных семьях, которые вполне могли позволить себе высококачественное (по тем временам) медицинское обслуживание. Проблема заключалась не в отсутствии медицины, как таковой, а в ее нацеленности на взрослого человека в куда большей степени, чем на новорожденного или ребенка. Доходило вплоть до того, что врачи прямо говорили: "... ну и что, умрет, еще одного родите." Именно поэтому семьи были многодетными. До взрослого состояния доживали далеко не все. И чем ниже был уровень жизни, тем меньше детей доживало до возраста вступления в брак и рождения собственных детей.
Сейчас же, когда медицинская наука развита настолько, что позволяет сохранить жизнь даже фактически мертвому с точки зрения врачей 19 века ребенку, вдруг начали выклевываться из своих яиц разнообразные естественники, желающие ретроградства и возвращения к образу жизни предков. Попутно они отказываются в том числе и от медицинского обслуживания, считая, что в медики калечат, но никак не лечат.
Такие рассуждения имеют место быть лишь до поры, до времени. До тех пор, пока на рука не умрет новорожденный младенец, который не начал дышать (а в больнице его бы интубировали и спасли), не припер бы аппендицит, с которым в больнице прооперировали бы в считанные часы. Список можно продолжать бесконечно, но мне особо хотелось бы остановиться именно на детях, о которых двинутые на естественном как правило думают в последнюю очередь.
Для тех, кто не допер сам, рассказываю: до середины 20 века детская смертность была настолько высокой, что дети и младенцы умирали даже в состоятельных семьях, которые вполне могли позволить себе высококачественное (по тем временам) медицинское обслуживание. Проблема заключалась не в отсутствии медицины, как таковой, а в ее нацеленности на взрослого человека в куда большей степени, чем на новорожденного или ребенка. Доходило вплоть до того, что врачи прямо говорили: "... ну и что, умрет, еще одного родите." Именно поэтому семьи были многодетными. До взрослого состояния доживали далеко не все. И чем ниже был уровень жизни, тем меньше детей доживало до возраста вступления в брак и рождения собственных детей.
Сейчас же, когда медицинская наука развита настолько, что позволяет сохранить жизнь даже фактически мертвому с точки зрения врачей 19 века ребенку, вдруг начали выклевываться из своих яиц разнообразные естественники, желающие ретроградства и возвращения к образу жизни предков. Попутно они отказываются в том числе и от медицинского обслуживания, считая, что в медики калечат, но никак не лечат.
Такие рассуждения имеют место быть лишь до поры, до времени. До тех пор, пока на рука не умрет новорожденный младенец, который не начал дышать (а в больнице его бы интубировали и спасли), не припер бы аппендицит, с которым в больнице прооперировали бы в считанные часы. Список можно продолжать бесконечно, но мне особо хотелось бы остановиться именно на детях, о которых двинутые на естественном как правило думают в последнюю очередь.
