Объясните-непонимаю
May. 11th, 2011 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeСпасо-Прилуцский монастырь. Тот, что в Вологде. На входе висит целая стенгазета, посвященная правилам поведения в "святом месте". Ладно, традиция покрытия головы для женщин и в юбке - куда ни шло. Но там запрещено снимать. Почему?
Два момента:
Первый - монастырь не является режимным объектом, не является частью какого-нибудь гохрана (т. е. не обозначен, как объект гостайны)..
Второй - монастырь является частью культурно-исторического наследия, памятником архитектуры (следовательно, не является объектом коммерческой тайны, т. к. находится во всеобщем доступе).
Статус действующего монастыря не является причиной для запрещения фото и видеосъемки на его территории, т. к. опять же действующий монастырь не является режимным объектом как минимум. Т. е. запрещение фотосъемки (видео там и снимать-то не за чем) является нарушением моих прав.
По существу: имеется закон "О музейном фонде РФ", ст. 36, согласно которой фотосъемка никак не нарушает его. Съемка даже на Красной площади профессиональными камерами со штатива и со вспышкой не запрещена. Это как минимум.
Существует еще масса разнообразных законов (ну, например, ст. 209 ГК РФ), которые не запрещают "сбор информации". Вопрос в том, что если меня допустили на территорию (допустим, того же монастыря), то я сам волен выбирать средства фиксирования аудиовизуальной информации (глаза-уши или микрофон-камера).
Кто возьмется объяснить такое положение дел?
Два момента:
Первый - монастырь не является режимным объектом, не является частью какого-нибудь гохрана (т. е. не обозначен, как объект гостайны)..
Второй - монастырь является частью культурно-исторического наследия, памятником архитектуры (следовательно, не является объектом коммерческой тайны, т. к. находится во всеобщем доступе).
Статус действующего монастыря не является причиной для запрещения фото и видеосъемки на его территории, т. к. опять же действующий монастырь не является режимным объектом как минимум. Т. е. запрещение фотосъемки (видео там и снимать-то не за чем) является нарушением моих прав.
По существу: имеется закон "О музейном фонде РФ", ст. 36, согласно которой фотосъемка никак не нарушает его. Съемка даже на Красной площади профессиональными камерами со штатива и со вспышкой не запрещена. Это как минимум.
Существует еще масса разнообразных законов (ну, например, ст. 209 ГК РФ), которые не запрещают "сбор информации". Вопрос в том, что если меня допустили на территорию (допустим, того же монастыря), то я сам волен выбирать средства фиксирования аудиовизуальной информации (глаза-уши или микрофон-камера).
Кто возьмется объяснить такое положение дел?
