"Загадки" истории
Jun. 24th, 2010 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeА есть кто-то, кто верит, что инопланетяне помогали древним египтянам строить пирамиды? А еще они помогли аборигенам Австралии создать бумеранги.
Каждая, так называемая загадка истории, имеет вполне естественные объяснения. Только вот большей части просто нехочется, чтобы так было. Куда интереснее и романтичнее думать, что древние обладали едва ли не соверменным хайтеком, и даже опережали нас. Что умели пользоваться телекинезом, телепатией и т. д. И вот современные "знатоки" сосут "знания" из книг типа "Запрещенная история" и фильмов Склярова, без всякой критики, без проверки. И потом выдают это все за чистую правду.
Ну вот пример: сегодня состоялась (продолжилась) беседа с одни товарищем, который пытался выдать за чистую правду то, что современные ученые не могут рассчитать длительность прецессионного цикла и принимают его равным 26000 лет. А, якобы, в календаре майя он был высчитан с точностью до года (25920 лет). Что, интересно, помешало человеку заглянуть в книжку по астрономии (или хотя бы ы Wiki) и узнать, что цикл рассчитан еще Гиппархом, а Ньютон дал уже обоснованное объяснение и модель этого явления. И что в настоящее время цикл оценивается в 25776 лет? Неужели так сложно проверить информацию?
Вот если проверять информацию, если чуть-чуть порыться в том, что сейчас доступно (а доступно многое, много точек зрения, много фактов), можно объяснить практически все "древние чудеса". А что не получится объяснить - порыться и найти ответы. Иногда даже логика вкупе с личным опытом подсказывают решения "загадки". Но вот не хотят те, кто обожает такие тайны, думать головой. Предпочитают, чтобы за них подумали авторы книг.
Каждая, так называемая загадка истории, имеет вполне естественные объяснения. Только вот большей части просто нехочется, чтобы так было. Куда интереснее и романтичнее думать, что древние обладали едва ли не соверменным хайтеком, и даже опережали нас. Что умели пользоваться телекинезом, телепатией и т. д. И вот современные "знатоки" сосут "знания" из книг типа "Запрещенная история" и фильмов Склярова, без всякой критики, без проверки. И потом выдают это все за чистую правду.
Ну вот пример: сегодня состоялась (продолжилась) беседа с одни товарищем, который пытался выдать за чистую правду то, что современные ученые не могут рассчитать длительность прецессионного цикла и принимают его равным 26000 лет. А, якобы, в календаре майя он был высчитан с точностью до года (25920 лет). Что, интересно, помешало человеку заглянуть в книжку по астрономии (или хотя бы ы Wiki) и узнать, что цикл рассчитан еще Гиппархом, а Ньютон дал уже обоснованное объяснение и модель этого явления. И что в настоящее время цикл оценивается в 25776 лет? Неужели так сложно проверить информацию?
Вот если проверять информацию, если чуть-чуть порыться в том, что сейчас доступно (а доступно многое, много точек зрения, много фактов), можно объяснить практически все "древние чудеса". А что не получится объяснить - порыться и найти ответы. Иногда даже логика вкупе с личным опытом подсказывают решения "загадки". Но вот не хотят те, кто обожает такие тайны, думать головой. Предпочитают, чтобы за них подумали авторы книг.
