Третья мировая
Jul. 25th, 2010 01:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeОфициальный тон таков: в мире должен быть мир, иначе всем будет плохо, все могут погибнуть. Но это официальная сторона. По другую сторону международных отношений - государственные военные секреты, которые не перестают быть таковыми уже многие десятилетия. Даже точное количество ракет, снаряженных ядерной боевой частью до сих пор врядл ли кому-то и где-то было выдано. Уж на что активно муссируется договор СНВ в разных его версиях.
Третья мировая будет. Так или иначе. В том или ином виде. Что об этой войне говорят? Говорят, что при общем ядерном потенциале в 10-13 тыс. мегатонн может унести жизни 750 миллионов человек. Безлично. А кто нанесет удар?
Наиболее вероятными инициаторами третьей мировой могут быть Китай, США, мусульманские страны. Европа, как-никак, уже устаканилась, теперь это больше единое государство, чем много отдельных. Южная америка никогда не была сильна в военном вопросе, Африка тем более отпадает. Вся юго-восточная Азия - это вообще дети в вопросах глобальных войн. Потому вот остаются эти товарищи.
Но если Китай - это армия плохо экипированных солдафонов, которыми просто будут закидывать позиции противника и трупами топить печи паровозов, а золой - посыпать поля с рисом, то армии Европы и США - это настоящие машины войны. Еще недавно я был сторонником того мнения, что любая европейская армия и армия США - это такое сборище белоручек, которые без Кока-Колы и гамбургера воевать не будут. И что наши солдафоны просто руками передушат их, сидящих без биосортиров и туалетной бумаги. Но новости последних дней заставили меня изменить свое мнение.
Россия хочет купить у Франции проекты экипировки солдата будущего. Надо сказать, что исследования в области применения и вооружения пехоты ведутся во всех странах мира. И во всех странах мира более или менее сформирован образ солдата ближайшего будущего. Хотя, например, в США он был сформирован уже давненько и дорабатывался и дорабатывается в зависимости от конкретных условий.
Конечно, стране, в которой несколько десятков лет строили военную технику, которая на годы опережала таковую у потенциального противника (бывало и есть такое), можно было бы почивать на лаврах, но ведь в войне побеждает не только техника. Точнее - не техника, а люди, которые этой техникой управляют. И вот с людьми у нас проблема.
Вот, например, солдаты армий Европы и США:
Вы думаете, что эти ребята будут воевать за гамбургер и колу? И без туалетной бумаги они сдохнут? Ничего подобного. Они придут и порвут противника на части. Без оглядки на условия. Это - настоящая профессиональная армия, где учат не собирать и разбирать автоматы и ходить строем по плацу. Там учат убивать и побеждать. И никакая российская армия в кирзовых сапогах ничего не сможет сделать против них.
Для них нет разницы, где воевать: пустыня, лес, болота, горы, равнины. Они везде дадут сотню очков форы нашему солдату. Точнее - убьют его быстрее, чем тот вообще что-то заметит. Даже если у нас есть техника, мы не умеем ее использовать. А эти люди умеют. С одним танком взвод этих солдат перетрет в пыль столько наших солдатиков, что война вообще потеряет смысл.
Каждый из них знает, что должен делать на поле боя в составе своей боевой группы. Каждый четко знает, где находится он, его товарищи, другие группы. Они - единый организм, цель которого - победа. У нашей армии нет шансов в такой войне. Нет, потому что у них выживание солдата - одна из приоритетных целей. У нас - нет. Они быстрее выжгут позиции противника напалмом, похоронят под слоем металла и перемесят все это, чем пошлют в бессмысленную атаку солдат. Вот и подумайте, есть ли смысл воевать.
А на последок еще несколько фотографий. Посмотрите и признайтесь себе, что против них у нас ничего нет. Это ведь не спецназ, которого у нас по сути и нет (то, что есть - жалкая пародия на SWAT и SEAL). Для них - это униформа и экипировка обычного солдата в недалеком будущем (несколько лет). А у нас что? Автомат Калашникова и кирзовые сапоги?
Пора бы уже пересмотреть взгляды на войну. Они это сделали.
Третья мировая будет. Так или иначе. В том или ином виде. Что об этой войне говорят? Говорят, что при общем ядерном потенциале в 10-13 тыс. мегатонн может унести жизни 750 миллионов человек. Безлично. А кто нанесет удар?
Наиболее вероятными инициаторами третьей мировой могут быть Китай, США, мусульманские страны. Европа, как-никак, уже устаканилась, теперь это больше единое государство, чем много отдельных. Южная америка никогда не была сильна в военном вопросе, Африка тем более отпадает. Вся юго-восточная Азия - это вообще дети в вопросах глобальных войн. Потому вот остаются эти товарищи.
Но если Китай - это армия плохо экипированных солдафонов, которыми просто будут закидывать позиции противника и трупами топить печи паровозов, а золой - посыпать поля с рисом, то армии Европы и США - это настоящие машины войны. Еще недавно я был сторонником того мнения, что любая европейская армия и армия США - это такое сборище белоручек, которые без Кока-Колы и гамбургера воевать не будут. И что наши солдафоны просто руками передушат их, сидящих без биосортиров и туалетной бумаги. Но новости последних дней заставили меня изменить свое мнение.
Россия хочет купить у Франции проекты экипировки солдата будущего. Надо сказать, что исследования в области применения и вооружения пехоты ведутся во всех странах мира. И во всех странах мира более или менее сформирован образ солдата ближайшего будущего. Хотя, например, в США он был сформирован уже давненько и дорабатывался и дорабатывается в зависимости от конкретных условий.
Конечно, стране, в которой несколько десятков лет строили военную технику, которая на годы опережала таковую у потенциального противника (бывало и есть такое), можно было бы почивать на лаврах, но ведь в войне побеждает не только техника. Точнее - не техника, а люди, которые этой техникой управляют. И вот с людьми у нас проблема.
Вот, например, солдаты армий Европы и США:
Вы думаете, что эти ребята будут воевать за гамбургер и колу? И без туалетной бумаги они сдохнут? Ничего подобного. Они придут и порвут противника на части. Без оглядки на условия. Это - настоящая профессиональная армия, где учат не собирать и разбирать автоматы и ходить строем по плацу. Там учат убивать и побеждать. И никакая российская армия в кирзовых сапогах ничего не сможет сделать против них.
Для них нет разницы, где воевать: пустыня, лес, болота, горы, равнины. Они везде дадут сотню очков форы нашему солдату. Точнее - убьют его быстрее, чем тот вообще что-то заметит. Даже если у нас есть техника, мы не умеем ее использовать. А эти люди умеют. С одним танком взвод этих солдат перетрет в пыль столько наших солдатиков, что война вообще потеряет смысл.
Каждый из них знает, что должен делать на поле боя в составе своей боевой группы. Каждый четко знает, где находится он, его товарищи, другие группы. Они - единый организм, цель которого - победа. У нашей армии нет шансов в такой войне. Нет, потому что у них выживание солдата - одна из приоритетных целей. У нас - нет. Они быстрее выжгут позиции противника напалмом, похоронят под слоем металла и перемесят все это, чем пошлют в бессмысленную атаку солдат. Вот и подумайте, есть ли смысл воевать.
А на последок еще несколько фотографий. Посмотрите и признайтесь себе, что против них у нас ничего нет. Это ведь не спецназ, которого у нас по сути и нет (то, что есть - жалкая пародия на SWAT и SEAL). Для них - это униформа и экипировка обычного солдата в недалеком будущем (несколько лет). А у нас что? Автомат Калашникова и кирзовые сапоги?
Пора бы уже пересмотреть взгляды на войну. Они это сделали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-25 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-25 10:48 am (UTC)Просто у "жалкой пародии на SWAT" несколько иные, по сравнению со SWAT функции. В частности, они не имеют возможности подъехать непосредственно к месту действия на броневике. Я не к тому, что кирзы и АК-74 достаточно для армии 21 века, и уж тем более не о том, что у современной РА отличная выучка, слаженность и насыщенность средствами связи и взаимодействия между родами войск - вовсе нет. Просто все эти картинки - всего лишь прототипы. Они крупны, они хрупки, они не стандартны. США и Европа опережают РА в отношении экипировки, но (пока еще) не настолько, как может показаться по стилю вашей заметки, я полагаю.
no subject
Date: 2010-07-25 06:46 pm (UTC)И дело не столько в том, на сколько превосходит их оружие наше (и наоборот), сколько в умении пользоваться им и интеграции всех частей экипировки.
Ну, и опять же - массовость. Как быстро самые современные образцы попадут в ряды РА?
no subject
Date: 2010-07-25 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-25 07:42 pm (UTC)