Калейнар - работа по установке
Mar. 14th, 2011 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeС некоторыми допилами и двумя потерянными шариками ограничения кольца диафрагмы (которое соскочило в процессе допиливания) Калейнар все-таки сел на тушку с переходником. Естественно, можно забыть о бесконечности, хотя о нужности оной на 100мм объективе можно поспорить. Получил интересный опыт работы по допиливанию и чистке стекол. Не удовлетворен работой кольца фокусировки. Оно очень тугое и постоянно срывает объектив с переходника при попытке выкрутить кольцо фокусировки в сторону бесконечности.
Не доволен Гелиосом-81Н, который тоже сегодня попал в руки. Байонет у него никоновский, но стекло никак нормально не садится на тушку. Говорят, нужно тоже пилить (уже пилим, ага.. щаз!). Владельцу стекол они вряд ли понадобятся, а если судить по их состоянию, ими не только не пользовались уже лет ...дцать, но и даже не знают, что за объективы лежат на полке. По сему на мои допилы, скорее всего, даже внимания не обратят.
Что в сухом остатке: если получится, поправлю кольцо на Калейнаре и попробую им снимать в солнечную погоду. Если не получится, что ж, не все коту масленица. Та же фишка с Гелиосом, который пилить не хочется вообще, ибо в сумке уже прочно обосновался его младший (по номеру) брат, который мало чем отличается от 81Н, кроме, конечно же, способа крепления. Байонет мне предпочтительнее, ибо сохраняется бесконечность, а это прямая дорога к пейзажу (что спорно, ввиду наличия под рукой компакта с 28мм эквивалента).
В общем, попытался, поработал, что получилось - увидим. Но вряд ли это стекло стоит таких усилий. Все больше прихожу к мысли, что лучше подождать, немного затянуть пояс и купить хорошую линзу. С другой стороны, среди советских стекол попадаются весьма "вкусные" вещи, которые вряд ли сейчас можно дешево купить. Но хороший объектив и не должен стоить "пять рублей в базарный день". Как-то так выходит.
Не доволен Гелиосом-81Н, который тоже сегодня попал в руки. Байонет у него никоновский, но стекло никак нормально не садится на тушку. Говорят, нужно тоже пилить (уже пилим, ага.. щаз!). Владельцу стекол они вряд ли понадобятся, а если судить по их состоянию, ими не только не пользовались уже лет ...дцать, но и даже не знают, что за объективы лежат на полке. По сему на мои допилы, скорее всего, даже внимания не обратят.
Что в сухом остатке: если получится, поправлю кольцо на Калейнаре и попробую им снимать в солнечную погоду. Если не получится, что ж, не все коту масленица. Та же фишка с Гелиосом, который пилить не хочется вообще, ибо в сумке уже прочно обосновался его младший (по номеру) брат, который мало чем отличается от 81Н, кроме, конечно же, способа крепления. Байонет мне предпочтительнее, ибо сохраняется бесконечность, а это прямая дорога к пейзажу (что спорно, ввиду наличия под рукой компакта с 28мм эквивалента).
В общем, попытался, поработал, что получилось - увидим. Но вряд ли это стекло стоит таких усилий. Все больше прихожу к мысли, что лучше подождать, немного затянуть пояс и купить хорошую линзу. С другой стороны, среди советских стекол попадаются весьма "вкусные" вещи, которые вряд ли сейчас можно дешево купить. Но хороший объектив и не должен стоить "пять рублей в базарный день". Как-то так выходит.
