Про правильное государство

Почему не выгодно, чтобы каждый человек в государстве занимался тем, что ему по душе, почему нельзя воспитать каждого так, чтобы основным приоритетом было общее благоденствие? Может быть потому, что тогда государство потеряет контроль над своими гражданами и поменяется с ним местами? Может, потому, что тогда граждане будут полностью контролировать государство? И вот почему:
Пока у каждого человека есть проблема реализации самого себя, проблема применения своих способностей и желаний, пока есть люди, которые вынуждены думать о чем-то более насущном, чем общее благоденствие, есть возможность управлять ими, создавая мнимость заботы об их нуждах. Тогда эти люди будут проявлять лояльность к власти, какой бы она ни была. Понятно, что загнать в такое положение нужно максимальное число людей.
А что будет, если каждый найдет себе занятие и применение? А тогда любое действие государства, залогом благополучия которого являются эти люди, будет немедленно отражаться на каждом гражданине. Общество тут же почувствует изменения как положительные, так и отрицательные. При этом положительные перемены лишь укрепят авторитет государства в глазах его граждан. А вот отрицательные вызовут недоверие и, как следствие, различные методы противодействия. Но государство ничего с этим противодействием сделать не сможет, ведь общество - единственная опора такого государства и залог его благоденствия, а, значит, залог благоденствия каждого представителя власти. Кому это выгодно? Никому.
А пока есть те, кому свои личные проблемы важнее проблем общих и таких будет большинство, власть имущие спокойно попивают свой вечерний чай и вряд ли задумываются о тех, кем они управляют.