Художники-натуралисты

[epoxyde]

Помните (хотя, мы не помним), было такое время, когда не было никакой фототехники. И даже когда она была, самое ее начало - время больших, хрупких и тяжелых аппаратов, которые снимали на стеклянные пластинки, покрытые хлоридом (бромидом, йодидом) серебра (соотв. AgCl, AgBr, AgI). Никакого вам цвета и, тем более, макро.
Вот в это самое время приходилось натуралистам (биологов тогда не было) то, что невозможно по какой-то причине поместить в гербарий, сделать долговременный влажный препарат или как-то еще законсервировать, сохраняли другим способом: объект зарисовывали. Вот тут и начинается интересное:

Рисунки художников-натуралистов имели такую же силу, какую имели гербарии и препараты (тушки, чучела, высушенные насекомые и т .д.). Выполнялись эти иллюстрации с беспрецедентным качеством и тщательностью. С соблюдением каждой точки, каждой линии, каждого цвета и оттенка. Порой по таким рисункам легче определить вид, чем по определительным таблицам и фотографиям. Собственно, это было своего рода «научное искусство», владеть которым было дано не каждому. А сейчас вообще разучились рисовать такие вещи. Художников-натуралистов (ботаников, зоологов, анатомов) стало совсем мало. То, что можно увидеть в современных учебниках и определителях, чаще всего - простая перепечатка.

Для примера - работы ТЕ:

Эрнст Генрих Геккель

Фердинанд Бауэр

Отто Вильгельм Томе

Якоб Штурм
... и множество других художников-натуралистов.

| Want to know more?

Comments

[konoplyov.livejournal.com]

Спасибо. Офигенный пост.

[epoxyde.livejournal.com]

Мне только то странно, что я этим начал увлекаться только после института. Хотя, так, наверное, и быть должно.

[konoplyov.livejournal.com]

А я как-то со школы не задумывался, как люди такие офигенные рисунки делают.

[epoxyde.livejournal.com]

Потому и делали, что не было ничего другого.

[le-ra.livejournal.com]

Про работы Геккеля есть интересная байка. Когда он открыл радиолярий, то был так потрясен изяществом и разнообразием форм, что на общих принципах кoнструкции пририсовал несколько видов от себя, весьма правдоподобных, но в природе не встречающихся. А поскольку, как спреведливо было замечено, рисунки эти имели такой же вес, как и гербарные сборы, закрыть "лишние" виды оказалось задачей почти невыполнимой. Не исключено, что всех так и не опознали до сих пор.

[epoxyde.livejournal.com]

Ну, на самом деле, радиолярии прилично варьируют в пределах вида. Да и потом - микроскопы того времени не блистали возможностями. Так что вполне вероятно, что Геккель могу увидеть что-то не так, как это есть на самом деле, другую форму вида и т. д.
Хотя да, факт измышлений вполне мог иметь место.