Пользовательский максимализм
Nov. 26th, 2009 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeЯ давно наблюдаю интересное явление, которому до сих пор не находил названия. Читая сегодня интервью с Сергеем Петровичем Капицей, которое, кажется, никак не пересекается с темой данной писанины, я "озарился". Назову это явление просто - пользовательский максимализм (ПМ).
Суть явления проста до безобразия и тем само явление отвратительно и смешно. Вот простая ситуация: цифровая (оцифрованная) фотография, на которой запечатлен человек (девушка, например) требует небольшое коррекции. Как правило, в этот home-makinkg make-up входят следующие этапы: убрать прыщи, жирный блеск, убрать "красные глаза", подправить свет (осветлить, затемнить). И, как апофеоз всего этого действа - сделать фотографию черно-белой, сепийной или поставить в рамочку и добавить надпись. Сгласитесь, что в подавляющем большинстве случаев пользовательские потребности в этом случае сводятся к описанным действиям.
Другая ситуация: пользователю нужно набрать текст (письма, открытки, не важно). Простой текст, в котором нет даже элементарного форматирования, тем более - сложной верстки. Что туда входит? Набрать сам текст, расставить знаки препинания, разбить на абзацы. Все.
Таких ситуаций можно придумать множество. Да и придумывать их не стоит даже. С ними можно столкнуться каждый день. Возьмите хотя бы защиту от угроз (вирусов, троянов и т. д.).
Суть ПМ в том, что вне зависимости от уровня компьютерной грамотности, степени владения и наыков, пользователь выбирает САМЫЙ КРУТОЙ пакет для работы. Давайте посмотрим:
1. Нужен ли в первом случае обязательно Photoshop, да еще и самых последних версий? Совершенно не нужен. Существует масса средств для коррекции чего угодно. Причем часто эти средства работают лучше, чем стандартные средства Photoshop. В конечном счете, если хочется КРУТОЙ редактор, есть GIMP, функций которого с лихвой хватит для всех домашних нужд. Но ведь нет! Photoshop! И ничего другого. Снобизм. Гоняемся за брендом. Понимаю специалистов, которым нужно от программы максимум возможностей, максимум пластичности. Практически все "любители" использют пару десятков инструментов Photoshop из тысяч.
2. Нужен ли во втором случае навороченный MS Word? Совершенно не обязательно. Много прекрасных программ меньшего размера. Да хотя бы имеющийся в комплекте поставки Wondows редактор WordPad (или как он сейчас называется в новых версиях). Прекрасно помню, как набирал огромные куски текста для диплома в Блокноте. Идеальное средство для редактирования мелких текстов. А сколько этих текстовых редакторов бродит по интернету? Но ведь нет же. Подай MS Word, да версии так 2007 и не меньше. А, может, дело в том, что постепенно мы отучаемся писать грамотно и доверяем проверку наших текстов текстовому редактору, который все покажет и подпишет. Некоторым (могу сказать точно) уже страшновато писать текст от руки или набирать его, не видя обычных зеленых и красных волнистых линий под текстом. Судить об этом можно еще и по таким явлениям, как грамотность пользователей блогов, социальных сетей и прочих мест, куда надо писать тексты. Ведь в большинстве своем текстовые формы не сопровождаются инструментами проверки правописания. С другой стороны, такие инструменты постепенно появляются. А лет 50 назад кто-нибудь допускал такие грубые ошибки, какие считаются "легкими" сегодня?
Про безопасность и говорить не стоит. Все требуют себе самые последние версии антивирусных программ, совершенно не осознавая тот факт, что лучше им от этого не станет. Опять же: существует множесто легких, быстрых, надежных и бесплатных программ для защиты своего ПК.
Теперь, надеюсь, вам понятна суть явления пользовательского максимализма? Тут вам и фалометрия (у меня версия новее, чем у тебя), тут и бряцание оружием (я в Фотошопе...), тут и общий ажиотаж (я сделал(а) это в Фотошопом).
Видимо, просто убрать прыщи на роже уже ни у кого ума не хватает.
Суть явления проста до безобразия и тем само явление отвратительно и смешно. Вот простая ситуация: цифровая (оцифрованная) фотография, на которой запечатлен человек (девушка, например) требует небольшое коррекции. Как правило, в этот home-makinkg make-up входят следующие этапы: убрать прыщи, жирный блеск, убрать "красные глаза", подправить свет (осветлить, затемнить). И, как апофеоз всего этого действа - сделать фотографию черно-белой, сепийной или поставить в рамочку и добавить надпись. Сгласитесь, что в подавляющем большинстве случаев пользовательские потребности в этом случае сводятся к описанным действиям.
Другая ситуация: пользователю нужно набрать текст (письма, открытки, не важно). Простой текст, в котором нет даже элементарного форматирования, тем более - сложной верстки. Что туда входит? Набрать сам текст, расставить знаки препинания, разбить на абзацы. Все.
Таких ситуаций можно придумать множество. Да и придумывать их не стоит даже. С ними можно столкнуться каждый день. Возьмите хотя бы защиту от угроз (вирусов, троянов и т. д.).
Суть ПМ в том, что вне зависимости от уровня компьютерной грамотности, степени владения и наыков, пользователь выбирает САМЫЙ КРУТОЙ пакет для работы. Давайте посмотрим:
1. Нужен ли в первом случае обязательно Photoshop, да еще и самых последних версий? Совершенно не нужен. Существует масса средств для коррекции чего угодно. Причем часто эти средства работают лучше, чем стандартные средства Photoshop. В конечном счете, если хочется КРУТОЙ редактор, есть GIMP, функций которого с лихвой хватит для всех домашних нужд. Но ведь нет! Photoshop! И ничего другого. Снобизм. Гоняемся за брендом. Понимаю специалистов, которым нужно от программы максимум возможностей, максимум пластичности. Практически все "любители" использют пару десятков инструментов Photoshop из тысяч.
2. Нужен ли во втором случае навороченный MS Word? Совершенно не обязательно. Много прекрасных программ меньшего размера. Да хотя бы имеющийся в комплекте поставки Wondows редактор WordPad (или как он сейчас называется в новых версиях). Прекрасно помню, как набирал огромные куски текста для диплома в Блокноте. Идеальное средство для редактирования мелких текстов. А сколько этих текстовых редакторов бродит по интернету? Но ведь нет же. Подай MS Word, да версии так 2007 и не меньше. А, может, дело в том, что постепенно мы отучаемся писать грамотно и доверяем проверку наших текстов текстовому редактору, который все покажет и подпишет. Некоторым (могу сказать точно) уже страшновато писать текст от руки или набирать его, не видя обычных зеленых и красных волнистых линий под текстом. Судить об этом можно еще и по таким явлениям, как грамотность пользователей блогов, социальных сетей и прочих мест, куда надо писать тексты. Ведь в большинстве своем текстовые формы не сопровождаются инструментами проверки правописания. С другой стороны, такие инструменты постепенно появляются. А лет 50 назад кто-нибудь допускал такие грубые ошибки, какие считаются "легкими" сегодня?
Про безопасность и говорить не стоит. Все требуют себе самые последние версии антивирусных программ, совершенно не осознавая тот факт, что лучше им от этого не станет. Опять же: существует множесто легких, быстрых, надежных и бесплатных программ для защиты своего ПК.
Теперь, надеюсь, вам понятна суть явления пользовательского максимализма? Тут вам и фалометрия (у меня версия новее, чем у тебя), тут и бряцание оружием (я в Фотошопе...), тут и общий ажиотаж (я сделал(а) это в Фотошопом).
Видимо, просто убрать прыщи на роже уже ни у кого ума не хватает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-26 11:39 am (UTC)При совершенствовании софта многие и совершенствуют железо.
no subject
Date: 2009-11-26 01:18 pm (UTC)