Дорога в жизнь
Dec. 19th, 2009 11:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeНет. Это не занудный пост о том, кому и как надо пробиваться в свое индивидуальное светлое будуЮщее. Это немного мимо. Это, скорее всего, для активистов и фанатиков, а еще для всех жертв "лагерного" режима Windows.
В 2007 году компания Adobe вступила в Linux Foundation. Веха достаточно значительная. Но что она может дать, кроме объявления в ленте новостей и Adobe Flash Player, Adobe Acrobat Reader и Adobe Air Linux-платформе? Тут надо сделать одно существенное, но отнюдь не фантастическое предположение. Оно будет таким: Adobe выпустит Photoshop для Linux. И что же будет происходить дальше? А вот примерно что:
Коли Photoshop уже имеется, количество заинтересованных пользователей Linux уже возрастает в несколько раз. Туда потянутся дизайнеры, которым Linux нравится, но этого самого Photoshop и не хватало. Запросто на новую платформу пересядут некоторые печатники, которым сейчас как воздух нужно светоделение CMYK. Комп. художники тоже, полагаю, стороной новую платформу не обойдут. А это в сумме - огромный штат пользователей. А ведь наш мир - это мир коммерческий, где каждый хочет выгоды. А это дает следующее:
Производители периферии, не желая отставать от тех, кто уже добавил Linux в список поддерживаемых ОС, начнут писать драйверы к своим устройствам, коих только навскидку можно перечислить уже достаточно много: планшеты, навороченные мыши, манипуляторы типа Space Navigator, планшетные экраны типа Cintiq. А там уже постепенно подтянутся и всякие колориметры, калибраторы, холодильники, карбюраторы и т. д. А что еще? А вот, например:
Сама Adobe явно не остановится на одном Photoshop и наверняка параллельно выпустит и других своих монстров (Illustrator, AfterEffect, InDesign и т. д.). А сколько тут нужно устройств? Да для одного AfterEffect - куча камер, устройств хранения информации, устройств захвата движения и т. д. А коли многие пользователи пересядут на Linux (вообще - *nix), то разработчики других программных пакетов, существующих только для Windows, не захотят терять аудиторию. А уж о том, какие это будет иметь последствия, думаю, говорить не стоит. И без того все понятно.
Осталось дождаться только одного - Adobe Photoshop для Linux. Надеюсь, время сие не за горами.
В 2007 году компания Adobe вступила в Linux Foundation. Веха достаточно значительная. Но что она может дать, кроме объявления в ленте новостей и Adobe Flash Player, Adobe Acrobat Reader и Adobe Air Linux-платформе? Тут надо сделать одно существенное, но отнюдь не фантастическое предположение. Оно будет таким: Adobe выпустит Photoshop для Linux. И что же будет происходить дальше? А вот примерно что:
Коли Photoshop уже имеется, количество заинтересованных пользователей Linux уже возрастает в несколько раз. Туда потянутся дизайнеры, которым Linux нравится, но этого самого Photoshop и не хватало. Запросто на новую платформу пересядут некоторые печатники, которым сейчас как воздух нужно светоделение CMYK. Комп. художники тоже, полагаю, стороной новую платформу не обойдут. А это в сумме - огромный штат пользователей. А ведь наш мир - это мир коммерческий, где каждый хочет выгоды. А это дает следующее:
Производители периферии, не желая отставать от тех, кто уже добавил Linux в список поддерживаемых ОС, начнут писать драйверы к своим устройствам, коих только навскидку можно перечислить уже достаточно много: планшеты, навороченные мыши, манипуляторы типа Space Navigator, планшетные экраны типа Cintiq. А там уже постепенно подтянутся и всякие колориметры, калибраторы, холодильники, карбюраторы и т. д. А что еще? А вот, например:
Сама Adobe явно не остановится на одном Photoshop и наверняка параллельно выпустит и других своих монстров (Illustrator, AfterEffect, InDesign и т. д.). А сколько тут нужно устройств? Да для одного AfterEffect - куча камер, устройств хранения информации, устройств захвата движения и т. д. А коли многие пользователи пересядут на Linux (вообще - *nix), то разработчики других программных пакетов, существующих только для Windows, не захотят терять аудиторию. А уж о том, какие это будет иметь последствия, думаю, говорить не стоит. И без того все понятно.
Осталось дождаться только одного - Adobe Photoshop для Linux. Надеюсь, время сие не за горами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-20 12:53 pm (UTC)Шаттлворт, конечно, прав. Но ведь та же Canonical делает основную массу своей прибыли за счет тех. поддержки. А про компиляцию - так это вопросы к таким же жлобам. Тот же Столлман постоянно в своих идейных речах указывает на такие проблемы. В общем и целом мне кажется, почему-то, что за Linux и других Unix-клонами закрепится место в тяжелых вычислениях, которым и отличается комп. графика, анимация, дизайн и прочее, что туда относится. Все-таки с каждым новым релизом Windows тяжелеет.
no subject
Date: 2009-12-20 03:22 pm (UTC)Какие законы и юр. акты, принятые по указке мелкомягких, имеются в виду? Кажется, наоборот, их гоняли с совершенно идиотскими антимонопольными расследованиями. Не в том плане, что МС - не монополия и их не надо разгонять, а в том, что требования были какие-то дебильные, типа "уберите медиа-плейер из системы".
Кстати, а почему зарабатывать деньги на нуждах - это жлобство? Нужды ведь должен кто-то удовлетворять. Соответственно, они тоже хотят кушать. :)
А к GNU GPL у меня отношение скорее отрицательное, потому что оно, как здесь говорят, "viral". Т.е., если ты на 99% написал проект сам, и использовал в нем 1% GPL-ный софт, *весь* проект должен стать GPL с открытым кодом. Естественно, это возможно далеко не во всех случаях и сильно ограничвает законное использование GPL софта. В этом плане LGPL или Apache куда приятнее. Разумеется, если GPL-софт таки используется, начинается философствование на тему что есть "проект", типа, динамический вызов через DLL - это разные проекты, а статическая компиляция - это один проект, но это ж курам на смех.