Дорога в жизнь

[epoxyde]

Нет. Это не занудный пост о том, кому и как надо пробиваться в свое индивидуальное светлое будуЮщее. Это немного мимо. Это, скорее всего, для активистов и фанатиков, а еще для всех жертв "лагерного" режима Windows.
В 2007 году компания Adobe вступила в Linux Foundation. Веха достаточно значительная. Но что она может дать, кроме объявления в ленте новостей и Adobe Flash Player, Adobe Acrobat Reader и Adobe Air Linux-платформе? Тут надо сделать одно существенное, но отнюдь не фантастическое предположение. Оно будет таким: Adobe выпустит Photoshop для Linux. И что же будет происходить дальше? А вот примерно что:
Коли Photoshop уже имеется, количество заинтересованных пользователей Linux уже возрастает в несколько раз. Туда потянутся дизайнеры, которым Linux нравится, но этого самого Photoshop и не хватало. Запросто на новую платформу пересядут некоторые печатники, которым сейчас как воздух нужно светоделение CMYK. Комп. художники тоже, полагаю, стороной новую платформу не обойдут. А это в сумме - огромный штат пользователей. А ведь наш мир - это мир коммерческий, где каждый хочет выгоды. А это дает следующее:
Производители периферии, не желая отставать от тех, кто уже добавил Linux в список поддерживаемых ОС, начнут писать драйверы к своим устройствам, коих только навскидку можно перечислить уже достаточно много: планшеты, навороченные мыши, манипуляторы типа Space Navigator, планшетные экраны типа Cintiq. А там уже постепенно подтянутся и всякие колориметры, калибраторы, холодильники, карбюраторы и т. д. А что еще? А вот, например:
Сама Adobe явно не остановится на одном Photoshop и наверняка параллельно выпустит и других своих монстров (Illustrator, AfterEffect, InDesign и т. д.). А сколько тут нужно устройств? Да для одного AfterEffect - куча камер, устройств хранения информации, устройств захвата движения и т. д. А коли многие пользователи пересядут на Linux (вообще - *nix), то разработчики других программных пакетов, существующих только для Windows, не захотят терять аудиторию. А уж о том, какие это будет иметь последствия, думаю, говорить не стоит. И без того все понятно.
Осталось дождаться только одного - Adobe Photoshop для Linux. Надеюсь, время сие не за горами.

Comments

[epoxyde.livejournal.com]

Впрочем, никто и не говорит, что все будет просто и быстро. Речь идет о принципиальной возможности. Кстати, эти разговоры о том, что отлаживать придется "дохренищи" всего - тоже не более чем разговоры. Про Dearadobe порой не знают даже засидевшиеся в нем художники-дизайнеры (сам таких знаю много). Да и поверьте, у многих просто нет желания что-то куда-то писать. К тому же, пользователи Adobe в массе своей вообще мало что знают о Linux. А вот обратное соотношение поболее будет. Просто не смешивайте ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ и, скажем так, СПЕЦИАЛИСТОВ (другого слова не подобрал). Первым на самом деле пофиг, где работать (лишь бы было имя Photoshop), вторым (как мне, например, и многим моим знакомым) приходится работать под Windows, и в Adobe с вопросами уже писали. Ответов, как правило, не было.
А Лайтрум - просто быстрый клеп в ответ на Аппертуру. На сколько я его пробовал - совершенно неюзабельная (ИМХО) программа, как бы ее ни хвалили (на безрыбье и рак - щука). Спасает ее отсутсвие столь же именитых конкурентов, да практически сквозная работа с самим Photoshop. Софт для мазохистов, в общем.
Ну вот скажите мне тогда, как умудряются разрабочики Maya выдерживать три различных платформы при общем отличном качестве софта? Все версии на всех платформах совершенно индентичны по функционалу. Версии Windows даже менее стабильны.
Опять же, полагаю, что не с неба свалилась идея Alias сделать Maya под Linux. Пользователей этой версии - масса.

[prokoudine.livejournal.com]

Речь идет о принципиальной возможности.

Ну естессно :) Принципиально — возможно. А в реальной жизни... :)

Кстати, эти разговоры о том, что отлаживать придется "дохренищи" всего - тоже не более чем разговоры.

Боюсь, что Вы слабо представляете себе, о чём говорите :)

Про Dearadobe порой не знают даже засидевшиеся в нем художники-дизайнеры

Это совершенно ни о чём не говорит :)

А Лайтрум - просто быстрый клеп в ответ на Аппертуру.

Это известный миф :) В реальности всё несколько иначе.

Ну вот скажите мне тогда, как умудряются разрабочики Maya выдерживать три различных платформы при общем отличном качестве софта?

Они сильно заранее подсуетились :)

[epoxyde.livejournal.com]

Учитывая, что Maya изначально работала под Irix, то да, подсуетились.
Может, я и слабо представляю, что "дохренищи", а что - нет, но перенос множества программ осуществляется вполне штатно. Вспомните OpenOffice, Gimp, InkScape, конечно, это не монстры типа Adobe. Но суть никуда не делась. Дело в наличии грамотного штата разработчиков, который у Adobe, судя по последним релизам, куда-то подевался.
Лайтрум? Быстро появилась, выскочила на рынок, когда уже существовали вполне работоспособные программы.
В целом, не буду спорить. Лично мне совершенно не принципиально наличие основных продуктов Adobe на платформе Linux. Вполне обхожусь тем, что есть. А спор о том, что лучше - это дело фалометров. ИМХО, Linux удобнее. Для меня.