Это прекрасно же, товарищи!
Dec. 4th, 2013 09:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeНу ка, может вы сходу сделаете набросок существа кот. до сих пор не существовало, кот. нет сейчас и не было аналога в мире, и в довершение всего назовете его так, чтобы это понятие не было похоже какую-то белиберду? Может блеснете своим гениальным умом? Если вам удастся реализовать это задание, так и быть я признаю то, что наши предки имели столь богатую фантазию, чтобы придумывать несуществующие существа.
Это было брошено в ответ на мою реплику о том, что драконы – существа вымышленные. Ему тут же был предложен вариант:
У этого вымышленного существа есть даже его вымышленная биология, написанная столь тщательно, что неосведомленный студент (точнее - студентка) приняла это за чистую монету и описала другие подробности его образа жизни исходя из предложенного описания.
Кажется, куда еще больше выдумывать. Существо придумано Гансом Гигером для фильма Ридли Скотта «Чужой», а конкретно эта картинка – визуализация для фильма «Alien vs. Predator», что сути-то не меняет. Но Михаил ли не желал сдаваться:
Вы так и не смогли придумать несуществующее существо, не дали ему имени, а тупо дали ссылку на фото существа, кот. изобразили те, кто его видел и кот. следовательно уже существовало и даже вполне возможно существует. Чем вы сами опровергли свой довод о том, что кентавры, циклопы и т.п. только мифологический вымысел. ...
Пришлось рассказать человеку об истинном происхождении этого существа – ксеноморфа. Но и тут, даже будучи, в общем, прижатым к стенке, Михаил продолжает попытки спрыгнуть с паровоза:
... придуманный ... для фильма Ридли Скотта «Чужой»" -во-первых, человек не способен придумывать что-либо несуществующее во вселенной. Поэтому свои достижения в различных областях науки, техники и т.п. он называет не иначе как "открытия", "изобретения", "прорывы", но нет ни одного понятия. кот. бы отражало способность человека к созиданию новых законов физики, химии и т.п. Подобным же образом, "придуманное" Гансом Гигером изображение не иначе как воспринятый его разумом образ существующего существа - беса, имеющего не материальную природу, поскольку изображение его мышечной массы не соответствует пропорциям.
... и продолжает:
... а во-вторых понятием "чужой" можно обозначить любое существо... и подобно тому как Ганс Гигер не придумал, а только воспринял образ реально существующего злого духа, которого и изобразил, он и назвал его, опять же не придумав новое понятие, а всего лишь дал ему название, заимствовав его из общеупотребительного лексикона. "Существо никто никогда не видел до того" - как вы смело отвечаете за всех? Вы опускаете тот момент, что не все способные воспринимать подобные тонкие сущности, способны так же мастерски его изобразить на холсте.
В некотором смысле – это совершенно новый тип мышления, основанный даже не на простой логике, не на личном опыте, а на... даже не знаю – на чем. Возможно, мышление в данном случае и вовсе отсутствует. Впрочем, у вас может быть и свое мнение относительно этого человека.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-04 06:04 am (UTC)Спорить с ним - бесполезный труд.
no subject
Date: 2013-12-04 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-04 09:45 am (UTC)