Лесные пожары
Mar. 8th, 2010 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeХочется поговорить об одной проблеме, которой в наше время уделяется внимания не меньше, чем всяким Олимпиадам в Сочах и прочему общенациональному идейному.
Весна уже началась, а потому скоро потянутся длинной вереницей новостные ленты о том, что вот там и вот тут горит лес на площади "хрензнаетсколько" гектаров. Будут "кошмарные" видеосъемки с вертолетов МЧС, комментарии "специалистов", с умным видом доказывающих всем, что тушить надо немедленно, всеми силами и везде, где только загорелось. И нам всем с самого детства заливают в уши ту самую "патриотическую" песню о том, что лесной пожар - это великое горе.
От себя могу сказать, что сам долгое время велся на этом, переживал, обидно было за то, что лес выгорает. А после того, как в институте начался курс экологии, перестал даже слушать сообщения о пожарах. Вот почему.
Стоит сразу разделить пожары на антропогенные (вызванные деятельностью человека) и естественные (вызванные исключительно естественными причинами). Вот первые тушить нужно, а еще лучше - вообще не давать повода им начинаться. Тут пусть работает образование и пропаганда. Устроил пожар - шланг в руки и вперед - тушить то, что сам же поджег.
А вот второй случай - отдельно. Такие пожары вообще трогать не нужно до тех пор, пока они не представляют явной угрозы поселениям. Но, к сожалению, экономическая сообразность говорит иначе - надо потушить, чтобы сохранить как можно больше древесины, чтобы потом можно было ее порубить и удачно продать. Горят, кстати, с одинаковой периодичностью и сосновые, и еловые, и смешанные леса. Конечно, сосна горит лучше ели, а ель - немного лучше осины. Береза еще неплохо горит. Но это не так важно. В периоды, когда нет дождей, сухо везде. И горит все прекрасно. В мелколиственных лесах прекрасная сухая подстилка в это время образуется. Сам видел, отличный пергамент для горения.
Собственно, какая разница, как пропадут эти деревья - сгорят в пожаре или будут срублены - они так или иначе выпадут из биоценоза. А для самого биоценоза разница огромная. Что делает естественный лесной пожар?
Он выжигает все, что попадается на пути. Не разбирается, что оставить, а что - нет. Потому в пожаре гибнут и деревья, и подрост, и травянистые растения. Подстилка тоже высушивается и выжигается. Те верховые пожары, которыми всех пугают, как детей Бабайкой, заканчиваются быстрее, чем начинаются, стоит только ветру сменить направление. Специфика, однако, такова.
А вот низовые пожары действительно могут существовать долго. Но этим они и полезны. Выжигая органическую массу (живые растения, опад, перегной и т. д.) они прежде всего минерализуют почвы, что в нашей полосе, где сплошные подзолы и песчаники с огромными эллювиями (выносными горизонтами) и болотами, просто манна небесная. Минеральные соединения (соли калия, кальция, карбонаты) еще и раскисляют почву, повышая ее рН и позволяя расти не только и не столько умеренным ацидофилам типа полевого и лесного хвоща, сколько всем остальным видам, требовательным к рН почвы (в том числе и умеренным базифилам). Например, многие орхидные плохо растут на кислых почвах, предпочитая карбонаты.
Но это одна часть полезной работы. Другая часть состоит в уже описанном выше тотальном выжигании. Сравните с выборочной рубкой, которая оставляет большую часть подроста теневыносливых видов, лесные травы и прочую мелочь. Фактически, рубкой ускоряется сукцессия, смена одного сообщества другим и даже больше - освобождается место для тех видов, которые иначе бы находились в подавленном состоянии. При вырубке же они получают огромное преимущество. Начинается процесс смены фитоценоза, почв и микроклимата. Все это ни коим образом положительно не влияет на исходный биоценоз.
Пожар уничтожает все, оставляя т. н. нарушенное местообитание. Здесь нет изначально никаких видов, могущих получить преимущество, а потому биоценоз сначала заселяют рудералы (любители как раз таким мест). В частности известный многим кипрей иван-чай относится к таким рудералам. Сами рудералы очень эфемерны, т. е. чаще всего это однолетники, которые имеют преимущество до тех пор, пока нет конкурентов. К слову, они никогда не образуют сплошного покрова, т. е. не сильно затеняют почву. Они производят первичную адаптацию почвы, за что им надо сказать одельное "одобрямс".
Как только рудералы свое дело сделали, они постепенно вырождаются, а заменяют их уже древесные растения типа сосен. Последние, как известно, очень любят хорошую освещенность, а затенение не выносят. А коли нет никакого подроста, нет растений травянистого яруса (например, темнохвойного леса или смешанного), то никаких проблемм для сосен и ей подобных не возникает. Растут себе спокойно много-много лет. А сосна, как известно, оцень ценная древесная порода. Под пологом соснового леса, когда уже имеется приличное затенение от трав, крупных деревьев, появляются тенелюбивые растения типа ели, а потом и теневыносливые. В итоге сосновые леса ВСЕГДА заменяются темнохвойными еловыми или смешанными. Потому, кстати, сосновые боры и прочищают. Сосновые леса, к слову, устойчивы длительное время только там, где почва не возволяет расти ели. Как правило это песчаники и сфагновые болота.
Потому естественные лесные пожары выполняют крайне важную и полезную функцию - полного обновления фитоценозов, что искуственым образом вряд ли получится сделать. Да, и вот еще одна интересность: семена сосны обыкновенной являются пирофилами. Т. е. прорастают гораздо лучше, а иногда вообще исключительно, после обработки огнем (у кедра, кстати, наоборот - требуется промораживание семян). Отличное приспособление к выживанию.
Вот так вот все не однозначно в этом мире.
Горим-с!
Ну, а еще многим зверушек всяких жалко, которые в огне гибнут. Зимой-то их замерзает и голодной смертю умирает больше, чем во всех летних пожарах. Зимой вот не жалко.
Весна уже началась, а потому скоро потянутся длинной вереницей новостные ленты о том, что вот там и вот тут горит лес на площади "хрензнаетсколько" гектаров. Будут "кошмарные" видеосъемки с вертолетов МЧС, комментарии "специалистов", с умным видом доказывающих всем, что тушить надо немедленно, всеми силами и везде, где только загорелось. И нам всем с самого детства заливают в уши ту самую "патриотическую" песню о том, что лесной пожар - это великое горе.
От себя могу сказать, что сам долгое время велся на этом, переживал, обидно было за то, что лес выгорает. А после того, как в институте начался курс экологии, перестал даже слушать сообщения о пожарах. Вот почему.
Стоит сразу разделить пожары на антропогенные (вызванные деятельностью человека) и естественные (вызванные исключительно естественными причинами). Вот первые тушить нужно, а еще лучше - вообще не давать повода им начинаться. Тут пусть работает образование и пропаганда. Устроил пожар - шланг в руки и вперед - тушить то, что сам же поджег.
А вот второй случай - отдельно. Такие пожары вообще трогать не нужно до тех пор, пока они не представляют явной угрозы поселениям. Но, к сожалению, экономическая сообразность говорит иначе - надо потушить, чтобы сохранить как можно больше древесины, чтобы потом можно было ее порубить и удачно продать. Горят, кстати, с одинаковой периодичностью и сосновые, и еловые, и смешанные леса. Конечно, сосна горит лучше ели, а ель - немного лучше осины. Береза еще неплохо горит. Но это не так важно. В периоды, когда нет дождей, сухо везде. И горит все прекрасно. В мелколиственных лесах прекрасная сухая подстилка в это время образуется. Сам видел, отличный пергамент для горения.
Собственно, какая разница, как пропадут эти деревья - сгорят в пожаре или будут срублены - они так или иначе выпадут из биоценоза. А для самого биоценоза разница огромная. Что делает естественный лесной пожар?
Он выжигает все, что попадается на пути. Не разбирается, что оставить, а что - нет. Потому в пожаре гибнут и деревья, и подрост, и травянистые растения. Подстилка тоже высушивается и выжигается. Те верховые пожары, которыми всех пугают, как детей Бабайкой, заканчиваются быстрее, чем начинаются, стоит только ветру сменить направление. Специфика, однако, такова.
А вот низовые пожары действительно могут существовать долго. Но этим они и полезны. Выжигая органическую массу (живые растения, опад, перегной и т. д.) они прежде всего минерализуют почвы, что в нашей полосе, где сплошные подзолы и песчаники с огромными эллювиями (выносными горизонтами) и болотами, просто манна небесная. Минеральные соединения (соли калия, кальция, карбонаты) еще и раскисляют почву, повышая ее рН и позволяя расти не только и не столько умеренным ацидофилам типа полевого и лесного хвоща, сколько всем остальным видам, требовательным к рН почвы (в том числе и умеренным базифилам). Например, многие орхидные плохо растут на кислых почвах, предпочитая карбонаты.
Но это одна часть полезной работы. Другая часть состоит в уже описанном выше тотальном выжигании. Сравните с выборочной рубкой, которая оставляет большую часть подроста теневыносливых видов, лесные травы и прочую мелочь. Фактически, рубкой ускоряется сукцессия, смена одного сообщества другим и даже больше - освобождается место для тех видов, которые иначе бы находились в подавленном состоянии. При вырубке же они получают огромное преимущество. Начинается процесс смены фитоценоза, почв и микроклимата. Все это ни коим образом положительно не влияет на исходный биоценоз.
Пожар уничтожает все, оставляя т. н. нарушенное местообитание. Здесь нет изначально никаких видов, могущих получить преимущество, а потому биоценоз сначала заселяют рудералы (любители как раз таким мест). В частности известный многим кипрей иван-чай относится к таким рудералам. Сами рудералы очень эфемерны, т. е. чаще всего это однолетники, которые имеют преимущество до тех пор, пока нет конкурентов. К слову, они никогда не образуют сплошного покрова, т. е. не сильно затеняют почву. Они производят первичную адаптацию почвы, за что им надо сказать одельное "одобрямс".
Как только рудералы свое дело сделали, они постепенно вырождаются, а заменяют их уже древесные растения типа сосен. Последние, как известно, очень любят хорошую освещенность, а затенение не выносят. А коли нет никакого подроста, нет растений травянистого яруса (например, темнохвойного леса или смешанного), то никаких проблемм для сосен и ей подобных не возникает. Растут себе спокойно много-много лет. А сосна, как известно, оцень ценная древесная порода. Под пологом соснового леса, когда уже имеется приличное затенение от трав, крупных деревьев, появляются тенелюбивые растения типа ели, а потом и теневыносливые. В итоге сосновые леса ВСЕГДА заменяются темнохвойными еловыми или смешанными. Потому, кстати, сосновые боры и прочищают. Сосновые леса, к слову, устойчивы длительное время только там, где почва не возволяет расти ели. Как правило это песчаники и сфагновые болота.
Потому естественные лесные пожары выполняют крайне важную и полезную функцию - полного обновления фитоценозов, что искуственым образом вряд ли получится сделать. Да, и вот еще одна интересность: семена сосны обыкновенной являются пирофилами. Т. е. прорастают гораздо лучше, а иногда вообще исключительно, после обработки огнем (у кедра, кстати, наоборот - требуется промораживание семян). Отличное приспособление к выживанию.
Вот так вот все не однозначно в этом мире.
Горим-с!
Ну, а еще многим зверушек всяких жалко, которые в огне гибнут. Зимой-то их замерзает и голодной смертю умирает больше, чем во всех летних пожарах. Зимой вот не жалко.
