![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
epoxydeСегодня (завтра, послезавтра и еще месяц с лишним) будет считаться хорошим, ну или просто не дурным, тоном писать о сегодняшних взрывах в московском метро. Будут разоблачать, арестовывать, расследовать. Возможно, даже пытать. Конечно, кого обвинят в этом? Правильно - кавказские народы. Ну, да они немало "отличились", чем и заслужили, собственно. Пусть обвиняют кавказцев.
Но вот что меня удивлят - два момента, которые, на первый взгляд, не особо и заметны.
1. Удивительное разнообразие мнений в СМИ. От банальных "Всех повесить и расстрелять!", до "Надо уйти с Кавказа".
2. Место взрывов.
В чем удивляет первое? Если помните, когда самолеты бились о "близнецов" в США, вся нация практически в один голос сказала "ДА" бушевскому "идем на ВЫ". И пошли в Афганистан, Ирак и т. д. и т. п. И СМИ практически единогласно поддержали инициативы в стиле "всех порвать, как грелки".
А что у нас? А у нас либералы предлагают уйти с Кавказа, где за 200 с лишним лет положено столько жизней, что пересчитывать даже страшно. Уйти с Кавказа, который буквально забит наемными боевиками. Уйти - это значит бросить Южную и Северную Осетию, которым явно не до смеха будет, если наши уйдут.
Хотя, в принципе, уйти можно. Но если наши уходят с Кавказа, то все. Соответственно, кавказцы должны уйти из России. ВСЕ. До последнего немощного старика и беременной женщины. Если уж репатриировать, то поголовно. Как депортировали евреев при Сталине.
Чем удивляет второе? Почему метро? Много людей? Да, но есть места, где их не меньше, а эффект будет сильнее. Почему бы не взорвать музей, магазин, автобус, электричку. Почему опять же в США взорвали огромный торговый центр? Почему не метро? Ясно же, что взрыв - это акт для привлечения внимания и создания "ударной волны". Количество погибших особого значения не имеет (занимает не первое место в списке целей) в таких случаях. Если бы хотели побольше жертв, взрывали бы мосты, эстакады, больницы и т. д. Но ведь нет. Метро. Знаете, что есть в метро особенного? Оно под землей. Взрыв если и раворотит что-то, то не особо сильно. Вокруг бетонные стены, за ними грунт. Ударная волна быстро слабеет. Потому наверху никаких следов. Ведь взорвите автобус посреди оживленной улицы - сколько разрушений, жертв, какой эффект!!! Вот уж тут точно равнодушным мало кто останется.
Вот как-то так.
Но вот что меня удивлят - два момента, которые, на первый взгляд, не особо и заметны.
1. Удивительное разнообразие мнений в СМИ. От банальных "Всех повесить и расстрелять!", до "Надо уйти с Кавказа".
2. Место взрывов.
В чем удивляет первое? Если помните, когда самолеты бились о "близнецов" в США, вся нация практически в один голос сказала "ДА" бушевскому "идем на ВЫ". И пошли в Афганистан, Ирак и т. д. и т. п. И СМИ практически единогласно поддержали инициативы в стиле "всех порвать, как грелки".
А что у нас? А у нас либералы предлагают уйти с Кавказа, где за 200 с лишним лет положено столько жизней, что пересчитывать даже страшно. Уйти с Кавказа, который буквально забит наемными боевиками. Уйти - это значит бросить Южную и Северную Осетию, которым явно не до смеха будет, если наши уйдут.
Хотя, в принципе, уйти можно. Но если наши уходят с Кавказа, то все. Соответственно, кавказцы должны уйти из России. ВСЕ. До последнего немощного старика и беременной женщины. Если уж репатриировать, то поголовно. Как депортировали евреев при Сталине.
Чем удивляет второе? Почему метро? Много людей? Да, но есть места, где их не меньше, а эффект будет сильнее. Почему бы не взорвать музей, магазин, автобус, электричку. Почему опять же в США взорвали огромный торговый центр? Почему не метро? Ясно же, что взрыв - это акт для привлечения внимания и создания "ударной волны". Количество погибших особого значения не имеет (занимает не первое место в списке целей) в таких случаях. Если бы хотели побольше жертв, взрывали бы мосты, эстакады, больницы и т. д. Но ведь нет. Метро. Знаете, что есть в метро особенного? Оно под землей. Взрыв если и раворотит что-то, то не особо сильно. Вокруг бетонные стены, за ними грунт. Ударная волна быстро слабеет. Потому наверху никаких следов. Ведь взорвите автобус посреди оживленной улицы - сколько разрушений, жертв, какой эффект!!! Вот уж тут точно равнодушным мало кто останется.
Вот как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-29 03:54 pm (UTC)По Шариату весь свет делится на две половины. "Дейр-уль-ислам" - усмиренная земля, страны, где установлена исламская теократия, и "дейр-уль-харб" - земля меча, все остальные страны.
Соответственно, мир по Шариату возможен только при всемирном Халифате. Да и тогда шииты будут воевать с суннитами на тему кто из них более правильный мусульманин.
no subject
Date: 2010-03-29 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-29 06:00 pm (UTC)Кроме того, а даже если так - ну ты ж понимаешь, что это не проблема. Объявляем такой-то пятачок исламским и оккупированным. Потому что там когда-то проходил мимо пророк Умклайдет. И боремся за его полное освобождение. Ну а потом назначаем следующий пятачок. Делов-то.
no subject
Date: 2010-03-29 06:17 pm (UTC)