Кто рисовал? Какой-то бес, который жил всего чуток.

Иногда верующие, особенно служители, несут такую ахинею, что назвать таковых психически здоровыми и образованными как-то очень сложно. Вот наглядный пример - некий Паисий Святогорец.

Оригинал взят у macroevolution в Группа идиотов в Дарвиновском музее...
Мне кажется, или это уже должно наказываться по статье УК, как хулиганство?

Я разделяю мнение той части людей, которая считает, что предоставление французу российского гражданства, да еще с такой помпой, ничего хорошего из себя не представляет. Думаю, Депардье немало позабавил Европу и там к его выходке отнеслись со снисхождением. Мол, пусть старый алкоголик почудит. Зато у нас раздули такую драму, что «слезы навертаются на глаза». Теперь над нами будут тихо похихикивать в этих самых Европах. Россия как была страной медведей, так ею и осталась. Лишь бы красивый жест сделать. Пусть даже это будет выдача гражданства человеку, который пытается уйти от налогов. Интересно, а отчисления за прокат фильмов со своим участием Депардье теперь будет получать по российским законам или как?
В общем, считаю, что актер поступил непорядочно, как и наши политики. Последние еще раз выставили себя в неприглядном свете.

Нашел на Newsland статью, автор которой с пеной у рта доказывает, что вируса ВИЧ не существует, он никогда не было обнаружен и, тем более, никогда не был выделен.
А ниже вот такой жуткий фейл одного из комментаторов, разделяющего мнение автора.



Полагаю, шах и мат.

Конец прошедшего года показал, что граждане этой страны не способны ни на какие формы волеизъявления. Причем, здесь нужно быть категоричным и обойтись без допущений (мол, допустим, что Болотная площадь - это форма волеизъявления). Да что вы... какое там. Россияне немощны в этом отношении. Причем немощны в самой основе. Все, до чего дорастают мозги - это написание гневных высеров в бложики и распространение этих кирпичей. Обычно это происходит в форме приписки «распространяйте всем, кому можете». Понимание факта, что на бурление говн управляющие этим парадом смотрят с высоты и с высоты же поплевывают или подливают, как-то до сих пор не может родиться в достаточно пустых головах протестующих.
На практике же заполоненные подобным говнецом социальные сети, блоги, даже адекватные инфоресурсы вместо привлечения внимания к проблеме все больше отталкивают потенциальных читателей, которые еще не сильно офимозились. На что способна наша достопочтенная интернет-общественность? Максимум - на обсуждение очередных часов патриарха, рокировок в правящем тандеме, очередных неугодных законов и прочего ширпотреба, которым исправно эту общественность подкармливают. Пока еще в этой стране нет никакой системы сбора мнений. И, тем более, отсутствует всякая сознательность. То есть, конечно же, митинги - это акт сознательный и часто хорошо продуманный. Но здесь еще не научились оценивать перспективу, не научились продумывать последствия более, чем на один шаг вперед. А еще не научились добиваться поставленных целей. Не научились потому, что не умеют ставить этих самых целей. Как только научатся ставить цели и, исходя из этого, определять задачи, которые необходимо решить, все будет получаться. Не даром хороший руководитель дипломного проекта будет бить студента по рукам и ногам, пока тот не определится с целью работы. А потом будет бить в два раза чаще, пока студент выписывает задачи. Коль смог сделать это, сможет и работу написать. Нужно будет лишь периодически давать пинка под зад. В идеале видится система, при которой человек сам себе дает пинка, либо тычет себе в задницу каленой кочергой, либо периодически смазывает ее скипидаром. Периодичность в купе с четко поставленными задачами позволяет поддерживать актуальность задачи на высоком уровне.
Но прежде всего человек должен быть образован. Широкий кругозор и разнообразие интересов обеспечит подход к решаемой проблеме с разных направлений. А это увеличивает шанс успешного разрешения. Только после определения задач можно уходить в специализацию.
А в этой стране все с точностью до наоборот. Кто протестует? Быдло. Зачастую без высшего образования и очень часто - с незаконченным средним. Они считают, что реально способны повлиять на ситуацию. Кто вышел на Болотную и зачем? Конечно, задача стояла благородная - потребовать честных выборов. При этом никакие, даже самые открытые выборы не убедили бы этих "закидайшапкиных" в том, что выборы прошли честно. Просто они не понимают, что может такое быть. Не позволяет иссушенный пивасом и ягой мозг таких изощренных логических построений. Впрочем, пивас и яга необязательны. В голове, где бурлят только протесты, как у пубертатного школьника, тоже никаких нормальных построений не получится. Странно только, что к этой группе относятся даже бабки лет 45-50, которые изрыгают в своих бложиках (о, да, они ведут бложики и присутствуют в соц. сетях) тонны ненависти ко всем, кто придерживается иных жизненных принципов, нежели они сами. Доходит это до экстатической рвоты.
Если ты, мой уважаемый читатель, несомненно умеющий варить котелком, не понимаешь еще, к чему я веду, то буду краток. Нет в этой стране еще сознательности гражданской. Она скончалась, так и не появившись. Какие-то зачатки можно было наблюдать в далеких теперь пятидесятых и шестидесятых. Но сейчас все глухо. Причем, чем дальше от пирса, тем тише голоса. Пока эта страна не способна на организацию своего мнения. Да и не достойна этого. Пока гражданами и гражданками нужно править так, чтобы ломили, не разгибая спины и слушали «Радонеж». Это относится к большей части населения. Отличить ее можно по уровню интеллекта. Странно только, что у всех при рождении умственные способности одинаковы. И лишь от нас самих зависит, научимся ли мы думать или будем использовать голову, чтобы в нее есть. Так может хватит срать кирпичами по поводу платного образования, платной медицины, платного всего остального, и начать учиться пользоваться этими платными услугами и вообще - начать учиться ставить перед собой цели? Начать работать для себя, над собой, для достижения своих целей, а не сотрясать воздух гневными криками?

Нет, феерично, правда? И ведь он считает, что прав. И детям своим это же расскажет.

Иногда мне кажется, что проще застрелиться в висок публично со словами: «Я больше не могу жить в этой стране». И в самом деле, почему бы всех врачей состава медицинской комиссии, скажем, водительской, не собрать в одном здании и под руководством одного учреждения, чтобы не ходить от кассы к кассе, от здания к зданию. Ведь водительские комиссии - реально выгодное дело. Один только Психоневрологический диспансер в день может без особого труда и загрузки своих врачей нарубить до 200 тысяч деревом. А в месяц это... ну, вы поняли. Причем могу привести вот такую схему:
1. Сейчас, и это всем водителям известно, для прохождения комиссии требуются: заключение нарколога, заключение психиатра и ЭЭГ (электроэнцефалограмма).
2. Получить заключение нарколога и психиатра можно ТОЛЬКО в Психоневрологическом диспансере.
3. Заключение психиатра, ВНИМАНИЕ, можно получить ТОЛЬКО при наличии заключения нарколога и ЭЭГ.
4. ЭЭГ можно сделать в любой поликлинике, но стоит эта процедура отдельно около 500-700 рублей. Вместе с тем в составе комиссии в одной из поликлиник города (ЭЭГ, врачи терапевт, хирург, ЛОР, офтальмолог, невролог и заключение) стоит всего-то 600 рублей.
5. Но мы же помним, что без ЭЭГ нам не дадут заключение психиатра. А без него нам не пройти комиссию в сторонней поликлинике. И поэтому мы вынуждены проходить всю комиссию в Наркологическом диспансере, что по соседству с Психоневрологическим, а по сути они - одно учреждение с одним штатом и сэкономить (пусть даже принципиально) не получится.
То есть, на практике имеем едва ли не монополию на проведение водительской комиссии, очереди и совершенно посредственное отношение к пациенту. Например, у меня сегодня не заметили контактные линзы. Если бы я не сказал ничего, так и написали бы - годен без ограничений (но мне не выгодно, т. к. иногда я ношу очки, а на дороге обязательно к этому придерутся). А наркологу я объяснил, что нужно бы посмотреть вены на руках, потому что я могу принимать тяжелые наркотики, а за пару дней до комиссии пересесть на легкие, тем самым сняв абстиненцию. Посмеялись. Единственное положительное впечатление от сегодняшнего дня.
А что, казалось бы, проще: собрать всех в одном месте и проводить полную комиссию на потоке (ЭЭГ, нарколог, психиатр, терапевт, хирург, ЛОР, офтальмолог, невролог), не заставляя людей бегать из здания в здание и не создавая никаких препятствий и хитрых схем для тех, кто хочет пройти комиссию в другом месте.

Движение вниз началось после прочтения двух статеек на сайте небезызвестного журнала «Домашний ребенок».


И все бы ладно и хорошо. Вроде бы о здоровье заботятся, рекомендации дают — жрать свежие апельсины и т. д. Но тут же внизу замечена была ссылочка следующего содержания:


То есть, что мы видим на картине? Частное: апельсины, которые советуют жрать всей семьей, также хранятся без доступа кислорода от сборки, до момента вывоза на продажу. Т, е. ничем не отличаются от соков. Но это — ерунда.
Больше всего доставляет сочетание. Т. е. люди, вроде бы претендующие на здравомыслие, тут же покрывают себя неугасимой славой. Как вообще в людях уживаются столь разные идеи, которые друг другу противоречат во всем?
Т. е., пить соки нельзя, а вот жрать сушеные человеческие органы — вполне.

Не первый год меня приводит в бурный восторг одна загадочная субстанция, которую многие ищут. Называется она - «холодный кипяток». Пока еще сам лично нигде не видел и никогда не встречал. Но, говорят, в природе может существовать.