CorelDraw X5
Mar. 15th, 2010 11:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Кто бы мне ни говорил про Adobe Illustrator, в обозримом будущем не стану его пользователем без необходимости.
Пока такой необходимости нет и, надеюсь, еще очень и очень долго не будет.
Сегодня скачал пробную версию CorelDraw X5 и с первых же кликов стало понятно, что работать будет еще проще. Все-таки Illustrator, по личному опыту, куда сложнее в освоении и применении. Нет интуитивности в его инструментах. Как-то все тяжко и сложно. Даже такие простые операции, как редактирование кривых, превращаются в мучительное перетягивание мелконьких (по умолчанию) маркеров-разновесов. В итоге убогая реализация сплайнов (в плане удобства прежде всего), какие-то совершенно не нужные навороты над простыми действиями типа помещения объекта в клип-контейнер.
Про работу со шрифтами я предпочитаю не говорить, ибо у Adobe это ну никак не назовешь удобным. Я уже на столько привык к тому, что в CorelDraw X4 при перелистывании списка шрифтов, шрифт, над которым курсор задерживается (шрифт выбирать при этом не нужно), тут же применяется к тексту. Очень удобное средство. Не выбрал - текст остался с тем шрифтом, с каким был. Равно и стили текста, параметры интерлиньяжа, межсимвольного, межпараграфного интервалов - все это интерактивно отражается на редактируемом тексте.
Для Adobe, судя по всему, это недостижимая высота, коль приходится перебирать шрифты по одному, ориентируясь по образцу начертания в виде первых букв алфавита. В отличие от CorelDraw, где название шрифта уже написано им самим.
Не знаю, куда идет Adobe ориентируясь непонятно на каких специалистов, но Corel от версии к версии пополняется кучей мелких, но чертовски удобных фичей, которые и притягивают.
Жаль только, что обновления линейки бывают не так часто, как у Adobe.
Пока такой необходимости нет и, надеюсь, еще очень и очень долго не будет.
Сегодня скачал пробную версию CorelDraw X5 и с первых же кликов стало понятно, что работать будет еще проще. Все-таки Illustrator, по личному опыту, куда сложнее в освоении и применении. Нет интуитивности в его инструментах. Как-то все тяжко и сложно. Даже такие простые операции, как редактирование кривых, превращаются в мучительное перетягивание мелконьких (по умолчанию) маркеров-разновесов. В итоге убогая реализация сплайнов (в плане удобства прежде всего), какие-то совершенно не нужные навороты над простыми действиями типа помещения объекта в клип-контейнер.
Про работу со шрифтами я предпочитаю не говорить, ибо у Adobe это ну никак не назовешь удобным. Я уже на столько привык к тому, что в CorelDraw X4 при перелистывании списка шрифтов, шрифт, над которым курсор задерживается (шрифт выбирать при этом не нужно), тут же применяется к тексту. Очень удобное средство. Не выбрал - текст остался с тем шрифтом, с каким был. Равно и стили текста, параметры интерлиньяжа, межсимвольного, межпараграфного интервалов - все это интерактивно отражается на редактируемом тексте.
Для Adobe, судя по всему, это недостижимая высота, коль приходится перебирать шрифты по одному, ориентируясь по образцу начертания в виде первых букв алфавита. В отличие от CorelDraw, где название шрифта уже написано им самим.
Не знаю, куда идет Adobe ориентируясь непонятно на каких специалистов, но Corel от версии к версии пополняется кучей мелких, но чертовски удобных фичей, которые и притягивают.
Жаль только, что обновления линейки бывают не так часто, как у Adobe.