Кто рисовал? Какой-то бес, который жил всего чуток.

Фотографирующему человеку постоянно приходится сталкиваться с проблемой: разборка и каталогизация фотографий. Давно уже устоялась парадигма электронных альбомов, а программ для этого дела с каждым годом становится все больше. Но мы-то знаем, что больше, не значит - лучше. Больше - это больше. Каждый новый игрок приносит какую-то свою идею, но небольшую. Часто эта идея реализуется уже в следующей версии или даже субверсии какого-нибудь "тяжеловеса". И снова по кругу.
В среде Windows нет недостатка каталогизаторов фотографий. Думаю, в Mac OS тоже. А вот платформа Linux на первый взгляд вообще ничем таким не располагает. Такое положение дел кажется привычным. Помнится, был у меня пост про RAW-процессоры, итогом которого стал вывод, что с RAW можно работать на платформе Linux и работать профессионально, практически ни в чем не уступая Windows-приложениям.
Теперь пришло время разобраться с каталогизаторами, чтобы окончательно рассеять сомнения в том, что Linux непригоден для фотографов. Вопреки твердой уверенности многих, с фотографиями можно разобраться и без специальной программы. Просто взять в привычку сразу разбирать фотографии хотя бы по датам (кстати, мой опыт показывает, что такой подход удачнее тематического, но это на любителя) и раскладывать их в соответствующие каталоги. Кстати, многие программы-каталогизаторы такой принцип разбора имеют по умолчанию. Учитывая, что сейчас все операционные системы и графические среды позволяют в менеджере файлов включить просмотр содержимого каталога, а в KDE, например, Dolphin еще и прокручивает содержимое, то самый простой случай каталогизации оказывается вполне приемлем для любительского фото архива.
Но вернемся к архиву, где накопилось несколько тысяч фотографий. Несколько - это уже не 2-3 тысячи, это уже десяток тысяч и больше, больше этого. Тут простой разбор уже не поможет (но у юзера-любителя такого архива и не будет, например). Здесь вот и нужны каталогизаторы. RAW-процессоры практически все имеют возможность организации библиотеки фотографий. Но ведь не все фотографии - RAW, да и RAW-процессоры - программы большинством своим платные. Выход - нужна программа, которая фактически только функцию библиотеки и выполняет. Таких, как мы уже говорили, множество. Но наш интерес - это платформа Linux. И для нее, по крайней мере для среды KDE, существует замечательная программа, которая глубоко интегрирована в саму среду - это digiKam. Вероятно, это самое быстро развивающееся приложения для каталогизации. F-Spot, который работает в среде GNOME ему и в подметки не годится.
DigiKam умеет если не все, то почти все. Начиная от загрузки снимков с практически любой камеры (коих в списке поддержки более 700) или съемного носителя, продолжая обработкой практически любых графических форматов (200 коммерческих форматов различных камер) и заканчивая экспортом практически для любого популярного устройства и отправкой фотографий во многие популярные социальные сети.
Скажете, что это умеет любая другая программа каталогизации? Конечно, умеет, но делает ли она это просто, понятно и, самое важное, является ли она естественной частью вашего рабочего стола? DigiKam умеет не только сортировать фотографии, он выполняет еще много других полезных функций. В частности - ведет статистику снимков, представляя ее пользователю в виде диаграмм, тут же есть возможность простой (а зачем каталогизатору сложные инструменты) обработки фотографий с поддержкой шаблонов обработки. Естественно, есть возможность пакетной обработки с множеством задаваемых параметров. Само собой, поддерживается в очень развитом виде и модная теперь система рейтинга и меток фотографий.
Еще одна интересная возможность программы - поддержка сетевых коллекций. Т. е. можно организовывать что-то вроде "облачного сервиса", подключая коллекции не только на локальной машине, но и коллекции из локальной сети и даже интернет-коллекции. Работа с ними будет такой же естественной и простой, как и с локальными каталогами.
Надо сказать, что даже обработка RAW в digiKam не составит особого труда (собственно, процессом обработки заведует другое приложение - showFoto, которое является частью digiKam, но может быть установлено и отдельно). Использование dcraw решает и эту проблему. Но, напомню, собственно RAW-процессором программа не является. Вывод мне видится один: digiKam по своим возможностям не уступает многим каталогизаторам, а кое-где даже идет впереди. А если принять во внимание, что digiKam - фактически единственный развитый каталогизатор для LInux, да еще и глубоко интегрированный в окружение, то конкурентов на своей платформе у него и нет, фактически. Для тех же, кто решит сменить платформу, digiKam не создаст никаких трудностей. Все принципы его работы - суть принципы работы самой среды KDE. Так что, если кто-то уже задумывался о Linux, но стопорился на отсутствии приложений для работы с фотографиями, то вам стоит попробовать снова. В следующем посте, вероятно, речь зайдет об известной большинству программе Gimp и ее применимости к обработке фотографий.
Кстати, в имени digiKam нет ошибки. Практически все приложения KDE так или иначе подчеркивают свою принадлежность наличием буквы K в имени, которая часто заменяет C в названиях (например, Conqueror в случае KDE называется Konqueror). Всем спасибо за внимание.