Кто рисовал? Какой-то бес, который жил всего чуток.

Новый Apple Mac Pro, продемонстрированный недавно яблочной компанией, эпичен, фееричен, бочкоподобен и вообще!

Возможно, что под негласным давлением сообщества пользователей MacOS на PC компания Apple может сдаться. После смерти Стива настоящих идеологов и символов в компании не осталось. Так или иначе, но есть вполне определенная вероятность, что Apple даст зеленый свет MacOS на PC. В настоящий момент MacOS Lion без особых проблем запускается почти на любом PC.

Lightroom в версии 4.1 (Realise candidate) невероятно крут.
Признаюсь, что неиспользование оного было моей ошибкой. Но мне-то известно, что Aperture от Apple круче.
Прежде всего радует в Lightroom тонкая работа с цветом. HUE, Saturation и Lightness позволяют уверенно работать не только с основными цветами, но и с множеством оттенков, не опасаясь за картинку.
Но в Aperture есть возможность посадить на кисти практически любой инструмент с практически любыми настройками. Пожалуй, в этом направлении и идет Lightroom. Но при всем моем восторге даже такой гигант от Adobe не совсем верно обрабатывает мои RAW-файлы.

На днях для маководов Apple наконец открыла онлайн ресурс-магазин разнообразных приложений для Mac. Теперь можно не бродить в поисках нужной программы по интернетам, а просто парой кликов установить то, что требуется. Можно и купить приложение, оплатив его кредиткой. Рекламируется новый сервис, как революция в распространении программного обеспечения. Ну, еще бы. Ведь один AppStore для iPod, iPhone и iPad содержит тысячи приложений и приносит Apple приличный доход. А тут подтянется армия пользователей настольных ПК и ноутбуков, которые истосковались по легкодоступному ПО. Однако так ли нова сама идея?
Как и все в мире, Mac App Store - не революция в способах распространения. Это всего лишь очередная реализация того, что пользователям Linux (FreeBSD, например, тоже) известно под названием репозиториев. А точнее - онлайн-репозиториев. Уже многие годы то, что обозначено таким термином, облегчает жизнь линуксойдам, фактически сводя на нет все споры об удобстве Linux. Давно уже установка приложений здесь, в среде Linux, не является чем-то ужасно сложным и недоступным.
Конечно, какие-то приложения, особенно критичные, приходится компилировать, но это, скорее, удел тех, кто хочет иметь самые свежие версии или гонится за максимальной стабильностью и скоростью работы. Ну, например, логично было бы скомпилировать какие-то программы для серверов именно на самих серверах. Когда же речь идет о приложениях обыденных, то никакого смысла заниматься хиромантией с исходными кодами нет. Какой смысл в компиляции OpenOffice? Потеря времени. Можно без труда установить его из онлайн-репозитория и получить отлично работающую программу.
На данный момент в репозиториях популярных дистрибутивов имеются практически все необходимые приложения. Все, что пользуется популярностью, туда немедленно попадает. Конечно, принцип формирования репозиториев верен духу Linux. Туда попадают свободные программы. Так, например, в репозиториях нет Skype. Нет и других программ, распространяемых с коммерческой лицензией. Только то, что соответствует определениям Open Source. Но и того, что там есть, вполне достаточно. Пополняются репозитории постоянно, и не только пересобранными для новых версий дистрибутивов приложениями, но и новыми версиями самих приложений и, конечно, новыми приложениями. Каждый проект в мире Linux хочет попасть в онлайн-репозитории. Собственно, никаких препятствий для этого нет. Никаких отчислений. Касательно опасности этого нового ПО, то огромное количество разработчиков по всему миру быстро прошерстят код приложения и укажут на явные и неявные угрозы еще до того, как приложение попадет в хранилища.
Каждый популярный дистрибутив имеет репозитории с десятками тысяч пакетов, а есть еще и совместимые репозитории, в которых пакетов еще больше. Что ж, Apple дошла до подобной идеи, честь им и хвала. Теперь подобного шага следует ждать от Microsoft. Ведь для нового смартфона компания уже создала хранилище приложений. В конце концов, для Windows существует приложений больше, чем, вероятно, для Mac OS и Linux вместе взятых. Но тут есть одна интересная загогулина: мир Linux (и иже с ним) опять оказался куда более прогрессивным и дальновидным. Ждем, что же еще в скором времени будет заимствовано у свободных ОС и рабочих сред.

Мне до безобразия нравится, когда кнопки управления окном находятся в заголовке не справа, а слева. Примерно, как в MacOS X. При этом сам стиль кнопок не особо важен. А еще обожаю, когда имя окна находится посреди заголовка.
Кто-то тут же обвинит меня в том, что я "кипятком писаю" от стиля Aqua в MacOS X. Но странно то, что к такому расположению я пришел сам. Еще до того, как увидел живую MacOS X и смог "на деле" оценить работу с ней. Конечно, видел и раньше скрины рабочего стола маковской операционки, но еще до того, как увидел их, меня жутко напрягало (и сейчас напрягает) расположение кнопок в Windows справа. И имя окна с выключкой в левый край. Почему-то взгляд у меня при беглом осмотре окон всегда падает именно на середину заголовка, а рука тянется влево-вверх, чтобы что-то с окном сотворить.
И спорить можно до посинения, но каждому свое.

Все-таки, как бы ни хороша была продукция Apple, но iTunes портит все впечатление. Какая-то тяжелая, медленная и совершенно не соответствующая моим понятиям useability хреновина. Работать с ней совершенно неприятно. Но иного способа связаться с начинкой iPhone просто нет (кроме обходных и не очень прямых).
А потому даже обновление прошивки - это процесс с кучей неизвестных и, тем более, с непонятным результатом. Вот чего я не могу уловить, так это смысла такой закрытости.